食品安全法 十倍賠償

食品安全法 十倍賠償

法官解析《食品安全法》“十倍賠償”條款

據中國之聲《央廣新聞》報道，春節臨近，各大商場(chǎng)、網(wǎng)站開(kāi)始了年底促銷(xiāo)讓利活動(dòng)，一些消費者們也按捺不住購物的沖動(dòng)，開(kāi)始著(zhù)手采購年貨。為了走親訪(fǎng)友、探望家人、犒勞自己，大多數市民在置辦年貨時(shí)都會(huì )買(mǎi)些食品、禮品，此時(shí)食品安全問(wèn)題顯得尤為重要。消費者如何依據我國食品安全法專(zhuān)門(mén)設置的“十倍賠償”條款進(jìn)行維權?

先說(shuō)個(gè)案例，曉峰在大自然茶社購買(mǎi)了兩盒鐵觀(guān)音茶葉送朋友，后被朋友告知喝了該茶葉腹瀉。經(jīng)曉峰查證，茶葉包裝盒上沒(méi)有任何標簽，其上《食品生產(chǎn)許可證》標志也是假冒的。曉峰起訴到法院，請求法院判令大自然茶社返還貨款兩千四百元并支付十倍賠償金兩萬(wàn)四千元。但曉峰沒(méi)有提供證據證明茶葉有質(zhì)量問(wèn)題。法院審理認為這個(gè)案件的爭議焦點(diǎn)在于，“十倍賠償”是否以消費者提供證據證明損害已發(fā)生為前提。審判實(shí)踐中出現不同意見(jiàn)，大多數人傾向認為，“十倍賠償”不以損害發(fā)生為前提條件。但北京房山法院法官易鎂金建議，根據誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，消費者盡量保存好受損害的證據，增加勝訴的概率。

這方面案例也有，孫女士在奇樂(lè )超市購買(mǎi)“紅山”牌精品花椒3盒，價(jià)款90元。購買(mǎi)后發(fā)現該包裝上未標明生產(chǎn)日期與保質(zhì)期，而且有部分產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)霉變質(zhì)，于是向該超市投訴，要求退貨并賠償損失，遭到拒絕。于是，孫女士起訴到法院要求超市退還貨款，并十倍賠償。超市在答辯中辯稱(chēng)花椒屬于初級農產(chǎn)品，不應適用《食品安全法》，應當適用特別法，不同意十倍賠償。法院認為，雖然根據《食品安全法》第二條規定，食用農產(chǎn)品的“質(zhì)量安全管理”遵守《農產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的規定，但花椒仍屬于《食品安全法》第九十九條定義的“食品”范圍，即食品，指各種供人食用或者飲用的成品和原料以及按照傳統既是食品又是藥品的物品，但是不包括以治療為目的的物品。所以消費者購買(mǎi)不符合食品安全標準的食用農產(chǎn)品，仍可要求生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者承擔責任。