- 相關(guān)推薦
社�？ㄔ趺从�？借用醫�？ɑ蜃沸特�
【導語(yǔ)】：社會(huì )保障卡作為持卡人享有社會(huì )保障和民眾就業(yè)處事權益的電子憑據，具有獨一性和特定身份的對應性。社會(huì )保障卡有什么用?怎樣才是正確行使?
深圳醫療保險種類(lèi) 2014年最新分類(lèi)匯總
2014深圳根基醫療保險一檔報銷(xiāo)范疇
2014年深圳根基醫療保險二檔報銷(xiāo)
2014年深圳根基醫療保險三檔報銷(xiāo)范疇
2014年深圳醫療保險繳費比例和繳費基數匯總
社會(huì )保障卡作為持卡人享有社會(huì )保障和民眾就業(yè)處事權益的電子憑據，具有信息記錄、信息查詢(xún)、營(yíng)業(yè)治理等根基成果，和身份證一樣具有獨一性和特定身份的對應性。借用他人醫�？ň歪t，一旦呈現糾紛，不管是出借人照舊借用人，都也許面對風(fēng)險或憂(yōu)傷，并必要包袱響應法令責任�？巳�，北京市海淀區法院發(fā)布了幾起相干審訊案例，記者就此采訪(fǎng)相干狀師舉辦評析，警示響應法令風(fēng)險。
借社會(huì )保障卡看病 民事索賠遇憂(yōu)傷
典范案例
因與鄰人產(chǎn)生口角進(jìn)而激發(fā)肢體斗嘴，杜密斯將鄰人徐某訴至海淀區法院，要求徐某付出醫藥費一萬(wàn)余元。
庭審中，杜密斯向法院提交了其在外科急診時(shí)的相干原料。然而，個(gè)中骨科的相干搜查陳訴、處方均表現為案外他人姓名。杜密斯對此表明稱(chēng)，因醫院登記堅苦，以是借用了伴侶的身份證、社�？ㄅe辦就診，甚至骨科的相干搜查陳訴、處方等均表現為他人姓名。
法院經(jīng)審理以為，徐某與杜密斯因言語(yǔ)反面而產(chǎn)生肢體斗嘴，徐某應在其過(guò)失范疇內對杜某包袱抵償責任。就個(gè)中外科就診部門(mén)，因相干病情記錄、診斷陳訴與二人自述的斗嘴顛末相相符，徐某應對該部門(mén)現實(shí)產(chǎn)生的公道用度1000余元包袱抵償責任。但骨科就診的相干搜查及治療用度8000余元，杜密斯雖稱(chēng)是為利便就診而行使他人身份證舉辦就診，但其未能提供相干證據，以是對該部門(mén)醫療費，法院不予支持。
狀師評析
北京市薪評狀師事宜所狀師張韜接管采訪(fǎng)時(shí)暗示，民事訴訟中，“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”是最根基的舉證原則。該案中，杜密斯主張因徐某對其造成身材危險，其到醫院就醫診療產(chǎn)生必然數額的醫療用度，杜密斯應舉證證明徐某對其造成身材危險，其因響應傷情至醫院舉辦診治，而對應的診療舉動(dòng)又發(fā)生了必然數額的醫療用度。在杜密斯提交的醫療費單據中，骨科部門(mén)的8000余元單據表現為案外他人姓名，無(wú)證據佐證該單據的產(chǎn)生與杜密斯就醫的關(guān)聯(lián)性，杜密斯就骨科單據的主張缺乏依據，法院對杜某的主張不予采信。
醫療費單據是主張人身侵害抵償的重要依據，患者在就醫時(shí)應攜帶本人的醫療卡和身份證件，不該隨意借用他人證件，并在就醫后妥善生涯診斷證明、檢測陳訴、處方以及醫療單子，以便后續的報銷(xiāo)或追索抵償。
[社�？ㄔ趺从�？借用醫�？ɑ蜃沸特�]相關(guān)文章：