- 相關(guān)推薦
民間借貸清償
導讀：民間借貸債務(wù)清償順序是，優(yōu)先債權為第一清償的順序，再者就是普通債權為第二清償順序，同時(shí)還有交付遺贈為第三清償順序，如果沒(méi)有歸定優(yōu)先債權的，那么就可以按誰(shuí)先到期的債權誰(shuí)先清償。
1、優(yōu)先債權為第一清償順序。所謂優(yōu)先債權，是指債權人在遺產(chǎn)上有抵押權、質(zhì)權、留置權等情形的債權。享有這種權利的人為優(yōu)先權人。優(yōu)先權人的此種優(yōu)先債權的效力不應當受遺產(chǎn)繼承的任何影響。它應當先于普通債權而得到清償。但是，享有這種特別擔保的優(yōu)先權人也不是對遺產(chǎn)全部均享有優(yōu)先清償的權利，倘若在供擔保之物或權利不足以清償其債務(wù)時(shí)，則其不足的部分，仍然應當與普通債權處于同一清償順序而受清償。
2、普通債權為第二清償順序。普通債權是相對于優(yōu)先債權而言的。在繼承債務(wù)的清算中，首先要清償優(yōu)先債權。優(yōu)先債權清償完畢以后，再清償普通債權。對于普通債權的清償應以繼承人已經(jīng)知道的(包括債權人已經(jīng)報明的)為限。繼承人無(wú)從知道的債權當然也就無(wú)法清償。對于尚未到清償期的債務(wù)，也應當在遺產(chǎn)債務(wù)清償時(shí)一并清償，以避免延緩整個(gè)遺產(chǎn)債務(wù)清償的進(jìn)行。對于那些附有條件而條件尚未成就的債權的清償問(wèn)題，情況較為復雜，不可一概而論，應由繼承人和債權人互相協(xié)商，或請求人民法院根據具體情況酌情估價(jià)處理或請鑒定人評定數額。如果被繼承人的遺產(chǎn)在清償了優(yōu)先債權以后，不夠清償已知的普通債權，則應當根據公平原則，對于各項普通債權按其數額的比例計算，分別予以?xún)斶�。
3、交付遺贈為第三順序。我國《民法典》規定："執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。"這就是說(shuō)，繳納稅款和清償債務(wù)在先，交付遺贈在后。在優(yōu)先債權和普通債權清償完畢以后，遺產(chǎn)尚有剩余的才能開(kāi)始遺贈的交付。
綜合上面所說(shuō)的，民間借貸的債務(wù)清償也是需要按法律所規定的順序來(lái)進(jìn)行，約定有優(yōu)先債權清償的，那么就可以認定為第一順序清償，所以，在處理的時(shí)候就需要按法律所規定的流程來(lái)，這樣才能保障到自己的權益和利益。
【案情】
2010年12月11日，石某、李某因做生意資金短缺，向田某借款40000元，并于借款同日向田某出具了借條一張，書(shū)面約定月利率為2%，未書(shū)面約定本息清償順序及期限。石某于2012年1月22向田某清償利息10000元，于2014年3月20日通過(guò)銀行轉賬方式償還原告20000元。下�？铐椊�(jīng)田某多次催要未果至糾紛成訴。田某要求石某、李某償還借款本金40000元及自借款之日算至起訴時(shí)的利息，按月利率2%計算，已經(jīng)清償的利息30000元從應清償的利息中扣除。
案件審理過(guò)程中，雙方對石某、李某于2012年1月22日清償的10000元利息無(wú)異議，但對2014年3月20日通過(guò)銀行轉賬支付的20000元款項是償還借款本金還是清償利息產(chǎn)生爭議，石某、李某主張自己償還的20000元是借款本金，應扣除本金后再計算利息。
【分歧】
在有息民間借貸糾紛中，雙方對本息清償順序沒(méi)有約定或約定不明時(shí)，對債務(wù)人分多次償還的款項是認定為本金還是利息，存在三種不同觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)認為，按先還本金后利息的順序償還，已經(jīng)償還款項為本金，本金作為主債務(wù)享有優(yōu)先清償權。
第二種觀(guān)點(diǎn)認為，按先還息后還本的順序償還，已經(jīng)償還款項為利息，從而更好的保護債權人獲得孳息的權利。
第三種觀(guān)點(diǎn)認為，按公平原則順序，清償時(shí)本金利息同時(shí)清償，即還款時(shí)利息與本金比例各占多少，按比例償還。
【評析】
筆者認為，在有息借款合同中，當事人對本金和利息的償還順序沒(méi)有約定或約定不明的情況下，如何認定已還款項的性質(zhì)，應區別債權人在債務(wù)人償還借款時(shí)是否給其出具了相應的收據。
一、債務(wù)人分多次償還借款時(shí)，債權人給債務(wù)人出具內容為“收到現金××元”收條。在這種情況下，對于已經(jīng)償還的現金，如果收條中沒(méi)有明確載明是支付的利息，債務(wù)人主張支付的是借款本金，債權人主張支付的是利息但沒(méi)有提出其他相應的證據佐證自己的主張，依證據規則，應按先本金后利息的原則予以裁判。
二、債務(wù)人分多次償還借款時(shí)，債權人給債務(wù)人未出具任何收據，宜按先清息后還本的順序抵充。
首先，依據《合同法》第二百零五條規定，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款期間不滿(mǎn)一年的，應當在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的，應當在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應當在返還借款時(shí)一并支付。該法條實(shí)際上已經(jīng)確立了先息后本的清償順序精神，這既符合理論上的嚴謹性，更能充分體現保護債權人利益的立法價(jià)值傾向。所以利息的支付要先于本金的支付。
其次，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條明確規定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當事人沒(méi)有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：
(一)實(shí)現債權的有關(guān)費用;
(二)利息;
(三)主債務(wù)。
該解釋進(jìn)一步確立了借款合同中未明確約定還款順序的，對于已還款項的性質(zhì)認定，應按照先還息后還本的方式進(jìn)行處理。
最后，根據借款合同履行的通常交易習慣�，F代民間借貸中，親朋好友之間的無(wú)息救濟性、互助性借貸越來(lái)越少，借款人之所以愿意將錢(qián)借與他人，除一般的情感因素外，其主要目的是為了營(yíng)利和臨時(shí)性周轉資金，因此，承擔風(fēng)險獲取利息是出借人的追求目標。實(shí)踐中，現行銀行借款合同一般也都約定先還利息后還本金，這已經(jīng)成為普遍認可的行業(yè)習慣。根據《合同法》第六十一條的規定，當事人約定不明的事項，可按交易習慣確定。所以，按照一般民間借貸關(guān)系的交易習慣，也可以確立先還息后還本的還款順序。
本案中，雙方當事人在借款時(shí)雖然書(shū)面約定了利息，但對本金和利息的償還順序約定不明，故依法判決按照先利息后本金的順序抵充，原告的部分訴訟請求得以支持。
當然，對于民間借貸約定利率比較高的個(gè)案，在實(shí)際處理時(shí)也不能一概而論，要結合案件的實(shí)際情況，要區分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸和生活消費性借貸，注重保護困難群體的利益。
【民間借貸清償】相關(guān)文章：
民間借貸合同05-14
民間借貸抵押合同02-11
民間借貸款合同02-15
規范民間借貸合同02-16
民間借貸合同【精】07-30
【推薦】民間借貸合同08-04
民間借貸擔保合同02-04
標準民間借貸合同03-28
關(guān)于民間借貸合同03-25