- 相關(guān)推薦
管轄權異議申請書(shū)優(yōu)秀
隨著(zhù)時(shí)代在進(jìn)步，需要使用申請的場(chǎng)合越來(lái)越多，申請書(shū)可以使我們的愿望得到合理表達。那么申請書(shū)應該怎么寫(xiě)才合適呢？以下是小編收集整理的管轄權異議申請書(shū)優(yōu)秀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
管轄權異議申請書(shū)優(yōu)秀1
申請人：
被申請人：
申請事項：
請求確定由宜昌仲裁委員會(huì )仲裁，駁回原告的起訴。
事實(shí)與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì )申請仲裁�！�
本案中，雙方當事人于20xx年xx月xx日訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，貼合法律規定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì )對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的.，發(fā)生合同爭議時(shí)，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應當由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，貼合法律規定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應當由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。
管轄權異議申請書(shū)優(yōu)秀2
異議人：李xx，女，漢族，1982年12月23日出生，云南省大理市人，現住云南省大理州洱源縣xx鎮xx村委會(huì )桃樹(shù)坪組3號，身份證號xxxxxx，聯(lián)系電話(huà)xxxxx。異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為（20xx）汨民初字第xxx號應訴通知書(shū)和舉證通知書(shū)等材料，異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄，而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄。因此，特向貴院提出管轄權異議。理由如下：
一、異議人李xx是此離婚案件的被告，湖南省汨羅市既非李冬慧的戶(hù)籍所在地，也非李xx的經(jīng)常居住地。根據原告就被告之地域管轄原則，湖南省汨羅市人民法院對此案沒(méi)有管轄權。異議人李xx與王x20xx年認識，交往一段時(shí)間后兩人便開(kāi)始共同生活，并先后生育了三個(gè)孩子，于20xx年補辦了結婚登記手續。兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁，生活一直過(guò)得不幸福、不如意，經(jīng)常為瑣事打吵。最讓異議人擔心的是有時(shí)原告李x發(fā)瘋似得聲稱(chēng)要將孩子送人，有時(shí)聲稱(chēng)要將孩子賣(mài)掉，異議人一直在擔驚受怕中度過(guò)。20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣(mài)掉，帶著(zhù)大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家。至今異議人離開(kāi)湖南省汨羅市已7年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續居住一年以上的'地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地。另外，《民事訴訟法》第二十二條第一款規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。二、異議人李xx及原告王勇均長(cháng)期離開(kāi)原住所地，根據《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規定，湖南省汨羅市人民法院對此案也沒(méi)有管轄權。異議人李xx離開(kāi)湖南省汨羅市已七年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活。原告王x也與三年前帶著(zhù)女兒離開(kāi)湖南省汨羅市，和其他女子共同生活。根據《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規定，“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”
綜上所述，王x作為原告起訴與異議人離婚，應向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而異議人的經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣，并非湖南省汨羅市。因此，貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據。建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄。湖南省汨羅市人民法院
申請人：李xx
管轄權異議申請書(shū)優(yōu)秀3
申請人：
被申請人：
請求事項：
將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理
事實(shí)與理由：
與申請人勞動(dòng)合同糾紛一案（合勞仲案字第522號），業(yè)經(jīng)市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請人查證xx年4月底已與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，年5月初與滁州勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，滁州勞務(wù)有限公司將派遣至申請人處工作。無(wú)論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，一直在安徽電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至分公司工作（分公司辦公地為高檔寫(xiě)字樓，均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)人員，也無(wú)所述工作崗位）。申請人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )管轄。因此，市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )對本案無(wú)管轄權，本案應當由滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致：市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )
申請人：安徽電氣工程有限責任公司
年 月 日
【管轄權異議申請書(shū)優(yōu)秀】相關(guān)文章：
管轄權異議申請書(shū)07-03
管轄權異議申請書(shū)06-15
管轄權異議申請書(shū)精選范文07-03
最新管轄權異議申請書(shū)07-03
管轄權異議申請書(shū)范本07-03
離婚管轄權異議申請書(shū)07-03
撤回管轄權異議申請書(shū)12-10
撤回管轄權異議的申請書(shū)范文07-03