- 法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生實(shí)習總結報告 推薦度:
- 相關(guān)推薦
法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告總結范文
法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告總結范文篇一
今年暑假,我在珠海市xx律師事務(wù)所進(jìn)行了為期一個(gè)月的實(shí)習工作,這一個(gè)月我來(lái)說(shuō)是收獲頗豐的一個(gè)月。在律師事務(wù)所的律師指導下,我看了很多案件的卷宗;接觸了四五起真實(shí)案件的辦案經(jīng)過(guò);
親手書(shū)寫(xiě)了起訴狀、證據清單、申訴狀、再審申請書(shū)、代理詞的法律文書(shū);幫助客戶(hù)起草遺囑;到過(guò)法院辦理立案手續;旁聽(tīng)了兩件案子的開(kāi)庭審判;還參與了5天的珠海市五洲康城樓盤(pán)的商品房預售的簽約工作……以前我對律師事務(wù)所的了解僅限于別人的口耳相傳,對此的感性認識少之又少。然而在這一個(gè)月xx律師事務(wù)所實(shí)習的經(jīng)歷,卻真真切切地感受到了嚴謹、充滿(mǎn)挑戰的法律實(shí)務(wù)工作。
在實(shí)習期間,我遇到了許多關(guān)于房地產(chǎn)商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛的案件,由于能夠接觸到真正的案件辦理,我也逐漸地對此類(lèi)案件產(chǎn)生了興趣。其中關(guān)于商品房《認購書(shū)》的法律問(wèn)題我研究得比較深入,現在就這方面內容簡(jiǎn)述如下:
一、關(guān)于《認購書(shū)》的法律效力問(wèn)題
在現實(shí)生活中,許多房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在與買(mǎi)受人簽約購房合同之前,要買(mǎi)受人簽一份《認購書(shū)》并交納數額不菲的定金,如買(mǎi)受人不能在房地產(chǎn)公司限制的期限內與其簽約購房合同,則房地產(chǎn)公司就沒(méi)收其定金。而要認定房地產(chǎn)公司能否有權沒(méi)收定金,是否存在違約行為,就要認定《認購書(shū)》是否存在法律效力。
一種觀(guān)點(diǎn)認為《認購書(shū)》不同于買(mǎi)賣(mài)合同。這種觀(guān)點(diǎn)認為定金是合同當事人一方,以保證合同履行為目的,于合同成立時(shí)或未履行前,在合同規定的范圍內給付對方的一定數額的款項,它是一種債權的擔保形式。定金由當事人訂立定金合同成立,于定金交付后生效。因此定金合同以主合同(主債)的有效成立為前提。定金合同具有從屬性,即擔保之債與被擔保之債形成主從關(guān)系。擔保之債是從債,被擔保之債是主債;擔保之債是對主債效力的補充和加強,受主債效力的制約。主債無(wú)效,擔保之債亦不存在;擔保之債隨主債的終止而終止。而現在通行的《認購書(shū)》無(wú)非是限制購房者(債務(wù)人)必須繳納首付款簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,否則喪失定金,其確保售房者(債權人)利益?梢(jiàn),其定金所擔保的主債務(wù)(購房行為)還沒(méi)有發(fā)生。因為至此,雙方尚未簽訂具有法律效力的房屋買(mǎi)賣(mài)合同(示范文本),即主合同不存在,因而作為規定其內容的從合同(定金合同,即《認購書(shū)》)亦無(wú)效。
另一種觀(guān)點(diǎn)認為《認購書(shū)》相當于買(mǎi)賣(mài)合同。其理由是:一、文件符合〈合同法〉中關(guān)于合同須以書(shū)面形式訂立的規定;二、文件體現了合同主體、標的、價(jià)款等合同一般應包括的條款;三、文件內容雖然簡(jiǎn)單,但根據項目批準文件、有關(guān)法律政策規定、商品房交易習慣以及開(kāi)發(fā)商的宣傳、展示內容等,文件所確定的房屋買(mǎi)賣(mài)完全可以實(shí)現;四、文件中通常會(huì )對定金問(wèn)題作出約定,根據我國現行法律規定,該定金具有證約作用,即能證明開(kāi)發(fā)商和購房人之間存在房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系;五、開(kāi)發(fā)商和購房人簽署《認購書(shū)》之類(lèi)的文件,完全是在平等、自愿基礎上的真實(shí)意思表現,符合合同訂立過(guò)程中意思自治的原則;六、雖然《認購書(shū)》、訂單或認購協(xié)議中都會(huì )約定某一具體時(shí)間簽訂正式的房屋買(mǎi)賣(mài)或預售合同,但房屋買(mǎi)賣(mài)或預售合同沒(méi)有強制使用文本,因此,簽訂正式的房屋買(mǎi)賣(mài)或預售合同完全是對《認購書(shū)》、訂單或認購協(xié)議的細化、補充或變更。既然房屋《認購書(shū)》、訂單或認購協(xié)議之類(lèi)的書(shū)面文件具有合同的性質(zhì),雙方當事人必須嚴格履行合法、有效的房屋《認購書(shū)》、訂單或認購協(xié)議所確定的義務(wù),否則就要承擔違約責任(包括定金責任)。
我覺(jué)得以上兩種觀(guān)點(diǎn)都具有片面性。簽訂《認購書(shū)》不是商品房買(mǎi)賣(mài)中的必經(jīng)程序!墩J購書(shū)》可以看作是一份獨立的合同,一般而言它的簽訂對購房人來(lái)講只是為了獲得特定房屋一定時(shí)間內的優(yōu)先購買(mǎi)權,對開(kāi)發(fā)商來(lái)講只是為了加強對購房人的約束以增加交易機會(huì )!墩J購書(shū)》的簽訂是為了保證正式的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》能夠順利簽署,但當它的條款約定相對較為詳細,具備《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》的主要條款時(shí)亦可視為它為買(mǎi)賣(mài)合同。最高法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》也規定《認購書(shū)》在一定條件下具有法律效力。該《解釋》第四條規定:“出賣(mài)人通過(guò)認購、訂購、預訂等方式向買(mǎi)受人收受定金作為訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同擔保的,如果因當事人一方原因未能訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同,應當按照法律關(guān)于定金的規定處理;因不可歸責于當事人雙方的事由,導致商品房買(mǎi)賣(mài)合同未能訂立的,出賣(mài)人應當將定金返還買(mǎi)受人!薄督忉尅返谖鍡l規定:“商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第十六條規定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主要內容,并且出賣(mài)人已經(jīng)按照約定收受購房款的,該協(xié)議應當認定為商品房買(mǎi)賣(mài)合同!
綜上所述,《認購書(shū)》是否具備法律效力,不僅要看其具體內容,而且也要看開(kāi)發(fā)商是否取得了《商品房銷(xiāo)售許可證》,不能一概而論。
另外,還有一個(gè)問(wèn)題值得我們特別注意,就是《內部認購書(shū)》的法律效力問(wèn)題。為了更好地分析問(wèn)題,這里先說(shuō)明一下幾個(gè)名詞的含義。商品房銷(xiāo)售包括商品房現售和商品房預售。商品房現售,是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)將竣工驗收合格的商品房出售給買(mǎi)受人,并由買(mǎi)受人支付房?jì)r(jià)款的行為。而商品房預售,是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)將正在建設中的商品房預先出售給買(mǎi)受人,并由買(mǎi)受人支付定金或者房?jì)r(jià)款的行為。根據《城市商品房預售管理辦法》的規定,“商品房預售實(shí)行許可制度。開(kāi)發(fā)企業(yè)進(jìn)行商品房預售,應當向房地產(chǎn)管理部門(mén)申請預售許可,取得《商品房預售許可證》。未取得《商品房預售許可證》的,不得進(jìn)行商品房預售!
預售人在樓盤(pán)項目未取得商品房預售許可證前就開(kāi)始進(jìn)行認購,并與客戶(hù)簽訂《認購書(shū)》,這種做法被稱(chēng)為內部認購。在這種情況下訂立的《認購書(shū)》是不具有法律效力的,是無(wú)效的合同。因為根據《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規定,預售商品房應當符合的條件中包括取得商品房預售許可證明的形式條件與其他實(shí)質(zhì)條件,即取得商品房預售許可證明是預售商品房的強制性規定。根據《合同法》第五十二條規定,違反法律法規的強制性規定的合同無(wú)效。因此,未取得預售許可證明前所訂立的《認購書(shū)》屬于違反法律強制性規定的無(wú)效合同,自然無(wú)法律效力。即認購無(wú)效時(shí),預售人應當向認購人返還定金,同時(shí)預售人還應承擔締約過(guò)失責任。
二、訂立《認購書(shū)》的注意事項
一份商品房《認購書(shū)》,其內容一般包括買(mǎi)賣(mài)雙方名稱(chēng)、房屋坐落、型號、面積、訂購總價(jià)、定金、簽署“契約”時(shí)間等條款。由于《認購書(shū)》多為房地產(chǎn)司制定,所以作為商品房的買(mǎi)受人在訂立《認購書(shū)》時(shí),為了維護自己的合法權益,應多注意以下事項:
(一)訂立《認購書(shū)》前認真了解擬購房產(chǎn)的真實(shí)情況,不要輕易落定認購。如應多了解房地產(chǎn)公司的資質(zhì)、擬購房產(chǎn)是否具備預售資格及是否被抵押或存在其他限制房產(chǎn)轉讓的情形等等。
(二)訂立《認購書(shū)》時(shí)一定要仔細閱讀各個(gè)條款,弄明白各條款的真實(shí)意思,容易產(chǎn)生歧意的表達最好進(jìn)行修改或作出解釋予以界定。
(三)訂立《認購書(shū)》時(shí),與房地產(chǎn)公司仔細約定“定金”在各種情況下處理的方式;還應特別注意防止房地產(chǎn)公司在房屋升值的情況下惡意將房屋另售他人的情況。
法學(xué),是一門(mén)實(shí)踐性很強的學(xué)科,通過(guò)這次在xx律師事務(wù)所的畢業(yè)實(shí)習,我將課堂上所學(xué)的基礎理論與實(shí)際相結合,覺(jué)得自身的素質(zhì)得到了提升,提高了自己的法律知識水平和法律運用能力。這次實(shí)習讓我體會(huì )到律師業(yè)是一個(gè)非常具有挑戰性、非常具有實(shí)現自身價(jià)值機會(huì )的職業(yè),同時(shí),律師工作也是一項非常嚴謹、艱苦、繁重、需要終生學(xué)習的工作,容不得半點(diǎn)懈怠和差錯。我會(huì )鞭策著(zhù)自己不斷前進(jìn),成為一個(gè)合格的“法律人”。
法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告總結范文篇二
總結我的實(shí)習生活,那是一段快樂(lè )的時(shí)光。
在這將近20天的時(shí)間了,我對基層法院的工作有了初步了解,旁聽(tīng)了民三庭、行政庭、少年庭的案件審理過(guò)程,對審判流程、法官、書(shū)記員以及當事人雙方及其代理人的工作任務(wù)有了清楚地更真切地認知,達到了實(shí)習的目的。
說(shuō)到實(shí)實(shí)在在的感受,可以總結為四點(diǎn):
1.基層人民法院真的很“基層”,卻沒(méi)有真正代表“人民”利益;
2.永遠不要與法院扯上關(guān)系,無(wú)論是做原告還是被告;
3.事業(yè)單位的浪費很?chē)乐,嚴重影響了中國“建設節約型社會(huì )”的進(jìn)程;
4.中國的法治建設真的任重道遠,毫不夸張地說(shuō)。
我所在的實(shí)習單位是泰安市泰山區人民法院。一下車(chē),我就看到法院的五星紅旗在瑟瑟秋風(fēng)中迎風(fēng)飄揚,高懸的國徽在陽(yáng)光照耀下熠熠生輝,寫(xiě)著(zhù)“歡度國慶”四個(gè)大字的大紅燈籠依然高高懸掛著(zhù),節日的氣氛仍未褪去。走進(jìn)二樓大廳,可以看到左邊掛著(zhù)木質(zhì)的代表公平正義的天平,裝飾簡(jiǎn)單單不乏莊重,讓人走路都不敢出聲音,遑論大聲喧嘩。幾乎每一層樓都掛著(zhù)代表公平正義的毛筆字:“通曉法律不在于了解它的文字表述,而在于掌握它的精神實(shí)質(zhì)”“博學(xué)之,審問(wèn)之,慎思之,明辨之,篤行之”“及時(shí)作出判決是每個(gè)法官應盡的義務(wù)”
之所以說(shuō)基層人民法院很基層,主要基于以下表現在審理程序方面的欠缺。依照《中華人民共和國民事訴訟》的規定,開(kāi)庭審理的基本程序,依次為開(kāi)庭準備,法庭調查,法庭辯論,案件評議和宣告判決這樣幾個(gè)訴訟階段。而在基層法院的審理過(guò)程中,許多環(huán)節多省略了。比如,書(shū)記員應當在正式開(kāi)庭審理前宣讀法庭紀律,宣讀完后,即應當宣布全體起立,請審判長(cháng),審判員,陪審員(如果合議庭組成人員中有的話(huà))入庭,然后向審判長(cháng)報告當事人及其訴訟代理人的出庭情況,由審判長(cháng)逐一核對當事人及其訴訟代理人的身份,并詢(xún)問(wèn)各方當事人對于對方出庭的人員有無(wú)異議。而在我旁聽(tīng)的這幾起案件中,書(shū)記員都沒(méi)有宣讀法庭紀律,而是法官或法警提醒旁聽(tīng)人員關(guān)掉手機,庭審期間不得隨意走動(dòng)不得大聲喧嘩。但是,這并不奏效,還
【法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告總結】相關(guān)文章:
法學(xué)專(zhuān)業(yè)的實(shí)習報告06-28
法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告08-08
法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)習總結09-12
法學(xué)專(zhuān)業(yè)暑期實(shí)習報告06-29
法學(xué)專(zhuān)業(yè)的法院實(shí)習報告07-02
法學(xué)專(zhuān)業(yè)生實(shí)習報告06-30
法學(xué)專(zhuān)業(yè)個(gè)人的實(shí)習報告07-04
法學(xué)專(zhuān)業(yè)的個(gè)人實(shí)習報告07-04