文化苦旅讀后感(必備15篇)
品味完一本名著(zhù)后,大家一定都收獲不少,何不寫(xiě)一篇讀后感記錄下呢?為了讓您不再為寫(xiě)讀后感頭疼,以下是小編收集整理的文化苦旅讀后感,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。
文化苦旅讀后感1
之前一直在看的是一些外國名著(zhù),一同學(xué)看了就嘲諷我說(shuō)中國那么多優(yōu)秀的作品為什么不讀,然后就送我了這本書(shū)。
自上次讀完《我與地壇》之后便愛(ài)上了那種讀散文時(shí)的享受。今晚還在跟朋友開(kāi)玩笑說(shuō)要尊重文字,讀書(shū)之前要沐浴更衣,盡管是玩笑話(huà),但讀這些書(shū)的時(shí)候的確要心無(wú)雜念,如此才不算褻瀆了這神圣的文字。
初讀前面部分時(shí)還難以理解為何書(shū)名叫做《文化苦旅》,但當文章涉及到文革時(shí)便顯得沉重,苦旅也得以見(jiàn)得。余先生一生在苦旅,在修行,在修心,即使在受人誹謗時(shí)仍不忘自省,得出自己并無(wú)過(guò)錯時(shí)也無(wú)意爭辯,于他,與其將時(shí)間浪費在爭論上不如寫(xiě)寫(xiě)文章,其“一蓑煙雨任平生”的態(tài)度令人驚羨,其無(wú)欲無(wú)念不爭不吵的.選擇令人佩服。
余先生不單單是在空間上帶我們領(lǐng)略世界不同地區的文化,還在時(shí)間上追尋優(yōu)秀的文化與文人。走南訪(fǎng)北,橫穿古今,都江堰的贊美、莫高窟的感慨、杭州城的剖析、寧古塔的風(fēng)霜,日昇昌的興衰,天一閣的沒(méi)落……每個(gè)地方都有著(zhù)歷史和文化的沉淀,而余先生也做到了用手中紙筆將文化之火傳遞給我們。
歷史是厚重的,值得反復揣摩,文化是悠長(cháng)的,需要傳承,這本傳承文化之火的書(shū)值得細細品味,單單讀了一遍,必然難以理解的深刻,希望日后再次拜讀會(huì )有新的體會(huì )。
文化苦旅讀后感2
先生在序中寫(xiě)道:“每到一個(gè)地方,總有一種沉重的歷史氣壓照著(zhù)我全身,使我無(wú)端地感動(dòng),無(wú)端地謂嘆。常常像傻瓜一樣木然佇立著(zhù),一會(huì )兒滿(mǎn)腦章句,一會(huì )兒滿(mǎn)腦空白!
閱讀先生的文章,好似跟隨他再作一次苦旅。我發(fā)現,更多的文章帶給我的不是那么激烈的憤慨,而是深深的嘆息。
那風(fēng)煞一代的陽(yáng)關(guān)雪,至今尚有幾人真心尋求?
天柱山寂寞時(shí),有多少文化與其一同寂寞?既然是一同寂寞,那這種寂寞又怎能稱(chēng)之為寂寞呢?
被人忽視的洞庭一角,默默地擁有著(zhù)不為人知的博大,可又有幾人能看到這種博大?胸襟小了,視野還能大么?
再說(shuō)那延續千年的西湖夢(mèng),如今更有誰(shuí)還有這份閑情逸志來(lái)圓呢?
三峽勝景的'淹沒(méi),無(wú)法被載入此書(shū)中,但如今品味《三峽》之余,有多少文人墨客或是平凡看客位如此自然與文化交融之美永沒(méi)水底而痛心疾首?
《白發(fā)蘇州》中,先生對西施的悲劇給予了深刻的同情,或許是同鄉的緣故,或許是出于男子憐香惜玉的本能。同為女性,我用心靈最柔軟的部分去感受西施,感受她如水的柔情。為何要如此柔弱的肩膀去承擔一個(gè)國家的興衰?沒(méi)有男子的明爭暗斗,何來(lái)西施的紅顏禍水?西施何辜?“西施若解傾吳國,越國亡來(lái)又是誰(shuí)?”
……
文化苦旅讀后感3
道士塔,看管敦煌文化古跡的道士塔。它的主人竟然是那個(gè)王圓箓。他將那些先輩們留下的文化遺產(chǎn)全部賣(mài)給了外國人。我真是想不通:一個(gè)圣地,怎么會(huì )讓一個(gè)那么無(wú)知愚昧的人來(lái)看管!
跟隨著(zhù)這篇文章,我知道了敦煌文化的美麗與輝煌。但是這個(gè)王圓箓卻將這些經(jīng)文等便宜賣(mài)給外國人。那都是精華!我不敢相信這是真的',這跟火燒圓明園又有何異?不也是一樣,咱們中國的國寶被外國人搶去。所以:咱們中國歷史上一共是有2起重大搶劫案。而現在咱們的專(zhuān)家考古學(xué)家卻要拜訪(fǎng)外國去看咱們中國的古物去研究。帶著(zhù)膠卷,用著(zhù)放大器來(lái)研究。這是一種多么大的羞辱!要怪也不能只怪他,當時(shí)的中國,很多的人沒(méi)文化,愚昧。換做別人,有可能還不如王圓箓呢!
看了他的簡(jiǎn)介,我更是納悶,當時(shí)也并不是沒(méi)有有志向的人,為什么清廷就那么輕視一個(gè)文化寶庫呢?他曾經(jīng)給清廷寫(xiě)過(guò)信,為什么那些當官的文人就不能保護一下呢?治不好國就算了,連這微乎其微的小事情也不能做么?真是自私!
讀了道士塔,我的心里有憤怒也有悲傷。為王圓箓的行為而憤怒,為我們的文化被盜取而悲傷。唉!但是事情已發(fā)生,今天我們只能努力建設我們的祖國,使它真正的富強起來(lái),把我們曾失去的都全部奪回來(lái)!
文化苦旅讀后感4
讀了《文化苦旅》這本書(shū),我感受最深,就是:“文人的魅力,竟能把碩大一個(gè)世界的光明找不到的角落,變成人人心中的故鄉! 我想,每一個(gè)中國人都會(huì )有這種感覺(jué),自己特別想去的地方,總是古代文人和文化留下較深腳印的所在。作者余秋雨先生認為:“這是中國歷史文化的悠久魅力和它對我的長(cháng)期熏染造成的,要擺脫也擺脫不了!毕,這個(gè)原因對每一個(gè)中國人來(lái)說(shuō),同樣適合。
大概,每一處自然景觀(guān)和人文景觀(guān),都需要一些歷史事件才能得以豐富,才能成為真正意義上的古跡,陳年的石頭和木塊也才能深深的感染著(zhù)一代又一代的炎黃子孫。而文人的作用,也就是把古跡封存久遠的`文化內涵與人類(lèi)精神感悟出來(lái)。因此,文人也是豐富歷史古跡的內涵的要素。沒(méi)有了歷史事件與人物,人們對于無(wú)論有著(zhù)任何意義的景觀(guān)都只會(huì )有:“自然的力量多大!”或者“古人的智慧與技術(shù)多高!”之類(lèi)單純的贊嘆,而永遠也不會(huì )有更層次的感慨。旅游的更高層次,就是要領(lǐng)悟我們祖先的精神,繼承和發(fā)揚中華民族數千年來(lái)的傳統精神。
文化苦旅讀后感5
初開(kāi)篇便是《道士塔》與《莫高窟》,那個(gè)我生活了十八年的地方,我卻是沒(méi)有一個(gè)游者對它的解讀深刻。只記得,樂(lè )僔和尚開(kāi)鑿了第一個(gè)洞窟,王道士“打開(kāi)了”莫高窟通往世界的大門(mén),絲路花雨滋潤了這方土地……
“大漠的落日下,那吹簫的人是誰(shuí)?任歲月剝去紅裝,無(wú)奈傷痕累累;臎龅墓疟ぶ,誰(shuí)在反彈著(zhù)琵琶,只等我來(lái)去匆匆,今生的相會(huì )……”一曲《飛天》奏響在耳際,只覺(jué)心中涌起莫名的情愫。那個(gè)熟悉而又陌生的敦煌,那個(gè)生我養我的地方;那個(gè)聞名世界的石窟,那段輝煌燦爛的文化。
眼望茫茫戈壁,四處荒蕪。那片翠綠已被烈日化為干黃,那曾經(jīng)的碧藍只留下潔白的晶鹽,只有蒼穹依舊是不變的蔚藍。那高架的鐵塔撐起了多少人的現代夢(mèng),那縱橫的纜線(xiàn)又牽來(lái)了多少人的小康夢(mèng);然而,當所有的中國夢(mèng)都實(shí)現的時(shí)候。有誰(shuí)還記得,敦煌,這座古城的夢(mèng)想,千年如一的夢(mèng)想。
曾經(jīng)的她,年輕氣盛,任由祖國有志青年在她身上開(kāi)采探挖;曾經(jīng)的她,壯志凌云,任由原子彈綻開(kāi)的'蘑菇云在她腳邊開(kāi)花;曾經(jīng)的她,豪氣沖天,任由一批批的探索者帶走她的經(jīng)書(shū)卷藏。而如今,她的千瘡百孔誰(shuí)看得見(jiàn),她的滿(mǎn)懷心酸誰(shuí)味的出,她的一腔苦水又向誰(shuí)傾吐!尋夢(mèng)的路,為何這般艱苦?
文化苦旅讀后感6
《文化苦旅》中,余秋雨先生的足跡遍布全球。然而,立中國越遠,思它、念它就越多,看得也越明白。走遍天下,所謂祖國,無(wú)怪乎《文化苦旅》是如此直擊人心,如此驚心動(dòng)魄。
長(cháng)歌當哭,獻予中國。
以歌呼喚,獻予國人。
其實(shí)我喜歡《文化苦旅》的原因并非僅僅是我欽佩那位作者與知道那是一本好書(shū),更多的是它帶給我的還有高中的回憶——一個(gè)傻乎乎又很愛(ài)較勁的小女孩。
它對我的意義就像是人生的一個(gè)“逗號”,看完合上書(shū)的那一刻我明白,這是一個(gè)過(guò)程的暫停和轉向另一個(gè)過(guò)程的`開(kāi)始。
蘇東坡終于從泥沼中爬出來(lái)了,盡管骯臟,精神卻是干凈的。他在黃州這個(gè)小地方真誠地自省,“無(wú)情地剝除自己身上每一點(diǎn)異己的成分,哪怕這些成分曾為他帶來(lái)過(guò)官職、榮譽(yù)和名聲!边@樣的蘇東坡才是真正的蘇東坡,他“成熟于一場(chǎng)災難之后,成熟于滅寂后的再生,成熟于窮鄉僻壤,成熟于幾乎沒(méi)有人在他身邊的時(shí)刻!
之后他的詩(shī)文,也宛如那被打磨了無(wú)數次的美玉,溫潤、厚重、大氣、古樸,成就了一代經(jīng)典。我想,這樣的蘇東坡,才是我們后世所敬仰的。他并不完全干凈,他身上還帶著(zhù)沼澤中的污濁,但他在苦難中脫胎換骨,拋卻了銳氣與輕浮,不理會(huì )周遭的喧鬧,不在意他人的指點(diǎn),真誠而灑脫,淡漠而從容。
文化苦旅讀后感7
臘梅飄香,花開(kāi)幾度。一副真善美的畫(huà)卷展現在我的眼前,同時(shí)也給這本波瀾壯闊的散文集添上了溫馨的一筆,讓人回味無(wú)窮。
我曾經(jīng)膚淺地認為,散文都是些清新玲瓏之作,淡雅,休閑,但讀完《文化苦旅》,我所感受到的是一份沉甸甸的歷史和滄桑。茫茫沙漠,滔滔流水,殘陽(yáng)廢壘,西風(fēng)古道,在余秋雨老師的筆下都變的雍容大氣且富于智慧,成為了歷史的濃縮與見(jiàn)證,在世紀的輪回中散發(fā)著(zhù)不可磨滅的穿透力。
我合上書(shū),深呼吸一口,好似把所有的藝術(shù)氣息全吸進(jìn)體內,我用心領(lǐng)悟著(zhù),每一篇都是散文,但卻又超越了一般的散文,它不動(dòng)聲色卻擁有內里乾坤;波濤澎湃卻不失驕矜;它天馬行空般翱翔于無(wú)限時(shí)空;回眸一顧卻盡現生命的沉重。
在這樣的大境界面前,我永遠只是一個(gè)蹣跚學(xué)步的'稚童。
我曾在《吳江船》的讀后感里寫(xiě)到我沒(méi)能理解這本書(shū)為什么要稱(chēng)為苦旅,讀著(zhù)讀著(zhù),我猛然明白,“苦旅”苦在歷史的重壓,苦在歷史的逝去,苦在古人的遠離,更苦在文人心中的敏感。
我會(huì )一直讀這本書(shū),一直。
文化苦旅讀后感8
《文化苦旅》寫(xiě)的是作者余秋雨到全國各地的旅行后,結合歷史寫(xiě)的一篇散文著(zhù)作。其中大多數都是自然景觀(guān)加上一些純樸的當地特色。最讓我難以忘懷的就是《白發(fā)蘇州》。
之所以稱(chēng)之為“白發(fā)”蘇州,是由于,就在前些年,蘇州悄然過(guò)去了自己2500年生日。雖然它如此的古老,但卻沒(méi)有什么名氣。只因它沒(méi)有一份金陵王氣。它不愿換件衣裳,領(lǐng)受那份王氣。但當政府腐敗之至時(shí),卻是反抗的最為激烈。一向柔婉的`蘇州人,變得兇狠起來(lái),提著(zhù)腦袋,踏著(zhù)血泊沖擊著(zhù)皇帝最信任的九千歲魏忠賢。的這次浩蕩突發(fā),使整個(gè)中國史都對另眼相看?稍倏此麄,只笑一笑,又變回原來(lái)那個(gè)柔婉的蘇州。
“做了……同義”只是由于這里缺少一份金陵王氣,就如此的不公平,可見(jiàn)中國古代會(huì )由于這封建主義思想害死多少人那。為什么就去注意一點(diǎn)點(diǎn)美中不足,而不放眼全部,那么多優(yōu)秀的地方,為中國做出了多少寶貴的貢獻,卻不能得到了一個(gè)公平的對待。
蘇州,與世無(wú)爭,一直默默地矗立在那塊地上。同時(shí)它還培育出無(wú)數才華橫溢的戲曲家,增添一抹亮的光彩。
《文化苦旅》一書(shū),不僅展示了余秋雨那優(yōu)美的語(yǔ)句,還有著(zhù)相當多的歷史知識可見(jiàn)一斑。
文化苦旅讀后感9
有人說(shuō),閱讀一本書(shū)就是在了解一個(gè)世界,而有的書(shū)卻徒給你一個(gè)空殼。
沒(méi)錯,有的書(shū)籍就是把你帶入一個(gè)活色生香的世界里,這個(gè)世界是你喜歡的卻觸碰不了的,又或者是你未曾感受過(guò),讓你驚奇不已的。它是充實(shí)的,飽滿(mǎn)的,你沿著(zhù)它的.街道行走,看著(zhù)這個(gè)世界發(fā)生的事情,就像觸摸著(zhù)自己的脈絡(luò )那般真實(shí),好像這個(gè)世界的生命在你手心跳動(dòng)。
而有的書(shū)籍,只給了你一個(gè)華麗神秘的外殼。你被它表象吸引,滿(mǎn)懷期待地走進(jìn),卻發(fā)現里面空無(wú)一物。
后者總是飽受詬病的,但我認為,好的書(shū),并不一定都要給你一個(gè)世界。閱讀的本身,就是要你自己去感受文字里散發(fā)出的魅力。給你一個(gè)空殼,是要你自己步步深入去豐富這個(gè)世界。
倘若這個(gè)殼能讓你愿意,走入這個(gè)世界,那么它也不枉費是一個(gè)殼了。
沒(méi)有人能確保自己建造出的世界是最完美的。誘發(fā)讀者的思考,讓越來(lái)越多的人愿意入這道門(mén),這個(gè)世界才可能是豐富多彩,各具魅力的。
所以,不必擔心這一腔的感嘆無(wú)從發(fā)泄。
能從殼里引出自己的思考,你就能看到專(zhuān)屬于你的世界了。
文化苦旅讀后感10
《文化苦旅》我把它當作一本枕邊書(shū),天天讀幾個(gè)章節。這書(shū)里寫(xiě)的,有歷史上的匆匆過(guò)客,有漂泊一生的落魄文人,有空守著(zhù)古老文化遺產(chǎn)的范欽的`后代們,有淳樸善良但又愚昧無(wú)知地剝奪美的人。
深刻地刻畫(huà)了一個(gè)又一個(gè)文化的側面,令人為之汗顏。 讓我印象最深的便是對于“廢墟文化”的描寫(xiě)。余先生似乎對此情有獨鐘。他好多次都寫(xiě)到了墳,并在敘述中多次插入對墳的描寫(xiě)。 無(wú)論什么墳,都標志著(zhù)一個(gè)人的死去,這個(gè)人的一生也許凄慘黯淡,也許風(fēng)流千古為萬(wàn)人景仰,抑或是背負沉重的情愁在這個(gè)世上走上這么一遭。即使沒(méi)有名垂千古,至少也該有“一堆黃土掩風(fēng)流”吧。 或許他認為死亡比活著(zhù)更美好些吧。
有些東西留有回憶就夠了,至少蝴蝶來(lái)過(guò)這世界。他說(shuō):“只要歷史不阻斷,時(shí)間不倒退,一切都會(huì )衰老。老了就老了吧,安詳地交給世界一副慈祥美。假飾天真是最殘酷的自我糟踐。沒(méi)有皺紋的祖母是可怕的,沒(méi)有白發(fā)的老者是讓人遺憾的。還歷史以真實(shí),還生命以過(guò)程!@就是人類(lèi)的大明智!
文化苦旅讀后感11
“讀萬(wàn)卷書(shū)行萬(wàn)里路”《文化苦旅》就是這樣一本好書(shū),當我讀到這本書(shū)時(shí),便沉醉在了泱泱歷史的方則中,眼前浮現出了種種黑白相間的畫(huà)面,大江南北在文字中異彩紛呈。
書(shū)很厚,拿到之后頗有充實(shí)感。我與文字一齊去閱天地、覽神州。里面有一篇文章,讓我印象頗深,它講述了一個(gè)大清的.罪人,他的無(wú)知促使他用中國文物換來(lái)了幾頭牛,無(wú)價(jià)之寶只值幾頭牛?想止于此,我是多么想去阻止他,可惜我回不到從前。無(wú)知是多么可怕啊!它能改變一個(gè)國家的命運。再說(shuō),若他有愛(ài)國之情,哪怕僅有一點(diǎn)點(diǎn),也會(huì )拒絕的。
《文化苦旅》讓我暢游了一遍中國,明白了一個(gè)國家的偉大,感受了一個(gè)國家的風(fēng)情,也懂得了從不一樣角度去看待一切。這樣,即使廢墟也能放射光彩,我們要永遠堅持一雙善于發(fā)現的眼睛,讓平凡的一天也精彩。想想平時(shí),我總是無(wú)味的過(guò)日子,自從讀了《文化苦旅》,我學(xué)會(huì )了用自我的眼睛仔細地觀(guān)看世界,發(fā)現每一天都與眾不一樣,生活也所以歡樂(lè )起來(lái)。
《文化苦旅》讓我受益匪淺,我期望大家都讀一讀。
文化苦旅讀后感12
此文的文筆流暢,余秋雨的文字工夫確是很強很吸引人的,其敘事往往帶有鮮明的戲劇性,這是他行文的優(yōu)點(diǎn)。有論者因此批評他在散文里“編故事”,走金庸小說(shuō)的套路,已經(jīng)偏離了散文“真我”“寫(xiě)實(shí)”的文體要求等等,我以為這種局限性很大的.批評并沒(méi)有多高的價(jià)值,文學(xué)藝術(shù)上的打破文體自身或先前的定義要求與局限而進(jìn)行創(chuàng )新、開(kāi)拓、嘗試是一件更應該注目和鼓勵的事情,在形式上我對余文沒(méi)有多少批評,盡管他自己后來(lái)把自己的拓展寫(xiě)作給模式化了,為人所詬病。但是藝術(shù)上你可以做不到或者不去做“事實(shí)上”的真實(shí)(其實(shí)我們傳統所謂“真實(shí)”也并不真的真實(shí),也只是心理認識的結果),但我一直認為寫(xiě)作的主觀(guān)“態(tài)度”必須是真誠的,失卻了真誠則一切休論。
努力攀爬著(zhù)才剛剛自比“高加索山頭上的普羅米修斯”,旋即“啞然失笑”,竟以所謂“康德所說(shuō)的滑稽”作評價(jià),康德講了那么多精深的哲學(xué),他偏要選用這個(gè)“滑稽”。我的感覺(jué)是,余秋雨不具備真正的悲劇精神和意識,雖然他最會(huì )煽情掉淚。
述老尼處簡(jiǎn)直是文人式的矯情造作,一個(gè)老人幾十年的生存經(jīng)過(guò)和精神情感歷程竟被“眼光又轉向這脈靜池。答案應該都在這里!币痪漭p輕作結帶過(guò),那這是怎樣“神奇”的一脈泉啊,竟然超過(guò)涵蓋了一個(gè)衰老生命的豐富與厚度?!
“老尼的孤守不無(wú)道理”,但不知余秋雨本人愿不愿意也這樣“很有道理”的活著(zhù),尊重不應只是一種淺薄的認同,更需要一種穿透人生苦難的愿力與慧力。
文化苦旅讀后感13
“某家一子,出門(mén)旅世,因步履開(kāi)闊、人氣健旺而遭來(lái)多方記恨,不時(shí)有穢嚴兇訊傳回門(mén)庭。家人塞耳有聲,閉目有魘……”黑暗的社會(huì )中,存在著(zhù)怎樣的心靈凈土?一場(chǎng)文化苦旅,走遍了人生悲痛與苦短,就像筆記中的浪子,“一路傷痕斑斑,而身心由健!
第一次讀這一本書(shū)已經(jīng)頗有一段時(shí)間了,如今再次翻開(kāi)此書(shū),再次被余秋雨先生嚴肅深沉卻又遼闊邃遠的筆觸深深折服。迫不及待翻開(kāi)‘莫高窟’這篇章節,感受將印度文明與希臘文明包含在內的佛像石窟,那看似毫不起眼的石窟,卻是兩個(gè)偉大文明的精彩。
歷史總是肅穆的的,維系著(zhù)一個(gè)民族靈魂發(fā)展以及不接的的源動(dòng)力。當我們從歷史當中尋找文化存留下來(lái)的腳印的時(shí)候,就應該明白和注定是一場(chǎng)苦與樂(lè )的`較量,而在這場(chǎng)較量中,注定苦之勝利。這場(chǎng)苦旅無(wú)疑是一場(chǎng)嚴肅枯燥甚至有些沉悶的工作了,但卻絲毫不敢有所懈怠。無(wú)論他們隱匿于山水之間,亦或是荒野村莊,終會(huì )被現代文明所侵蝕。但是,不斷地侵蝕,帶給我們的真的是輝煌嗎?
歷史在嘆息,在傾訴著(zhù)一個(gè)古老民族的悲切和深沉。只愿那些先知先覺(jué)關(guān)心著(zhù)我們精神走向的站在時(shí)代之前的人們,多去聽(tīng)聽(tīng)這山谷的足音,或許我們就該知道明天該往哪兒走了。
文化苦旅讀后感14
這依然是一篇借著(zhù)都江堰寫(xiě)李冰,借著(zhù)李冰寫(xiě)“官本位”的文章,我在《柳侯祠》的評述中已有所論,只不過(guò)此番他給“官本位”注入的不是碑文詩(shī)賦而是專(zhuān)業(yè)的科學(xué)技術(shù),都江堰的偉大被濃縮在了“李冰的精魂”里,作者所盼望的乃是這樣的人可以子子孫孫無(wú)窮盡,于是對李冰的充滿(mǎn)民間宗教色彩的膜拜和人而神的民間戲劇中很作了一番文章,頗為贊賞,并且說(shuō)“轟鳴的江水”便因此成了“至圣至善的遺言”。
余文慣于在對山水的膜拜式夸大定位和抒寫(xiě)中行矯情與煽情,但他肯定不是真的要跪倒在山水文物前,他不過(guò)是做這么一個(gè)虛假的姿態(tài)而已,他的重點(diǎn)仍是利用這種情感的煽動(dòng)去消弭理性的冷峻思考,從而使讀者認同他、跟著(zhù)他的觀(guān)點(diǎn)走。此文對“能臣干吏”的崇拜與對“清官”的.崇拜一樣,都是“人治”思路的認識,要知道僅憑“清官”“能臣”是無(wú)法幫助中國擺脫“人治”帶來(lái)的歷史循環(huán)的,但這種理性認知在作者故意營(yíng)造的宏大主題與取媚民眾的民粹主義氣氛下,被抽空殆盡了。
余秋雨在文中說(shuō):“在這里,我突然產(chǎn)生了對中國歷史的某種樂(lè )觀(guān)”,我雖不知道這是否為其真心話(huà),但通覽整部《文化苦旅》,你都能感受得到這種甜膩膩的膚淺的“樂(lè )”觀(guān),而書(shū)名竟貫之以一“苦”字,什么叫做惺惺作態(tài)?什么又是矯情?看罷。
文化苦旅讀后感15
讀完《文化苦旅》,也就游歷了大半個(gè)中國。剛開(kāi)始讀時(shí),對“文化苦旅”的“苦”字百思不得其解。在我的認知中,旅途是快樂(lè )的,美好的,望著(zhù)祖國的大好河山,心也跟著(zhù)融進(jìn)去了。每一次旅行都是心靈一次美好的體驗。這“苦”也許是旅行的勞苦吧。
讀完以后,我覺(jué)得自己的認識太膚淺了,太幼稚了。其實(shí),苦于身無(wú)所謂,苦于心才真是苦。作者曾經(jīng)感慨“文人似乎注定要與苦旅連在一起!毕瓤嗪筇,當你走過(guò)一座城市古跡,了解一段段歷史,在苦澀的回憶中,我們不難發(fā)現,我們找到了人生的真諦,歷史的感悟,文化的理解。提升了我們的道德境界,離我們的夢(mèng)想越來(lái)越近。
這段旅程是苦的,那段歷史更是苦的。歷史上曾演繹過(guò)一幕幕壯士英雄,視死如歸的話(huà)劇。那一個(gè)個(gè)歷史英雄有著(zhù)我們中華子孫高尚的品格和如梅花那樣的骨氣,但多數人還是逃脫不掉悲劇性的結尾!傲懵涑赡嗄胱鲏m,只有香如故”。雖然關(guān)于他們的回憶是苦澀的,但我們從他們身上學(xué)到的卻很多。
回味人生,總有苦澀的.時(shí)候。那段恥辱的歷史是苦澀,但正因為如此我們才能站起來(lái),重新屹立在世界的東方。當我們走到最后時(shí)會(huì )發(fā)現,人生總是苦澀的,但苦后的甜,是我們最終的勝利,只有你經(jīng)歷了苦,回憶時(shí),才會(huì )無(wú)悔!
【文化苦旅讀后感】相關(guān)文章:
《文化苦旅》有感05-05
文化苦旅閱讀感悟12-27
閱讀文化苦旅的心得12-13
文化苦旅的讀書(shū)筆記05-09
《文化苦旅》讀書(shū)筆記11-03
《文化苦旅》的讀書(shū)筆記02-11
讀文化苦旅閱讀心得02-13
文化苦旅的讀書(shū)筆記12-09
《文化苦旅》有感 13篇06-07