《刮痧》觀(guān)后感

《刮痧》觀(guān)后感

　　看完一部經(jīng)典作品以后，對人生或者事物一定產(chǎn)生了許多感想吧，不妨坐下來(lái)好好寫(xiě)寫(xiě)觀(guān)后感吧。那么你會(huì )寫(xiě)觀(guān)后感嗎？下面是小編為大家整理的《刮痧》觀(guān)后感，歡迎大家分享。

《刮痧》觀(guān)后感1

　　《刮痧》這部電影講述的是一個(gè)北京移民家庭在美國生活時(shí)發(fā)生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發(fā)燒，他的爺爺由于剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說(shuō)明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒(méi)想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來(lái)，一個(gè)原來(lái)幸福完美的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎。

　　對中國人來(lái)說(shuō)只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢？刮痧在中國經(jīng)歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國也變成了虐待兒童的違法行為了呢？這些問(wèn)題都很自然而然地引起人們對它的思考。

　　在很多人看來(lái)，這些問(wèn)題的出現是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來(lái)橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。但是，在我看來(lái)，與其說(shuō)許大同一家飛來(lái)橫禍是由于中西文化差異所致，還不如說(shuō)是由于法院沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)所致。正因中西文化差異對法院判案來(lái)說(shuō)這本身就是一個(gè)客觀(guān)存在著(zhù)的因素，它不可能會(huì )成為許大同一家飛來(lái)橫禍的直接制造者。只有當文化差異或者說(shuō)文化盲區不被認識時(shí)，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家帶來(lái)橫禍。

　　這部片子中的主要線(xiàn)索——刮痧來(lái)說(shuō)。刮痧作為中國的一種醫學(xué)文化，在中國流傳已經(jīng)有兩千多年的歷史。然而，在美國的文化里就沒(méi)有對刮痧進(jìn)行“科學(xué)”的解釋。因而，刮痧不為美國人所知也不個(gè)性，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種虐待兒童的證據，這也是不足為奇的。但是，作為一個(gè)法治的國家，不能正因人們對刮痧的不了解或是不承認而沒(méi)有對刮痧這一證據進(jìn)行認識和核實(shí)，也不能正因中國文化的與美國文化的不一樣而進(jìn)行排斥不加以思考。

　　正因法律講求的是正義，法院判案講求的是事實(shí)。然而，在這部影片中就出現了這樣的狀況，在還沒(méi)有真正了解刮痧，還沒(méi)有真正了解文化差異或是文化盲區的狀況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無(wú)疑就是對違法證據沒(méi)有進(jìn)行正確認識與核實(shí)，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家杯具的產(chǎn)生。

　　設想下，如果法院能夠切實(shí)地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)。它還會(huì )作出如此荒唐的判決嗎？我想那絕對是不可能的`。由此可見(jiàn)，許大同一家的不幸，與其說(shuō)是中西文化的差異所致，還不如說(shuō)是隱藏在中西文化差異背后的沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)所致。

　　另一方面，也能夠清楚地看得出這是那位美國律師為了贏(yíng)得這場(chǎng)官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來(lái)是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說(shuō)明許大同有暴力傾向的證據，更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯？不，在我看來(lái)，這更多的是沒(méi)有對指控許大同有暴力傾向的證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)的錯。那位美國律師還能把它作為贏(yíng)取官司勝利的手段嗎？我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說(shuō)明了許大同一家的不幸，是由于沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)所致。

　　父愛(ài)，這是影片另一個(gè)閃光點(diǎn)。影片中許大同在聽(tīng)證會(huì )上表現的急躁沖動(dòng)，與他作為一位工程師的性格完全不一樣，我認為是正因他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著(zhù)觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發(fā)現他們。為了不讓孩子知道真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個(gè)場(chǎng)面簡(jiǎn)單快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛(ài)推向頂峰。影片另一場(chǎng)父愛(ài)是許大同的父親對許大同的愛(ài)。如他找到檢查官說(shuō)明刮痧的實(shí)情，如機場(chǎng)淚流滿(mǎn)面的父親，以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛(ài)��！

　　綜上可見(jiàn)，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來(lái)說(shuō)，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒(méi)有對客觀(guān)存在的違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。

　　《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確的認識與核實(shí)從而造成判決不公正的結果。在這個(gè)時(shí)候，最容易讓我們想到的一句話(huà)，就是弗蘭西斯·培根曾所說(shuō)的：“一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪�！币苍S有人會(huì )說(shuō)《刮痧》只但是是一部影片，只是一種藝術(shù)，不足以說(shuō)明什么。但是值得我們注意的是，藝術(shù)除了高于生活之外，它還是來(lái)自于生活。在我們的生活當中也不缺乏由于對違法犯罪證據沒(méi)有進(jìn)行正確認識與核實(shí)而造成不公正判決的案例。

　　看完《刮痧》這部影片之后，再聯(lián)系我國當前的法治現實(shí)想想，真是感慨萬(wàn)端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長(cháng)的時(shí)刻呢？記得以前我在班中做過(guò)這樣的一個(gè)調查，就是對法律的可信度的調查。但調查結果卻令人感傷，大部分的人都認為法律不可信，這不是正因法律的本身是惡法，而是正因司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來(lái)，法律不會(huì )正因司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會(huì )由于沒(méi)有對違法犯罪的證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)而造成法律與正義背道而馳。那時(shí)，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對法律的可信度調查中，人們的回答都是這樣：“是的，我堅信法律”。

　　《刮痧》是一部?jì)?yōu)秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀(guān)眾觀(guān)看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內涵。當然，事情最后得到圓滿(mǎn)解決，法庭的起訴撤銷(xiāo)。這種結果的產(chǎn)生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧！如果說(shuō)這部電影是一個(gè)寓言，其寓意也正在與此。

　　《刮痧》這部電影雖然只有100多分鐘的片長(cháng)，但是它所折射出來(lái)的精神內涵卻不容小覷。透過(guò)《刮痧》有助于我們更好明白中美文化差異，更好在全球化的這天走向世界。但是我們還需要更多好得作品來(lái)開(kāi)拓我們的視野。

《刮痧》觀(guān)后感2

　　上周周末觀(guān)看了老師推薦的電影《刮痧》，感覺(jué)影片非常好看，有幾個(gè)出彩的看點(diǎn)，給我留下了十分深刻的印象，因此想跟大家在這分享一下。我認為《刮痧》是一部?jì)?yōu)秀的電影作品，適合不同文化程度的觀(guān)眾觀(guān)看，具有諸多的成功之處。

　　《刮痧》這部電影講述的是一個(gè)北京移民家庭在美國生活時(shí)發(fā)生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發(fā)燒，他的爺爺由于剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說(shuō)明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒(méi)想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來(lái)，一個(gè)原來(lái)幸福美好的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎。

　　對中國人來(lái)說(shuō)只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢?刮痧在中國經(jīng)歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國也變成了虐待兒童的違法行為了呢?這些問(wèn)題都很自然而然地引起人們對它的思考。

　　在很多人看來(lái)，這些問(wèn)題的出現是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來(lái)橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。但是，在我看來(lái)，與其說(shuō)許大同一家飛來(lái)橫禍是由于中西文化差異所致，還不如說(shuō)是由于法院沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)所致。因為中西文化差異對法院判案來(lái)說(shuō)這本身就是一個(gè)客觀(guān)存在著(zhù)的因素，它不可能會(huì )成為許大同一家飛來(lái)橫禍的直接制造者。只有當文化差異或者說(shuō)文化盲區不被認識時(shí)，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家帶來(lái)橫禍。

　　這部片子中的主要線(xiàn)索——刮痧來(lái)說(shuō)。刮痧作為中國的一種醫學(xué)文化，在中國流傳已經(jīng)有兩千多年的歷史。然而，在美國的文化里就沒(méi)有對刮痧進(jìn)行“科學(xué)”的解釋。因而，刮痧不為美國人所知也不奇怪，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種虐待兒童的證據，這也是不足為奇的。但是，作為一個(gè)法治的國家，不能因為人們對刮痧的不了解或是不承認而沒(méi)有對刮痧這一證據進(jìn)行認識和核實(shí)，也不能因為中國文化的與美國文化的不同而進(jìn)行排斥不加以考慮。

　　因為法律講求的是正義，法院判案講求的是事實(shí)。然而，在這部影片中就出現了這樣的情況，在還沒(méi)有真正了解刮痧，還沒(méi)有真正了解文化差異或是文化盲區的情況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無(wú)疑就是對違法證據沒(méi)有進(jìn)行正確認識與核實(shí)，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家悲劇的產(chǎn)生。

　　設想下，如果法院能夠切實(shí)地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)。它還會(huì )作出如此荒唐的判決嗎?我想那絕對是不可能的.。由此可見(jiàn)，許大同一家的不幸，與其說(shuō)是中西文化的差異所致，還不如說(shuō)是隱藏在中西文化差異背后的沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)所致。

　　另一方面，也可以清楚地看得出這是那位美國律師為了贏(yíng)得這場(chǎng)官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來(lái)是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說(shuō)明許大同有暴力傾向的證據，更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯?不，在我看來(lái)，這更多的是沒(méi)有對指控許大同有暴力傾向的證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)的錯。那位美國律師還能把它作為贏(yíng)取官司勝利的手段嗎?我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說(shuō)明了許大同一家的不幸，是由于沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)所致。

　　父愛(ài)，這是影片另一個(gè)閃光點(diǎn)。影片中許大同在聽(tīng)證會(huì )上表現的急躁沖動(dòng)，與他作為一位工程師的性格完全不同，我認為是因為他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著(zhù)觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發(fā)現他們。為了不讓孩子知道真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個(gè)場(chǎng)面輕松快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛(ài)推向頂峰。影片另一場(chǎng)父愛(ài)是許大同的父親對許大同的愛(ài)。如他找到檢查官說(shuō)明刮痧的實(shí)情，如機場(chǎng)淚流滿(mǎn)面的父親，以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛(ài)啊!

　　綜上可見(jiàn)，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來(lái)說(shuō)，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒(méi)有對客觀(guān)存在的違法證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。

　　《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒(méi)有對違法證據進(jìn)行正確的認識與核實(shí)從而造成判決不公正的結果。在這個(gè)時(shí)候，最容易讓我們想到的一句話(huà)，就是弗蘭西斯·培根曾所說(shuō)的：“一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪�！币苍S有人會(huì )說(shuō)《刮痧》只不過(guò)是一部影片，只是一種藝術(shù)，不足以說(shuō)明什么。但是值得我們注意的是，藝術(shù)除了高于生活之外，它還是來(lái)自于生活。在我們的生活當中也不缺乏由于對違法犯罪證據沒(méi)有進(jìn)行正確認識與核實(shí)而造成不公正判決的案例。

　　看完《刮痧》這部影片之后，再聯(lián)系我國當前的法治現實(shí)想想，真是感慨萬(wàn)端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長(cháng)的時(shí)間呢?記得曾經(jīng)我在班中做過(guò)這樣的一個(gè)調查，就是對法律的可信度的調查。但調查結果卻令人感傷，大部分的人都認為法律不可信，這不是因為法律的本身是惡法，而是因為司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來(lái)，法律不會(huì )因為司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會(huì )由于沒(méi)有對違法犯罪的證據進(jìn)行正確認識與核實(shí)而造成法律與正義背道而馳。那時(shí)，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對法律的可信度調查中，人們的回答都是這樣：“是的，我相信法律”。

　　《刮痧》是一部?jì)?yōu)秀的電影作品，適合不同文化程度的觀(guān)眾觀(guān)看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內涵。當然，事情最后得到圓滿(mǎn)解決，法庭的起訴撤銷(xiāo)。這種結果的產(chǎn)生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和理解。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧!如果說(shuō)這部電影是一個(gè)寓言，其寓意也正在與此。

　　《刮痧》這部電影雖然只有100多分鐘的片長(cháng)，但是它所折射出來(lái)的精神內涵卻不容小覷。透過(guò)《刮痧》有助于我們更好理解中美文化差異，更好在全球化的今天走向世界。但是我們還需要更多好得作品來(lái)開(kāi)拓我們的視野。

《刮痧》觀(guān)后感3

　　我平時(shí),比較少看電影，卻偏愛(ài)于追電視劇。但慢慢地，我發(fā)現，無(wú)論是電影還是電視劇，呈現給觀(guān)眾的都是一個(gè)故事，只不過(guò)電視劇耗時(shí)更多，敘述更為詳盡，而電影把一個(gè)故事濃縮于一個(gè)小時(shí)之內，它們都能帶領(lǐng)我們去觀(guān)察現實(shí)，發(fā)現生活中的一些平常卻不平凡的事情，進(jìn)而引發(fā)我們去思考，去感悟人生。由于時(shí)間的問(wèn)題，我想我以后會(huì )傾向于電影或微電影�；蛟S等我老了或退休以后，有足夠的時(shí)間，我又會(huì )重新愛(ài)上電視劇。像現在我的媽媽一樣，晚飯過(guò)后，便守在電視機之前來(lái)消磨時(shí)間。前幾天，我抽空看了心理老師推薦的,是好早之前出的影片了,由梁家輝與蔣麗雯主演的。故事情節雖簡(jiǎn)單，但高潮部分能牽動(dòng)人心，引人深思。

　　《刮痧》以美國華裔許大同與妻子簡(jiǎn)寧，兒子丹尼斯，及其有著(zhù)深厚的中國傳統味兒的父親的一個(gè)普通家庭發(fā)生的平常事展開(kāi)。主要講述了，大同父親由于其老友意外死亡被逗留在警察局，大同一時(shí)疏忽把熟睡在家的孩子單獨留在家，便慌忙趕去警局接其爸。妻子的一個(gè)電話(huà)把孩子吵醒，孩子在一片漆黑中感到十分害怕。待大同開(kāi)門(mén)那一刻，丹尼斯急忙跑著(zhù)去迎接，但由于黑暗，不小心羈絆，弄到頭破血流。醫生給丹檢查時(shí)，偶然發(fā)現孩子背上有瘀處，懷疑孩子受到長(cháng)期體罰與虐待，并馬上與兒童福利局聯(lián)系。一場(chǎng)官司糾紛由此展開(kāi)，東西方文化沖突也越演越烈。其實(shí)孩子的瘀傷由中國傳統治療方法—刮痧而致，由于西方醫學(xué)沒(méi)這記載這回事，再加上西方人普遍對中國傳統、文化了解不深入，甚至對中國文化進(jìn)行歪曲，最終使大同與其妻兒分居。后來(lái)，經(jīng)過(guò)大同好友的親身試驗，證實(shí)了大同的無(wú)辜。在圣誕節那天，大同一家終于團圓了。

　　本來(lái)想好好去構思一番這部電影完完整整的細節來(lái)去深深體會(huì )其中的一些東西，卻發(fā)現，有時(shí)候記憶里深處的東西能保留的，只是最最簡(jiǎn)單的一個(gè)框架，也就是刮痧中那種感人至深的情感。而最初的一些細節，也許忽略，更讓記憶展現出這部電影的完美。首先能讓我記起的片斷應該就是在法庭上的據理力爭。不消說(shuō)，我覺(jué)得這是電影中沖突面最為強大的時(shí)刻，圍繞著(zhù)父子間的情與文化中的理性沖撞，覺(jué)得在一定程度上都將梁家輝的演技升華到了一定程度�？胤铰蓭熯\用一些伎倆使得電影中的許大同失去了理智，也失去了最后的機會(huì )。面對處在托管處的兒子，那種撕心裂肺的痛楚想必為人父母的人們都不禁唏噓不已。

　　是的，中國人的那種忠孝觀(guān)念在外國人看來(lái)是多么的不可思議，在年邁父親面前，我們中國人永遠都用一顆不計回報的心去報答父母的愛(ài)，以至于在最為痛苦的時(shí)刻，也不能讓父親知道自己的痛，自己承擔的那分壓力。當許大同前去攙扶父親上樓時(shí)，蔣雯麗扮演的妻子意味深長(cháng)的說(shuō)了一句：“這就是中國人對父親的孝�！辈坏�讓美國老板聳然動(dòng)容，也讓我們也有一番動(dòng)情。我們的愛(ài)，不計回報。因此妻子雖然也痛苦，卻堅定地站在丈夫這一邊。雖然也曾因為母愛(ài)而動(dòng)搖過(guò)，想去告知岳父所作地刮痧，但換位一下思考，也許此刻痛苦的是自己，而丈夫定會(huì )支持包容她。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，我十分欣賞美國對幼小兒童保護力度的做法，一系列關(guān)于兒童保護的法律，制度及其政策的出臺，是真正使祖國的未來(lái)在安全非暴力的環(huán)境下長(cháng)大成人。凡把孩子單獨留在家或公眾地方，均屬違法。我覺(jué)得這條規定，中國的法律值得借鑒，也值得廣大父母重視！因為最近一系列孩子出現意外，大部分由于父母的一時(shí)大意，疏忽，沒(méi)把孩子看管好造成的。像長(cháng)春嬰兒轎車(chē)內隨車(chē)被盜一案，簡(jiǎn)直讓人感到揪心痛。才兩個(gè)月大的嬰兒活生生地被罪犯掐死埋于雪中，這個(gè)罪犯簡(jiǎn)直喪盡天良，完全埋沒(méi)了自己良心，童心，道德和人性完全消失，可以形容為不是人，甚至連禽獸都不如！暫且拋開(kāi)罪犯不提，進(jìn)一步思考，嬰兒的意外死亡，很大程度上由于父母單獨把孩子留在車(chē)內。如果按照美國法律，這是違法是無(wú)可厚非的。假若該父母把孩子抱進(jìn)店里，不貪圖一時(shí)之便，把孩子置在自己蔣雯麗扮演的妻子意味深長(cháng)的說(shuō)了一句：“這就是中國人對父親的孝�！辈坏�讓美國老板聳然動(dòng)容，也讓我們也有一番動(dòng)情。我們的愛(ài)，不計回報。因此妻子雖然也痛苦，卻堅定地站在丈夫這一邊。雖然也曾因為母愛(ài)而動(dòng)搖過(guò)，想去告知岳父所作地刮痧，但換位一下思考，也許此刻痛苦的是自己，而丈夫定會(huì )支持包容她。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，我十分欣賞美國對幼小兒童保護力度的做法，一系列關(guān)于兒童保護的法律，制度及其政策的出臺，是真正使祖國的未來(lái)在安全非暴力的環(huán)境下長(cháng)大成人。凡把孩子單獨留在家或公眾地方，均屬違法。我覺(jué)得這條規定，中國的法律值得借鑒，也值得廣大父母重視！因為最近一系列孩子出現意外，大部分由于父母的一時(shí)大意，疏忽，沒(méi)把孩子看管好造成的。像長(cháng)春嬰兒轎車(chē)內隨車(chē)被盜一案，簡(jiǎn)直讓人感到揪心痛。才兩個(gè)月大的`嬰兒活生生地被罪犯掐死埋于雪中，這個(gè)罪犯簡(jiǎn)直喪盡天良，完全埋沒(méi)了自己良心，童心，道德和人性完全消失，可以形容為不是人，甚至連禽獸都不如！暫且拋開(kāi)罪犯不提，進(jìn)一步思考，嬰兒的意外死亡，很大程度上由于父母單獨把孩子留在車(chē)內。如果按照美國法律，這是違法是無(wú)可厚非的。假若該父母把孩子抱進(jìn)店里，不貪圖一時(shí)之便，把孩子置在自己視線(xiàn)范圍內，該父母損失的僅是一部轎車(chē)的錢(qián)，而不是自己剛出生不久的親生骨肉，更不用承受失子之痛！錢(qián)財乃身外物，這個(gè)道理大家都明白。

　　但自己的孩子呢，是自己十月懷胎辛苦而來(lái)的，才剛沉浸在新生兒出生不久的喜悅當中，還沒(méi)夠體驗做父母的經(jīng)歷，還沒(méi)親眼目睹孩子一步步成長(cháng)的過(guò)程，就因為自己一時(shí)的疏忽，大意，就換來(lái)如今的悲劇，這樣的代價(jià)值得么？早陣子的“小悅悅”事件已是一個(gè)活生生的例子，小孩趁父母不注意跑到大街上去玩，結果被車(chē)碾死。一個(gè)“小悅悅”還不夠轟動(dòng)？還不夠震撼人心嗎？還不夠引以為鑒嗎？作為觀(guān)眾、媒體，我們都把全部責任歸咎于外人，但有沒(méi)想到父母的責任才是最大。又或許是這個(gè)緣故，沒(méi)足夠引起父母的注意，深思，導致悲劇重復上演！真心希望，這類(lèi)悲劇能盡快消聲滅跡，孩子能快樂(lè )健康地成長(cháng)！也希望那些殘暴、虐待孩子的父母不存在，國家亦能完善孩子相關(guān)的保護條例！ 孩子，是祖國未來(lái)的花朵；作為父母，有責任有義務(wù)讓孩子在溫室中長(cháng)大成才！真心希望，每個(gè)孩子能健康快樂(lè )地成長(cháng)！

《刮痧》觀(guān)后感4

　　刮痧這部電影是以刮痧所產(chǎn)生的一系列的矛盾為主線(xiàn)，呈現了許大同一家在經(jīng)歷過(guò)大風(fēng)大浪之后，重新在一起，然后更加珍惜自己所擁有的，并且對中美文化的態(tài)度也發(fā)生轉變。許大同是一個(gè)在美國奮斗了八年，最后取得不小成就的中國人。在行業(yè)的年度頒獎大會(huì )上，許大同獲得年度的最佳設計大獎，面對在場(chǎng)的眾多美國同事、朋友，他激動(dòng)而驕傲地告訴大家：我愛(ài)美國，我的美國夢(mèng)終于實(shí)現!在這里，我們能看出來(lái)，大同是一個(gè)在美國的追夢(mèng)人，為了自己的夢(mèng)想，不斷拼搏，不斷努力讓自己可以更加靠向美國這個(gè)國度。倒不是說(shuō)大同不愛(ài)自己的國家，而是表現出大同是一個(gè)懂得感恩的人，具有中華民族的優(yōu)良品質(zhì)。并且從他接自己的老父親來(lái)美國居住可以看出，大同是一個(gè)孝子。而這一切僅是剛剛開(kāi)始而已，大同以后的生活并沒(méi)有因此一帆風(fēng)順，反而美好的家庭變得愁云慘霧，妻離子散。一切變化都源于大同的老父親給生病了的孫子丹尼斯刮痧。刮痧本是中國傳統的療法，是中國幾千年來(lái)傳承下來(lái)的文化，而在美國卻什么都不是，沒(méi)有

　　人能懂，甚至兒童福利局將這個(gè)歸為虐待，只因刮痧后留下來(lái)的刮痕太觸目驚心。我在觀(guān)看這一部分的時(shí)候實(shí)在無(wú)法理解，學(xué)了馬克思主義基本理論概論后，似乎這些從哲學(xué)的角度可以理解。事物都是有聯(lián)系的，聯(lián)系具有客觀(guān)性，事物的聯(lián)系是本身所固有的，不是主觀(guān)臆想的。就像大同的父親因看不懂英文就沒(méi)有給孫子喂藥而是選擇了刮痧，老霍的意外死亡，大同把丹尼斯一人留在家里去警察局，簡(jiǎn)寧加班工作，這幾件事都存在著(zhù)客觀(guān)且普遍的聯(lián)系。任何事物都是統一聯(lián)系之網(wǎng)上的一個(gè)網(wǎng)結，并通過(guò)這個(gè)聯(lián)系之網(wǎng)體現出聯(lián)系的.普遍性。

　　影片中有兩個(gè)點(diǎn)讓我印象最為深刻，一個(gè)是親情的自然流露，一個(gè)是中美文化的碰撞。中國自古以孝為先，更有“百善孝為先”的說(shuō)法，孝是中國傳統的優(yōu)良美德。而《刮痧》中的許大同就是一個(gè)嚴格意義上的孝子。大同事業(yè)有成之后接年邁的老父親來(lái)同住，丹尼斯不能回來(lái)也特地瞞了父親，因為老霍的意外離世已經(jīng)讓父親非常傷心了，不想讓父親擔心丹尼斯。在法官追問(wèn)是誰(shuí)替丹尼斯刮痧的時(shí)候，大同為了不影響父親的綠卡辦理，把責任攔在了自己身上，以及后面的父親的離開(kāi)，打通不顧一切去把丹尼斯“偷”了出來(lái)，見(jiàn)父親最后一面。這都是真情流露，感人肺腑。而老父親對大同的愛(ài)也是溢于言表的。察覺(jué)到大同夫妻間的不對勁一直追問(wèn)都沒(méi)問(wèn)出個(gè)所以然來(lái)，只好自己一個(gè)人孤獨的抽著(zhù)煙。最終，這位老父親為了知道事情的原委，灑下熱淚對媳婦簡(jiǎn)寧說(shuō)出了心里話(huà)“我在中國還算個(gè)知識分子，到這卻成了聾子、啞巴啦”短短一句話(huà)，道出了老人家來(lái)美國后的辛酸。不僅是語(yǔ)言的不暢通，環(huán)境的變化，文化的差異都已經(jīng)壓得這位老人

　　喘不過(guò)氣來(lái)，無(wú)法在美國快樂(lè )的生活下去了。在機場(chǎng)那一幕更是一個(gè)感情的小高潮，老父親摸著(zhù)兒子的臉，哽咽著(zhù)說(shuō)道“這把年紀了，不想忘了你長(cháng)什么樣”。其實(shí)他們兩個(gè)都知道，這一別不知道何時(shí)才能見(jiàn)面，而父親也已年邁，生活中的變數太多。于是大同終于忍不住，去帶來(lái)丹尼斯來(lái)見(jiàn)爺爺最后一面，算是圓了最后的遺憾。大同帶著(zhù)丹尼斯離開(kāi)機場(chǎng)開(kāi)始了“逃亡”，看似緊張卻又溫馨的一幕，他們享受父子在一起的時(shí)光，似乎不是在逃跑，警察也在追趕中與丹尼斯開(kāi)起了玩笑。警車(chē)越來(lái)越多，丹尼斯玩累了也睡著(zhù)了，大同出乎意料的把丹尼斯送到了兒童福利局。這讓兒童福利局的負責人有些許驚訝，開(kāi)始動(dòng)搖自己是否做錯了。在這過(guò)程中，大同和簡(jiǎn)寧的感情關(guān)系似乎也非常微妙。他們吵過(guò)，一起哭過(guò)，最后不得以做出了沉痛的選擇。在官司打輸后，簡(jiǎn)寧不得以撒謊說(shuō)自己的老公做錯了，這一切都只是為了接回他們深?lèi)?ài)的兒子丹尼斯。

　　在這場(chǎng)兒童福利局與大同夫婦的博弈中，可以看出中美文化的差異，甚至會(huì )給觀(guān)眾一種誤解，似乎兒童福利局不可理喻，毫無(wú)人情可言。而理智的分析來(lái)看，兒童福利局的做法也有他們的道理，他們也是為孩子著(zhù)想才會(huì )對大同提起訴訟，贏(yíng)得照顧孩子的權利。一切的根源在于文化的差異，以及美國人多中國文化的了解甚少。當那位男律師在法庭上扭曲了孫悟空，就為了贏(yíng)官司的手段被女負責人發(fā)現后，她動(dòng)情的說(shuō)了一句“沒(méi)人贏(yíng)了這場(chǎng)官司，我們都輸了，尤其是孩子”，可見(jiàn)她從內心深處是為孩子考慮的，是希望孩子有一個(gè)安全的生活環(huán)境。當然，美國文化也有它的優(yōu)異之處，當大同的老板自己親身經(jīng)歷

　　過(guò)刮痧之后，去向法官說(shuō)明真相的時(shí)候，法官最終決定這次的訴訟不成立，可見(jiàn)美國的法律還是比較人性化的，體現的是人文主義關(guān)懷。中美文化的差異體現了矛盾無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不有，但是不同事物的矛盾又是具體的、特殊的。對待矛盾，我們要具體問(wèn)題具體分析。

　　影片到最后并沒(méi)有簡(jiǎn)單結束，而是又讓觀(guān)眾的心揪了一把。，盼子心切的許大同裝扮成“圣誕老人”打算混進(jìn)公寓大廈，被警衛發(fā)現并予以制止，思家團圓的他站在冰冷的大街上，望著(zhù)公寓大廈外高高的九樓上自己家的燈火，決定鋌而走險，從樓外的排水管向九樓自己家的窗戶(hù)悄悄爬去，結果引來(lái)眾多警車(chē)呼嘯而至，仰頭圍觀(guān)路人們驚奇地看到在高高的外墻上腰里掛著(zhù)“孫悟空”的圣誕老人正在笨拙而堅定地向上攀爬，另一邊大同的老板帶著(zhù)好消息往大同家里趕。相信看著(zhù)這一幕的觀(guān)眾都會(huì )和我一樣，祈禱大同能順利回到家，和家人一起迎接這好消息。果然，影片最后以一個(gè)喜劇的方式結尾，大同夫婦也喜極而泣。我們不難理解，一個(gè)原本完整的家庭在經(jīng)歷巨變后重新聚在一起，這是多么溫馨而又激動(dòng)人心的畫(huà)面。同時(shí)影片也讓我感受到了，國籍不同，但是不同國家的國民是可以相互理解，成為好朋友的。盡管文化不同，但是人性是相通的。善良的人們最后在共同的努力下，共克難關(guān)，收獲幸福!

【《刮痧》觀(guān)后感】相關(guān)文章：

刮痧電影觀(guān)后感04-04

電影刮痧英文觀(guān)后感01-11

看完刮痧電影后的感想12-02

學(xué)習刮痧的心得體會(huì )03-09

兔年春晚直播節目觀(guān)后感 觀(guān)后感03-04

消防宣傳日節目直播觀(guān)后感 觀(guān)后感03-04

河南消防《忠誠與奉獻》直播觀(guān)后感范文 觀(guān)后感03-05

《阿凡達2》電影個(gè)人觀(guān)后感 觀(guān)后感03-04

舞蹈的觀(guān)后感09-22