藝術(shù)品市場(chǎng)立法的重要性

藝術(shù)品市場(chǎng)立法的重要性

　　近年來(lái)，國內藝術(shù)品市場(chǎng)行情快速升溫，市場(chǎng)規模不斷擴大，藝術(shù)品日趨金融化和投資化。但是，與市場(chǎng)繁榮形成鮮明對比的是，有關(guān)藝術(shù)品交易和市場(chǎng)的規范、管理、監督卻明顯滯后，各種違規現象時(shí)有發(fā)生，不少投機者鉆法律的空子，欺騙買(mǎi)家和投資者，極大地擾亂了市場(chǎng)。所以，當前藝術(shù)品市場(chǎng)立法已迫在眉睫。只有健全完善與藝術(shù)品相關(guān)的法律法規，在強有力的法律約束下，中國藝術(shù)品市場(chǎng)才能健康有序地發(fā)展下去。

　　近幾年來(lái)，國內藝術(shù)品鑒定、評估可謂亂象叢生，不少知名專(zhuān)家為一己私利亂開(kāi)鑒定證書(shū)，不負責任地開(kāi)具虛假評估證書(shū)，不僅坑害了迷信專(zhuān)家的買(mǎi)家，嚴重者甚至使國家利益大受損失。2011年曝光的“著(zhù)名文物專(zhuān)家為假‘金縷玉衣’開(kāi)天價(jià)，地產(chǎn)商銀行騙貸6.7億元”就是典型案例。在這起案件中，我們的著(zhù)名文物專(zhuān)家究竟起了多大的作用?他們是否也觸犯了法律?文物專(zhuān)家的“有償鑒定”給國家造成了巨大損失，是否該追究相應的法律責任?專(zhuān)家們是否該被界定為“詐騙同伙”?有關(guān)藝術(shù)品鑒定、評估的司法追究確實(shí)值得思考。

　　臺北故宮博物院登錄保存處處長(cháng)嵇若昕在接受媒體記者采訪(fǎng)時(shí)曾表示：“不私下為民間文物鑒定、估價(jià)，這是一個(gè)國際博物館界的基本倫理。臺北故宮絕對不會(huì )允許這樣的事情發(fā)生，如果有，一經(jīng)發(fā)現，我們有明確法律和規章，將按照臺灣有關(guān)公務(wù)員的相關(guān)法律等進(jìn)行處罰、記過(guò)以至免職�！钡�在國內，目前有關(guān)藝術(shù)品鑒定、評估的法律法規卻顯得蒼白無(wú)力，缺乏責任追究機制。如果不盡早立法的話(huà)，相信類(lèi)似事件今后還會(huì )接二連三發(fā)生。

　　拍賣(mài)公司的虛假宣傳近年來(lái)也屢見(jiàn)不鮮，因此引起的糾紛不斷。2010年收藏家郝驚雷狀告京城著(zhù)名大拍賣(mài)公司虛假宣傳欺騙買(mǎi)家，拍賣(mài)公司在圖錄里明確寫(xiě)有“真品無(wú)疑”，但買(mǎi)家買(mǎi)回家后竟發(fā)現是印刷品，一氣之下將拍賣(mài)公司告上法庭。在最終鑒定結果出來(lái)后，該拍賣(mài)行自知理虧，馬上找到郝驚雷同意私了，雙方以退畫(huà)退款了結。但是，對類(lèi)似欺騙性質(zhì)的虛假宣傳，在藝術(shù)品立法上有必要制定出具體的處罰細則來(lái)，給予嚴加處罰。

【藝術(shù)品市場(chǎng)立法的重要性】相關(guān)文章：

藝術(shù)品市場(chǎng)之困分析06-25

藝術(shù)品市場(chǎng)3大怪現狀06-25

藝術(shù)品市場(chǎng)六大陷阱06-25

拍賣(mài)、文物、藝術(shù)品投資市場(chǎng)的行話(huà)、術(shù)語(yǔ)07-04

藝術(shù)品投資市場(chǎng)進(jìn)入調整期07-05

經(jīng)濟刺激藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮分析06-22

文交所遭遇藝術(shù)品市場(chǎng)“寒冬說(shuō)”06-24

怎樣做大做強中國藝術(shù)品市場(chǎng)06-21

談?wù)勊囆g(shù)品市場(chǎng)造假失去良心和道德底線(xiàn)06-22

論國家考試立法06-25