- 相關(guān)推薦
保險公司業(yè)務(wù)員代投保人簽署保險利益演示表
一、訴訟當事人
原告何旭良，女，某銀行職員。
被告某人壽保險公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險公司)。
二、訴辯主張
(一)原告訴稱(chēng)。
何旭良訴稱(chēng)：2007年，其向保險公司投保了某投資分紅型保險。在訂立保險合同的過(guò)程中，保險公司的業(yè)務(wù)員王某僅向其提交了投保書(shū)及保險合同條款，并未向其提供《保險利益演示表》，其僅在投保書(shū)上簽字而未在《保險利益演示表》上簽字。
此后，保險公司同意承保并且簽發(fā)了保險單，其向保險公司交納保險費之后，保險合同成立。何旭良此后經(jīng)調查發(fā)現，按照保險公司的要求，訂立此種保險合同時(shí)，業(yè)務(wù)員應當向投保人提交一份名為《保險利益演示表》的文件，該演示表應當由投保人簽字。但是，代理保險公司訂立保險合同的業(yè)務(wù)員王某不但沒(méi)有將該演示表交付何旭良，而且在《保險利益演示表》上簽署了何旭良的姓名。何旭良據此認為，保險公司在訂立保險合同過(guò)程中故意隱瞞重要文件，沒(méi)有就保險合同項下的紅利分配情況向其進(jìn)行說(shuō)明，對其進(jìn)行了誤導。故起訴保險公司，要求法院認定保險合同無(wú)效、要求保險公司全額退還已經(jīng)收取的保險費20000元。
(二)被告辯稱(chēng)。
保險公司辯稱(chēng)：認可該公司業(yè)務(wù)員王某代何旭良在《保險利益演示表》上簽字屬實(shí)。但是，投保人何旭良曾經(jīng)在投保書(shū)的“投保人聲明”欄目?jì)缺救擞H筆簽字并確認，其對于保險合同條款的全部?jì)热菀呀?jīng)仔細閱讀并完全理解，因此《保險利益演示表》對于何旭良決定是否投保并無(wú)實(shí)際意義。
此外，《保險利益演示表》僅僅是訂立保險合同過(guò)程中的一份輔助性的文件，作用在于向投保人說(shuō)明保險利益的計算方式以及投資可能帶來(lái)的收益比例。在保險合同條款中，對于保險利益的計算方式已經(jīng)有明確的約定，內容與《保險利益演示表》完全相同。在投保人已經(jīng)完全理解保險合同條款的情況下，《保險利益演示表》對于投保人了解合同內容并沒(méi)有作用。因此，業(yè)務(wù)員王某代何旭良在《保險利益演示表》上簽字的行為雖有不當之處，但并未在實(shí)質(zhì)上損害何旭良的權益。本案爭議所涉及的保險合同依法成立，并且是有效的保險合同。
綜上所述，保險公司不同意何旭良的訴訟請求。
三、有關(guān)證據
(一)本案在審理過(guò)程中，何旭良向法院提交以下證據：
1、保險單。
該保險單記載有以下主要內容：投保人、被保險人均為何旭良，保險公司承保險種為某投資分紅型保險。
何旭良提交此證據的目的在于證明，其向保險公司投保之后，保險公司簽發(fā)了保險單。
保險公司認可此證據的客觀(guān)真實(shí)性。
2、《保險利益演示表》。
該演示表由保險公司制作，以列表方式描述了投保人所交納的保險費與投資額、分紅之間的關(guān)系。在該演示表中，簽寫(xiě)有“何旭良”的姓名，何旭良對此證據作出以下說(shuō)明：《保險利益演示表》中“何旭良”的簽字不是其本人簽寫(xiě)，是保險公司的業(yè)務(wù)員王某在其不知情的情況下代簽，由于其沒(méi)有收到《保險利益演示表》，故無(wú)法準確了解保險合同項下的投資收益計算方式。
保險公司認可其業(yè)務(wù)員王某代何旭良在《保險利益演示表》上簽字屬實(shí)。但對此問(wèn)題作出以下補充說(shuō)明：《保險利益演示表》的作用，在于以直觀(guān)的方式向投保人介紹投資收益的計算方式，有關(guān)內容在保險合同條款中已經(jīng)以文字形式全面體現。雙方當事人在訂立保險合同時(shí)，保險公司向何旭良提交了保險合同條款，何旭良也曾經(jīng)對合同條款表示理解和同意遵守。在此情況下，《保險利益演示表》對于何旭良理解合同內容并沒(méi)有額外的實(shí)質(zhì)性幫助。
3、保險費發(fā)票。
何旭良提交此證據的目的在于證明，其向保險公司交納的保險費金額為20000元。
保險公司認可此證據的客觀(guān)真實(shí)性。
(二)本案在審理過(guò)程中，保險公司向法院提交以下證據：
1、投保書(shū)。
投保書(shū)是由保險公司制作的格式性文件，其中設計有投保須知和投保人聲明等欄目。在投保須知欄目?jì)�，保險公司提示投保人仔細閱讀保險合同條款；在投保人聲明欄目?jì)�，印制�?SPAN lang=EN-US>“投保人已經(jīng)理解合同條款”的內容。在該投保書(shū)上，有何旭良本人親筆簽名。
保險公司提交此證據的目的在于證明，何旭良已經(jīng)理解合同條款中有關(guān)投資收益計算方式的內容，《保險利益演示表》對于訂立保險合同并無(wú)實(shí)質(zhì)性意義。
何旭良認可此證據的客觀(guān)真實(shí)性，但是不認同保險公司的證明目的。
2、保險合同條款。
保險合同條款是由保險公司制定的格式條款，其中包含有投保人交納的保險費如何轉化為投資以及如何計算投資收益的方式。保險公司提交此證據的目的在于證明，《保險利益演示表》的內容在合同條款中已經(jīng)全部包含。
何旭良認可此證據的客觀(guān)真實(shí)性，但不認可保險公司的證明目的。
四、法院認定的事實(shí)
[保險公司業(yè)務(wù)員代投保人簽署保險利益演示表]相關(guān)文章：
【保險公司業(yè)務(wù)員代投保人簽署保險利益演示表】相關(guān)文章：
保險公司業(yè)務(wù)員述職報告12-16
保險公司業(yè)務(wù)員的工作總結08-07
保險公司業(yè)務(wù)員工作總結04-26
保險公司業(yè)務(wù)員辭職報告10-13
保險公司業(yè)務(wù)員工作總結04-30