- 相關(guān)推薦
保險公司有權以正當理由拒絕投保人提出的保證續保申請
保險公司有權以正當理由拒絕投保人提出的保證續保申請
一、訴訟當事人
原告張平，男，某計算機公司職員。
被告某人壽保險公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險公司)。
二、訴辯主張
(一)原告訴稱(chēng)
張平訴稱(chēng);2005年7月，張平與保險公司訂立個(gè)人住院費用醫療保險(2004)和個(gè)人住院安心收入保障保險(2004)等兩份保險合同。兩份保險合同約定的保險期間均為一年，投保人和被保險人均為張平。兩份合同的保險條款均約定：“如果投保人已連續投保本保險合同三年，經(jīng)保險公司審核同意并確定保證續保條件后，從第四年開(kāi)始到本保險合同約定的最高續保年齡前，被保險人可以享有保證續保的權利。保證續保是指投保人在續保時(shí)，保險公司不能以風(fēng)險加費、除外約定、拒保等方式改變或免除對被保險人承擔的保險責任�！眱煞莺贤�約定：“如果保險公司不接受續保，會(huì )在保險合同保險期間屆滿(mǎn)前，以書(shū)面形式通知�！�
自2005年7月1日起，張平與保險公司連續三年訂立了上述保險合同。2008年6月，即張平第三次投保的保險合同之保險期間屆滿(mǎn)前，張平向保險公司申請續簽合同。但是，保險公司于2008年7月25日書(shū)面通知張平拒絕續保。
張平認為，按照保險合同條款約定的內容，其已經(jīng)享有保險公司承諾的保證續保權利，保險公司不能拒絕與其繼續訂立保險合同。而且，保險公司并未按照合同的約定，在第三期保險合同的保險期間屆滿(mǎn)前以書(shū)面形式通知張平不接受續保。因此，張平起訴保險公司，要求法院判決確認其享有個(gè)人住院費用醫療保險(2004)和個(gè)人住院安心收入保障保險(2004)兩個(gè)險種的續保權利，要求保險公司按照承諾繼續與張平訂立上述兩份保險合同。
(二)被告辯稱(chēng)
保險公司辯稱(chēng)：保險合同在其組成部分《短期醫療類(lèi)保險附加特別說(shuō)明》中約定：“如果投保人已連續保滿(mǎn)三個(gè)保單年度，經(jīng)保險公司審核(可能采取體檢、填寫(xiě)健康問(wèn)卷、調閱病歷等方式)同意并確定保證續保條件(標準、風(fēng)險加費、除外規定)后，如投保人同意，從第四年開(kāi)始到保險合同約定的最高續保年齡前，保單可進(jìn)入保證續保狀態(tài)，因風(fēng)險程度過(guò)高，也可能不予進(jìn)入保證續保�！�
依照保險合同上述約定，保險合同進(jìn)入保證續保狀態(tài)須經(jīng)保險公司審核同意。本案中，張平在保險合同第三期屆滿(mǎn)之前曾經(jīng)患病。保險公司經(jīng)審核，認定張平不符合保證續保條件，不同意為其辦理保證續保并書(shū)面通知了張平。
綜上所述，保險公司認為，該公司拒絕張平提出的續保申請，符合保險合同的約定，故不同意張平的訴訟要求。
三、有關(guān)證據
(一)本案在審理過(guò)程中，張平向法庭提交如下證據：
1、個(gè)人住院費用醫療保險(2004)和個(gè)人住院安心收入保障保險(2004)的保險合同書(shū)。合同書(shū)由張平簽署的投保書(shū)、保險公司簽發(fā)的保險單、保險合同條款以及《短期醫療類(lèi)保險附加特別說(shuō)明》等部分組成。
投保書(shū)中設計有投保人、被保險人聲明和授權欄目。在該欄目中印制了若干文字：其中第1條內容為，本人(指投保人)已認真閱讀并理解產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，對投保須知、所投保險種條款尤其是保險人責任免除條款、合同解除條款均已理解并同意遵守。第4條內容為，本人明白，一年期主險、一年期附加險的保險期間為一年。選擇自動(dòng)申請續保方式下，如貴公司審核后同意續保，收取保險費后保險合同繼續有效。如貴公司不同意續保，不再收取保險費，保險合同滿(mǎn)期終止。如本人決定終止續保，應于一年期保險合同滿(mǎn)期日前親自辦理或委托貴公司服務(wù)人員辦理終止續保手續。
保險單載明，保險合同自2005年7月1日起生效，保險期間為一年，投保人、被保險人均為張平。
保險合同條款為保險公司制定的格式條款。
張平在《短期醫療類(lèi)保險附加特別說(shuō)明》上簽字，表示已經(jīng)閱讀、理解并同意將該文件作為約定的事項。
張平提交此證據的目的在于證明，其與保險公司訂立了保險合同，保險公司應當承擔保證續保義務(wù)，繼續與其訂立下一年度的保險合同。
保險公司質(zhì)證意見(jiàn)為，認可上述一組證據的客觀(guān)真實(shí)性，但是不認同張平的證明目的。保險公司認為，張平在第三個(gè)保險年度內患病，保險公司經(jīng)審核認為張平不符合保險合同所約定的保證續保條件，故有權拒絕張平的保證續保申請。
2、保險公司出具的核保意見(jiàn)通知函兩份。
通知函由保險公司出具，主要內容為：保險公司以張平患糖尿病、血脂代謝異常、脂肪肝、多動(dòng)脈粥樣硬化、慢性淋巴細胞性甲狀腺炎等原因，對張平所投保的兩個(gè)險種拒絕承保。
張平提交此證據的目的在于證明，保險公司拒絕續保的事實(shí)。
保險公司質(zhì)證意見(jiàn)為，認可此證據的客觀(guān)真實(shí)性，認為該公司有理由按照保險合同的約定，拒絕張平的保證續保申請。
(二)本案在審理過(guò)程中，保險公司向法庭提交的證據為客戶(hù)報案信息記錄。
報案信息記錄顯示，張平曾經(jīng)于2008年6月18日因病住院接受治療，出院后要求保險公司按照保險合同的約定給付保險金。
保險公司提交此證據的目的在于證明，張平曾經(jīng)于第三個(gè)保險年度內發(fā)生保險事故(患病并因此住院接受治療)，保險公司按照保險合同的約定向張平履行了給付保險金的責任。
張平質(zhì)證意見(jiàn)為，認可此證據的客觀(guān)真實(shí)性，認可保險公司針對該次保險事故向其給付了保險金。
四、法院認定的事實(shí)
通過(guò)對雙方當事人所提交的證據進(jìn)行審查，結合案件當事人的陳述，法院對本案件認定以下事實(shí)：
(一)2005年7月，張平作為投保人向保險公司投保個(gè)人住院費用醫療保險(2004)和個(gè)人住院安心收入保障保險(2004)兩份保險。
在投保時(shí)，張平簽署了上述兩個(gè)險種的投保書(shū)。投保書(shū)中設計有投保人、被保險人聲明和授權欄目。在該欄目中印制了若干文字：其中第一條內容為，投保人已認真閱讀并理解產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，對投保須知、所投保險種條款尤其是保險人責任免除條款、合同解除條款均已理解并同意遵守。第四條內容為，投保人明白，一年期主險、一年期附加險的保險期間為一年。選擇自動(dòng)申請續保方式下，如貴公司審核后同意續保，收取保險費后保險合同繼續有效。如貴公司不同意續保，不再收取保險費，保險合同滿(mǎn)期終止。如投保人決定終止續保，應于一年期保險合同滿(mǎn)期日前親自辦理或委托貴公司服務(wù)人員辦理終止續保手續。
張平作為投保人和被保險人在該欄目?jì)群炞帧?/p>
(二)保險公司向張平簽發(fā)了個(gè)人住院費用醫療保險(2004)及個(gè)人住院安心收入保障保險(2004)兩份保險單。
保險單載明，保險合同自2005年7月1日起生效，保險期間為一年，投保人、被保險人均為張平。
(三)保險單后附有對應使用的保險合同條款。保險合同條款為保險公司制定的格式條款。
合同條款在第1.3條，對于保險期間和續保約定的內容為：保險合同的保險期間為一年。保險期間屆滿(mǎn)之前，保險公司會(huì )審核張平是否符合續保條件。如果保險公司審核同意，張平可于每個(gè)保險期間屆滿(mǎn)時(shí)，按續保時(shí)年齡對應的費率向保險公司交納續期保險費，則保險合同將延續有效一年。如果保險公司不接受續保，會(huì )在保險期間屆滿(mǎn)之前，以書(shū)面形式通知張平。
合同條款在第1.4條，對于保證續保約定的內容為：如果張平已連續投保本保險合同三年，經(jīng)保險公司審核同意并確定保證續保條件后，從第四年開(kāi)始到本保險合同約定的最高續保年齡前，張平可以享有保證續保的權利。保證續保是指，張平在續保時(shí)，保險公司不能以風(fēng)險加費、除外約定、拒保等方式改變或免除對張平承擔的保險責任。
(四)在兩份保險合同中，均包含一份名為《短期醫療類(lèi)保險附加特別說(shuō)明》的文件。
張平在該文件上簽字，表示已經(jīng)閱讀、理解并同意將該文件作為約定的事項。該文件第三條內容為：如果張平已連續保滿(mǎn)三個(gè)保單年度，經(jīng)保險公司審核(可能采取體檢、填寫(xiě)健康問(wèn)卷、調閱病歷等方式)同意并確定保證續保條件(標準、風(fēng)險加費、除外規定)后，如張平同意，從第四年開(kāi)始到保險合同約定的最高續保年齡前，保單可進(jìn)入保證續保狀態(tài)，因風(fēng)險程度過(guò)高，也可能不予進(jìn)入保證續保。保證續保是指，保險公司不能以風(fēng)險加費、除外約定、拒保等方式改變或免除對張平承擔的保險責任。
(五)本案在審理過(guò)程中，雙方當事人一致認同：保險合同在2005年7月1日生效后，保險公司在2006年、2007年的對應日期同意續保，并向張乎收取了當期的保險費。至2008年6月30日，張平與保險公司之間的保險合同關(guān)系存續滿(mǎn)期三年。
(六)2008年6月18日，張平因病住院接受治療。隨即向保險公司提出給付保險金的要求，保險公司按照保險合同的約定向張平給付了保險金。雙方當事人對此無(wú)爭議。
(七)保險公司調查了張平的病案，查知張平患有多種疾病。
2008年7月28日，保險公司向張平寄出核保意見(jiàn)通知函兩份。在上述通知函中，保險公司以張平患糖尿病、血脂代謝異常、脂肪肝、多動(dòng)脈粥樣硬化、慢性淋巴細胞性甲狀腺炎等原因，對張平所投保的兩個(gè)險種拒絕繼續承保。
(八)張平收到上述通知單后，向法院提起了本案的訴訟。
五、法院裁判理由及結果
(一)裁判理由。
審理案件的法院認為，本案爭議焦點(diǎn)為：“續�！迸c“保證續�！钡母拍顟斎绾未_定?保險公司是否可以為保證續保設置條件，并單方?jīng)Q定張平的保險合同是否進(jìn)入保證續保狀態(tài)?
續保與保證續保并非同一概念。所謂續保是指，在張平與保險公司之間為期一年的保險合同關(guān)系連續存續滿(mǎn)三年內，當上一個(gè)保險期間屆滿(mǎn)時(shí)，保險公司是否愿意繼續維持其與張平之間次保險年度內的保險合同關(guān)系。而保證續保是指，在張平與保險公司之間為期一年的保險合同關(guān)系連續存續屆滿(mǎn)三年后，保險公司作出承諾，只要張平愿意維持保險合同關(guān)系，保險公司即接受張平的保險要求。
續保，是保險公司的締約行為，是保險公司針對投保人已經(jīng)發(fā)出的某一具體投保要約所作出的承諾;保證續保，不是具體的締約行為，是保險公司針對投保人將來(lái)有可能發(fā)出的某一投保要約給予承諾的保證。續保所針對的，是投保人已經(jīng)發(fā)出的要約;而保證續保所針對的，是投保人將來(lái)有可能發(fā)出
【保險公司有權以正當理由拒絕投保人提出的保證續保申請】相關(guān)文章：
財產(chǎn)保全續保申請書(shū)02-15
繼續保全申請書(shū)01-31
員工提出辭職后可以申請年假嗎？07-11
曠工離職與正常提出離職申請的辭職07-12