4G/8G/16G內存電腦速度差別有多大?

4G/8G/16G內存電腦速度差別有多大?

　　你到底需要多大內存？

　　很多老DIY玩家或許還依稀記得，在DDR2時(shí)代（大概2007年左右），2GB和4GB內存的游戲性能相差并不大，所以在當時(shí)很長(cháng)一段時(shí)間內，看上去很美的4G容量往往會(huì )被扣上華而不實(shí)的帽子。如今，內存已然步入后DDR3時(shí)代，DDR4正在向我們招手。此時(shí)此刻，想必很多準備升級DDR4的玩家又會(huì )去想那個(gè)問(wèn)題了——我的電腦到底需要多大的內存呢：4GB、8GB還是16GB？

　　時(shí)下，一些主流的大型3D游戲以及許多熱門(mén)應用動(dòng)輒就需要消耗4GB內存，所以很多玩家都早已換上了8GB。那我們現在到底需不需要16GB的內存呢？沒(méi)錯，這要看應用。我們知道，某些特殊的應用確實(shí)需要大容量的內存才能正常運行。那么問(wèn)題來(lái)了，對于某些特定的應用，4GB、8GB以及16GB內存的差別到底有多大呢？今天我們將會(huì )通過(guò)實(shí)測尋找答案。

　　大量測試數據援引自國外知名科技站點(diǎn)techspot，再次鳴謝。

　　常用應用性能測試

　　●應用性能測試

　　通過(guò)運行一些主流的軟件應用，我們可以發(fā)現，4GB內存已經(jīng)很難滿(mǎn)足需求了。比如說(shuō)，當在這臺Windows10電腦上同時(shí)打開(kāi)若干個(gè)瀏覽器窗口、Foxmail郵件客戶(hù)端、AdobePhotoshop、微軟word/Excel、QQ客戶(hù)端、OneDrive云盤(pán)以及360殺毒軟件等應用后，我們會(huì )發(fā)現，內存的使用率已經(jīng)超過(guò)70%了。

　　與此同時(shí)，當用我們用8GB內存和16GB內存分別運行這些應用時(shí)發(fā)現，看似容量翻番的16GB內存對整機性能影響卻微乎其微。在我們測試的應用軟件中，AdobePremierCC對系統內存的需求最大：

　　AdobePremierC

　　我們利用AdobePremierCC軟件加載一段時(shí)長(cháng)為17分鐘的影像文件（包括許多視頻剪輯、圖片文件以及音訊軌段），并通過(guò)將比特率調至最低的方式將系統的內存使用率最大化——在視頻解碼過(guò)程中達到12GB。

　　通過(guò)測試我們發(fā)現，16GB系統加載這段影像所需的時(shí)間最短——290秒，但是出人意料的是，在相同情況下完成同樣工作量的8GB系統只用了300秒。但是，4GB系統要比8GB系統慢38%，它完成相同任務(wù)需要415秒。

　　7-ZIP

　　還有一款大家使用較多的軟件就是7-ZIP。7-ZIP在解壓縮與壓縮文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同樣是一款支持多線(xiàn)程壓縮的軟件。在7-ZIP測試中，我們會(huì )將字典大小設置為512MB——這會(huì )消耗24GB的系統內存，此時(shí)系統甚至需要WindowsPagefile虛擬內存來(lái)補給。

　　通過(guò)測試我們發(fā)現，16GB系統達到了13162MIPS的成績(jì)，比8GB系統快3倍。

　　數據傳輸速度方面，16GB系統比8GB系統快11倍。

　　在壓縮和解壓文件方面，16GB系統似乎要遠遠好于8GB和4GB系統，但是需要指出的是，對于普通用戶(hù)而言，其使用環(huán)境遠遠用不到512MB的詞典設置。據了解，32MB詞典設置比較接近于普通用戶(hù)的真實(shí)使用環(huán)境，此時(shí)SkylakeCorei7-6700K處理器可以達到25120MIPS的成績(jì)，且只需消耗1.7GB內存。所以，對于普通用戶(hù)而言，我們無(wú)需盲目升級16GB內存。

　　●模擬應用性能測試

　　SPECwpcV1.2是一款權威的模擬應用測試軟件，我們從中挑選了4個(gè)比較占用內存資源的應用，不過(guò)它們對內存的需求基本上都不超過(guò)8GB。

　　Blender模擬測試：

　　Blender是一款開(kāi)源的跨平臺全能三維動(dòng)畫(huà)制作軟件，提供從建模、動(dòng)畫(huà)、材質(zhì)、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動(dòng)畫(huà)短片制作解決方案。不過(guò)略微遺憾的是，或許是因為它過(guò)于吃?xún)却�，它只能將系統的占用率提升到6,1GB，所以它并不是很適合來(lái)測試16GB和8GB系統的區別，即便如此，就連4GB系統的得分也沒(méi)有出現明顯的下降。

　　LAMMPS模擬測試：

　　LAMMPS，即Large-scaleAtomic/MolecularMassivelyParallelSimulator，它是一種大規模原子分子并行模擬器，主要用于分子動(dòng)力學(xué)相關(guān)的一些計算和模擬工作。在SPECwpc模擬測試中，LAMMPS可以將內存的使用率模擬到10.5GB，因此，它非常適合測試8GB和16GB內存的區別。通過(guò)測試，相比8GB系統，16GB帶來(lái)的提升并不是很明顯，只有不到10%，但是相比4GB系統，16GB的性能提升高達306%。

　　NAMD模擬測試：

　　NAMD（NAnoscaleMolecularDynamics）同樣是用于在大規模并行計算機上快速模擬大分子體系的并行分子動(dòng)力學(xué)系統。它可以將系統的內存占用率模擬到7.2%，和之前的Blender模擬而是類(lèi)似，它不太適合來(lái)測試16GB和8GB系統的區別，通過(guò)測試數據也能看出這一點(diǎn)。

　　Rodinia模擬測試：

　　最后是SPECwpcRodinia開(kāi)發(fā)平臺，它可以幫助系統架構師研究GPU平臺。通過(guò)測試可以看出，16GB系統僅比8GB快了4%而已。

　　游戲性能測試/總結

　　●游戲性能測試

　　此次游戲性能測試，我們還將加開(kāi)65個(gè)Chrome標簽，其內存占用率為2.2GB。

　　《俠盜獵車(chē)手5》：

　　通過(guò)測試，我們發(fā)現，雖然《俠盜獵車(chē)手5》+Chrome瀏覽器的內存使用率達到了9GB，但是或許是因為Windows系統對內存有所優(yōu)化的緣故，16GB系統和8GB系統的表現驚人的一致，《俠盜獵車(chē)手5》游戲的幀數都為56FPS，即便是4GB系統也不過(guò)掉了一幀而已。

　　《蝙蝠俠:阿甘騎士》：

　　在《蝙蝠俠:阿甘騎士》游戲測試中，游戲+Chrome應用在后臺的內存占用率顯示高達10GB，盡管如此，16GB系統的游戲性能相比8GB只領(lǐng)先了1幀，基本可忽略不計，不過(guò)要比4GB系統快4%，也就是說(shuō)，16GB是浪費、4GB會(huì )給顯卡帶來(lái)瓶頸，8GB更適合。

　　《F12015》：

　　16GB、8GB和4GB系統在《F12015》游戲中的表現一模一樣。

　　總結：

　　對于近期打算裝機或者打算升級內存的普通用戶(hù)而言，8GB已經(jīng)足夠，16GB是一種浪費。通過(guò)測試可以發(fā)現，無(wú)論是日常應用或者玩游戲，8GB已經(jīng)可以普通用戶(hù)的基本需要，16GB暫時(shí)沒(méi)有必要。在某些游戲或者游戲場(chǎng)景中，4GB內存有時(shí)候會(huì )成為顯卡的性能瓶頸，如果預算充裕的話(huà)，不妨升級為8GB內存。

　　總之一句話(huà)，當前，對于絕大部分用戶(hù)用戶(hù)而言，16GB是一種浪費，4GB有時(shí)候會(huì )成為CPU或者GPU的瓶頸，而8GB最合適。