《莫泊桑拜師》評課稿

《莫泊桑拜師》評課稿范文

　　上個(gè)星期，我對區上了一節教研課，現在經(jīng)過(guò)了一個(gè)星期的思考、沉淀、回味，我對那天評課老師提出的幾個(gè)問(wèn)題也進(jìn)行了一些分析和思索。

　　記得，那天上完課后，老師們對于這種一課時(shí)基本上完課文的做法是贊成的，但也不無(wú)疑慮。老師們普遍關(guān)注的是，一：接下來(lái)的第二課時(shí)怎么上？二：從這節課的安排來(lái)看，老師預設的比較多，所以課的容量大，而學(xué)生生成比較少，所以對學(xué)生的主動(dòng)性體現不夠，似乎是老師牽著(zhù)學(xué)生學(xué)。對于這兩個(gè)問(wèn)題，那天大家都交流了自己的看法，有的老師認為教學(xué)設計應該再開(kāi)放一些，例如在提出“功夫”之后，就可以讓學(xué)生自己讀文章，讓他們自己在文章中去感悟福樓拜所說(shuō)的“功夫”有怎樣的內涵；也有的老師認為連“功夫”這條線(xiàn)，也不必引出，可以直接讓學(xué)生去文章中提出問(wèn)題，再解決問(wèn)題等等，對于我的一節課能引起老師們如此熱烈的探討和爭議，我覺(jué)得很高興，因為如果一節教研課都不能引起大家探討的興趣，這樣的課又怎能稱(chēng)之為教研課呢？

　　回家之后，我對老師們的意見(jiàn)和建議，也認真地思考了，首先我覺(jué)得自己用一課時(shí)基本完成課文學(xué)習的思路是正確的，雖然也有老師質(zhì)疑，這樣的容量是否符合每個(gè)學(xué)生的認知，但是我認為正是從學(xué)生的認知角度出發(fā)，我才說(shuō)這樣的設計是合理的。很多時(shí)候，我們在教學(xué)時(shí)，是忽略了學(xué)生的認知能力和實(shí)際需要，或者說(shuō)是低估了。學(xué)生在經(jīng)歷了初讀課文，提前預習之后，對于文章本身已經(jīng)有了全面的了解，所以在課上的預習匯報時(shí)就已經(jīng)有學(xué)生說(shuō)出了課文的主要內容。我在課上只是引領(lǐng)學(xué)生走入文章，使他們讀懂文字背后的東西，帶他們領(lǐng)悟功夫的真正含義。應該說(shuō)，通過(guò)這節課的教學(xué)，我課前預設的目標已經(jīng)實(shí)現了。至于抓住“功夫”這條主線(xiàn)對不對，也許是每個(gè)人對教材，對文本的理解都不一樣，對于這篇文章，我是仔細研讀的，我認為莫泊桑三次拜師所領(lǐng)悟到的“功夫”是層層深入的，它們之間不是一種并列，而是遞進(jìn)，是逐步地深入從勤于觀(guān)察到仔細觀(guān)察，到觀(guān)察要深入要用心揣摩。

　　對于第二課時(shí)教什么的問(wèn)題，我的第二課時(shí)是這樣設計的，因為這節課只是帶著(zhù)學(xué)生感受了《項鏈》的一個(gè)片段，所以第二課時(shí)我帶著(zhù)學(xué)生一起讀了全文，雖然學(xué)生們讀起來(lái)依然有些費勁，但起碼大致的意思是能明白的，然后把莫泊�？坍�(huà)的駱塞爾太太的特點(diǎn)的句子，引導學(xué)生再細細讀讀，并說(shuō)說(shuō)自己的感受。然后我還布置學(xué)生課前去找了一些自己讀過(guò)的描寫(xiě)人物的文章片段，大家又交流了一下，就是這樣。雖然這不是教材中的內容，但我把它看作是教材的延續。

【《莫泊桑拜師》評課稿】相關(guān)文章：

孔子拜師評課稿06-02

《孔子拜師》評課稿03-09

孔子拜師評課稿04-02

《孔子拜師》的評課稿04-08

語(yǔ)文《孔子拜師》的評課稿07-01

優(yōu)《孔子拜師》評課稿10-04

《孔子拜師》評課稿3篇04-05

孔子拜師評課稿4篇01-30

《孔子拜師》評課稿5篇03-09

《孔子拜師》評課稿(5篇)03-09