豆瓣小站服務(wù)協(xié)議的知識產(chǎn)權條款霸道嗎？

豆瓣小站服務(wù)協(xié)議的知識產(chǎn)權條款霸道嗎？

責任規定如下

「對于您在“豆瓣小站”中提供的內容，您應享有您所實(shí)施行為所必需的全部權利或被授權(包括但不限于著(zhù)作權、商標權等)。任何經(jīng)由“豆瓣小站”傳送的資訊、資料、文字、軟件、音樂(lè )、音訊、照片、圖形、視訊、信息、用戶(hù)的登記資料或其他資料等(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“內容”)，無(wú)論公開(kāi)還是私下傳送，均由內容提供者承擔責任�！�

但是，權利規定如下

「對于您在“豆瓣小站”中提供的內容，您授予豆瓣網(wǎng)全球通用的、永久的、免費的、非獨家許可使用權利 (并有權在多個(gè)層面對該權利進(jìn)行再授權)。此外，豆瓣網(wǎng)有權以推廣為目的(全部或部份地) 使用和展示您的全部?jì)热莼蜃髌贰?」

而且，

「 “豆瓣小站”由豆瓣網(wǎng)開(kāi)發(fā)并擁有知識產(chǎn)權，包括但不限于：本網(wǎng)站中特有的圖形、標志、頁(yè)面風(fēng)格、程序、功能、版面編排方式、文字、圖片、音樂(lè )、動(dòng)畫(huà)、視頻、圖表、數據等。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)豆瓣網(wǎng)授權不得復制、模仿或以其他方式侵犯豆瓣網(wǎng)的知識產(chǎn)權。 」

豈不是自己寫(xiě)的文章、拍的照片知識產(chǎn)權都變成豆瓣網(wǎng)的了?

這是豆瓣網(wǎng)特別霸道，還是一個(gè)平臺合理的權利讓渡?這樣的條款有效嗎?

請參考：豆瓣小站服務(wù)協(xié)議

比照：新媒體設知識產(chǎn)權霸王條款引爭議

[豆瓣小站服務(wù)協(xié)議的知識產(chǎn)權條款霸道嗎？]相關(guān)文章：

1.豆瓣小站服務(wù)協(xié)議的知識產(chǎn)權條款霸道嗎?

【豆瓣小站服務(wù)協(xié)議的知識產(chǎn)權條款霸道嗎？】相關(guān)文章：

知識產(chǎn)權法律服務(wù)合同06-10

范仲淹與豆瓣湯的歷史典故06-29

知識產(chǎn)權協(xié)議范本02-05

知識產(chǎn)權合同06-21

知識產(chǎn)權合同12-12

二手房買(mǎi)賣(mài)條款合同01-30

書(shū)畫(huà)知識產(chǎn)權合同09-21

知識產(chǎn)權轉讓合同12-28

知識產(chǎn)權轉讓合同06-04

關(guān)于知識產(chǎn)權合同01-11