離婚協(xié)議書(shū)法律效力案例

離婚協(xié)議書(shū)法律效力案例

　　案情：張某與李某于2007年2月28日達成離婚協(xié)議：

　　一、雙方均同意離婚；

　　二、原、被告共同建造三間磚混結構房屋歸張某所有，張某給付李某建房款50000元，其中于協(xié)議簽訂時(shí)付20000元，余款30000元于2007年12月31日前付清；

　　三、夫妻共同財產(chǎn)中格力空調、新飛冰箱、小天鵝洗衣機、落地電風(fēng)扇、木板床及隨身物品歸李某所有；

　　席夢(mèng)思床、長(cháng)虹彩色電視機及其他生活用品歸張某所有。2007年5月16日，張某持離婚協(xié)議書(shū)向法院提起訴訟，李某接到訴狀后，提交答辯狀的內容與協(xié)議書(shū)基本相同。但隨后又以張某遲遲沒(méi)有支付20000元為由，反悔不同意離婚。

　　判決：法院開(kāi)庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實(shí)告知張某，是導致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應當得到支持。在判決雙方離婚的同時(shí)，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書(shū)的內容對財產(chǎn)進(jìn)行了分割。

　　爭議：一種觀(guān)點(diǎn)認為，根據《合同法》第二條第二款規定：“婚姻、收養、監護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規定�！彪x婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議書(shū)是無(wú)效的，法院不應當按協(xié)議書(shū)的內容作出判決；

　　另一種觀(guān)點(diǎn)認為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無(wú)效的，但其中涉及財產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應當按照協(xié)議書(shū)的內容進(jìn)行財產(chǎn)分割。