- 相關(guān)推薦
淺談國民經(jīng)濟的核算
[摘要]中國處于世界經(jīng)濟大形勢之下，所以為了更加完善的認識中國居民消費的現狀及其存在問(wèn)題，我們通過(guò)居民消費水平的國際比較、支出法核算的三大需求對GDP的影響等分為三個(gè)方面分析中國居民消費問(wèn)題并提出合理有效的解決方法。
[關(guān)鍵詞]國民經(jīng)濟核算;居民消費;三大需求
首先，從GDP的國際比較入手，在匯總《中國統計年鑒》2001―2010年的數據后，分析中國與世界主要國家之間的差距。
2001―2010年各國GDP比較
從GDP數值方面分析，中國GDP的總體走勢是上升的，但是同經(jīng)濟大國美國同期比較，雖然在增長(cháng)幅度上占優(yōu)勢，但是總數值仍有極大的差距需要跨越;不可否認的是中國仍是全世界GDP強國，尤其在2009年經(jīng)濟危機的時(shí)候，在世界平均GDP負值的情況下，我國仍然保持了92%的同期增長(cháng)率。由上圖可以看出，中國的GDP的發(fā)展情況與世界各國相比較仍處于比較靠前的位置，我國2005年GDP首次超過(guò)英國，成為僅次于美國、日本和德國的全球第四大經(jīng)濟體。而且通過(guò)GDP增長(cháng)率分析可以看出，中國GDP在2001年到2007年一直處于快速增長(cháng)階段，但是，我們不得不理智地看待這個(gè)問(wèn)題，自2008年開(kāi)始，中國的GDP增長(cháng)率開(kāi)始下跌，雖然與其他國家相比仍處于優(yōu)勢，但是我們應當正視問(wèn)題，從中找出原因來(lái)。
我國想要繼續擴大GDP，加速?lài)鴥冉?jīng)濟發(fā)展，改善居民生活質(zhì)量，就要從宏觀(guān)的方面看待這件事情。受金融危機沖擊，美歐發(fā)達國家消費需求大幅下降，直接影響到中國的出口增長(cháng)，中國經(jīng)濟增長(cháng)轉向國內投資與消費需求的支撐，國際社會(huì )更對中國消費需求寄予厚望。與此同時(shí)，中國人均GDP正式邁入3000~6000美元階段，這也成為推動(dòng)社會(huì )、經(jīng)濟結構轉型的關(guān)鍵因素。但是，如何轉型為以?xún)刃铻橹鲗У目沙掷m發(fā)展模式，我們仍需借鑒有關(guān)國家擴大消費的政策經(jīng)驗與教訓，厘清各種認識誤區和政策取向。所以，居民消費低已經(jīng)成為中國不容忽視的問(wèn)題所在，以下，我們就從不同方面分析居民消費問(wèn)題。
1居民最終消費占GDP比重
我國居民消費低于世界平均水平。國際對比分析顯示，現階段我國居民消費水平較低、增速較慢、消費能力較弱，消費結構有待優(yōu)化升級。
2008年我國居民最終消費率為353%，不僅低于世界平均水平，也低于低收入國家平均水平。而且，比較突出的問(wèn)題是，我國居民消費規模較小、增長(cháng)緩慢。我國居民消費支出總量在世界的位次要低于GDP總量的國際地位，增速要慢于GDP的增速。
自1995年以來(lái)，各國的居民最終消費率平均水平一直保持在55%~57%，美國的最終消費率則保持在60%以上，并在2001年后上升至70%以上;與中國同處亞洲地區的日本，其居民最終消費率也保持在50%~70%的水平。而中國的居民最終消費率則始終處于低迷水平，長(cháng)期停留在50%以下，并自2004年起降至40%以下。
中國居民消費率不僅低于發(fā)達國家水平，而且其發(fā)展趨勢也與其他國家相左。各國居民消費率均保持平穩甚至小幅上升的態(tài)勢，整體居民消費率也保持平穩;而中國居民消費率水平則從2000年起步入下降通道。與發(fā)達國家相比，中國居民消費呈現出水平低，同時(shí)發(fā)展趨勢向下的特征。
2居民可支配收入占GDP比重
中國的GDP即使已成為世界第四，但我國人口眾多，普遍收入不高，且巨大的收入差距是眾所周知的一個(gè)嚴重問(wèn)題，所以有效市場(chǎng)規模也就大打折扣。20世紀90年代中期以來(lái)，收入差距對需求的影響引起了我國社會(huì )各界的普遍關(guān)注。收入差距是影響市場(chǎng)需求規模的重要因素。
在最終分配中，居民消費傾向低、儲蓄傾向高的現象十分明顯。經(jīng)過(guò)收入再分配以后，2005年居民可支配收入占GDP比重為594%，但仍低于主要發(fā)達國家。在居民可支配收入中，我國居民消費和儲蓄比重分別為644%和356%，而主要發(fā)達國家居民消費占可支配收入比重在80%以上，美英等國家更是達到了95%的消費比重，差距十分明顯。
各階層之間、城鄉之間居民收入差距過(guò)大抑制消費支出。由前述我國居民消費水平分析可知，我國城鄉居民收入差距較大，對居民消費的增長(cháng)也有極大的影響。
3三大需求對GDP增長(cháng)的平均貢獻率和拉動(dòng)
現階段我國的收入分配機制也存在著(zhù)較大的問(wèn)題，中國的收入差距已經(jīng)擴大到相當嚴重的程度，城鄉之間的一道道資金、市場(chǎng)、技術(shù)、勞動(dòng)力等壁壘，阻礙了生產(chǎn)要素在城鄉之間的交流，并影響了整個(gè)國民經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。一方面，農產(chǎn)品市場(chǎng)難以擴張，農業(yè)生產(chǎn)難以持續增長(cháng)，農民收入的增加受到嚴重影響;另一方面，農村消費品市場(chǎng)與城市消費品市場(chǎng)的等級在不斷拉大，農村需求結構得不到提升，必然影響與需求有關(guān)的供給結構。三大需求對GDP增長(cháng)的平均貢獻率和拉動(dòng)的中美比較對GDP增長(cháng)的
貢獻率%對GDP增長(cháng)的拉動(dòng)
�。ò俜贮c(diǎn)）最終消費資本形
成總額凈出口最終消費資本形
成總額凈出口GDP
年均
增長(cháng)
率%中國3920398021004604602401170美國80702980—980240100—030320
如上表所示，在初次分配方面，勞動(dòng)者所得偏低、企業(yè)所得偏高的問(wèn)題比較突出。2005年，我國勞動(dòng)者報酬占GDP的比重為417%，明顯低于發(fā)達國家，美國、日本、英國、法國、德國在50%~57%。營(yíng)業(yè)盈余占GDP比重為296%，明顯高于主要發(fā)達國家;固定資產(chǎn)折舊比重為15%，低于日本，高于美國、英國、法國;生產(chǎn)稅凈額比重為136%，低于韓國，高于美國、日本、英國和德國。且由上表可明顯看出，我國與美國的最終消費所占GDP比重仍有相當大的差距。
4結論
綜合分析來(lái)看，制約我國居民消費的因素很多，既有經(jīng)濟發(fā)展水平因素，也有發(fā)展戰略因素;既有結構性因素，也有體制和機制因素。應注重短期刺激和長(cháng)期調整政策相結合，通過(guò)提高居民收入、調整消費結構、加大民生工程投資力度以及改革分配機制、縮小收入差距、完善社會(huì )公共服務(wù)體系等綜合措施，充分挖掘我國居民消費潛力，提高居民消費對經(jīng)濟發(fā)展的拉動(dòng)作用，推進(jìn)我國經(jīng)濟發(fā)展階段的跨越性轉變。
參考文獻：
[1]魏國強、淺析目前城鄉居民消費行為[J]。浙江統計，2004（6）
[2]余芳東、擴大我國居民消費潛力的國際比較研究[J]。統計研究，2010（6）
[3]陳衛東、居民消費模式的國際比較及對中國的啟示[J]。金融發(fā)展評論，2010（7）
[4]劉海燕、擴大居民消費的財政制度探討[J]。中國市場(chǎng)，2013（16）
[5]項婉玉、我國居民消費與GDP的誤差修正模型研究[J]。中國市場(chǎng)，2013（29）
相關(guān)文章推薦：森林綜合核算納入國民經(jīng)濟核算的意義
摘要 將森林核算結果納入國民經(jīng)濟核算，目的是在傳統經(jīng)濟核算中對森林的處理方法加以擴展，對森林及其在經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中的貢獻做更加全面的整體評價(jià)。
關(guān)鍵詞 森林 綜合 核算
在支撐當今經(jīng)濟社會(huì )可持續發(fā)展的物質(zhì)、文化和生態(tài)等三大類(lèi)產(chǎn)品中，生態(tài)產(chǎn)品已成為社會(huì )最短缺、最急需和大力發(fā)展的產(chǎn)品，提高生態(tài)產(chǎn)品的供給能力已成為林業(yè)部門(mén)極為重要、艱巨和迫切的任務(wù)。因此，必須及時(shí)開(kāi)展森林價(jià)值及綠色國民經(jīng)濟核算研究，客觀(guān)地評價(jià)，林業(yè)為國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活提高所做出的貢獻，準確地反映森林資源的變化和經(jīng)濟發(fā)展對森林資源的影響，反映森林資源對可持續發(fā)展的支撐力，為國家制定促進(jìn)森林資源可持續發(fā)展的政策提供科學(xué)依據。
將森林核算結果納入國民經(jīng)濟核算，目的是在傳統經(jīng)濟核算中對森林的處理方法加以擴展，對森林及其在經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中的貢獻做更加全面的整體評價(jià)。森林綜合核算的內容包括兩個(gè)部分，第一是要對森林自身的價(jià)值進(jìn)行核算，要將其包含在國民財富之中，第二是要對森林所提供的產(chǎn)品與服務(wù)，即森林的產(chǎn)出進(jìn)行綜合核算，并嘗試與國內生產(chǎn)總值銜接起來(lái)。
一、森林總價(jià)值與國民財富
森林是一個(gè)國家所擁有自然資源財富的重要組成部分，因此有必要核算森林的總價(jià)值即森林的存量?jì)r(jià)值，并將其納入國民財富。
1。森林總價(jià)值核算
原則上，森林總價(jià)值應該是森林所具有的全部功能的價(jià)值，包括提供物質(zhì)產(chǎn)品的功能價(jià)值和提供生態(tài)服務(wù)的功能價(jià)值。但是，從目前核算所能夠實(shí)現的程度看，森林存量?jì)r(jià)值主要是指林地和林木價(jià)值總和。
2。森林總價(jià)值對國民財富總量的調整
現有國民經(jīng)濟核算中，國民財富的核算對象是各種所有權確定、可以為其所有者在目前以及一定時(shí)期內帶來(lái)經(jīng)濟收益的經(jīng)濟資產(chǎn)，其中包括各時(shí)期生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)出成果被積累起來(lái)形成的生產(chǎn)資產(chǎn)，以及一部分符合經(jīng)濟資產(chǎn)定義的非生產(chǎn)資產(chǎn);而且，核算中以市場(chǎng)價(jià)格作為財富的基本估價(jià)原則，核算的.是各種資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。就森林主題而言，上述基本原則會(huì )在兩個(gè)方面導致無(wú)法在國民財富中體現森林的重要性。第一，從內容而言，一般來(lái)說(shuō)，人工林屬于生產(chǎn)資產(chǎn)，可以包括在國民財富核算范圍內，但天然林卻有可能因為不符合經(jīng)濟資產(chǎn)的定義而被排除在國民財富范疇之外，即使包括在其中，也會(huì )僅僅作為非生產(chǎn)資產(chǎn)，與作為生產(chǎn)資產(chǎn)的森林割裂開(kāi)來(lái);第二，從估價(jià)方法而言，側重于經(jīng)濟價(jià)值的估價(jià)原則無(wú)法體現森林的生態(tài)功能價(jià)值。因此，要在國民財富核算中顯示森林的重要性，需要在核算方法上做以下改進(jìn)：第一，擴展核算范圍，使之包括所有森林;第二，將屬于生產(chǎn)資產(chǎn)的森林和屬于非生產(chǎn)資產(chǎn)的森林合并在一起，創(chuàng )建完整的森林資產(chǎn)概念;第三，延伸經(jīng)濟價(jià)值，使之包括森林的生態(tài)功能價(jià)值。
二、森林產(chǎn)出與國內生產(chǎn)總值
森林功能的實(shí)現在于它為人類(lèi)和經(jīng)濟體系提供了巨大的不可替代的產(chǎn)出，特別是森林生態(tài)系統服務(wù)。本項目研究創(chuàng )新性地提出并定義了森林產(chǎn)出概念，并嘗試將其與反映國民經(jīng)濟最終產(chǎn)出的國內生產(chǎn)總值銜接起來(lái)。
1。森林產(chǎn)出的定義
森林產(chǎn)出是指依托森林和林木形成的產(chǎn)出，主要包括兩個(gè)組成部分，一是為國民經(jīng)濟提供的森林物質(zhì)產(chǎn)品，二是為社會(huì )提供的森林生態(tài)服務(wù)。
森林產(chǎn)出沒(méi)有全部包括在現行國民經(jīng)濟核算的范圍之中。按照國民經(jīng)濟核算原理，產(chǎn)出代表經(jīng)濟生產(chǎn)活動(dòng)成果，一般是指物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出以及通過(guò)市場(chǎng)提供給他人使用的服務(wù)產(chǎn)出。據此，森林生態(tài)服務(wù)不能作為經(jīng)濟產(chǎn)出，除非這些生態(tài)服務(wù)通過(guò)市場(chǎng)實(shí)現了其服務(wù)價(jià)值，比如通過(guò)森林旅游業(yè)實(shí)現的森林景觀(guān)價(jià)值;當期林木自然生長(cháng)也因為無(wú)法獨立計算其產(chǎn)出量及價(jià)值而排除在外，只是籠統地用育林和森林維護活動(dòng)中的成本投入作為產(chǎn)出替代。
即使是已經(jīng)包括在其中的部分，森林產(chǎn)出也沒(méi)有作為林業(yè)產(chǎn)出加以核算。在現行的國民經(jīng)濟行業(yè)分類(lèi)中，由于林業(yè)與其他部門(mén)之間的職能分工，相當一部分依托森林和林木形成的物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出沒(méi)有作為林業(yè)產(chǎn)出看待，而是被歸納到農業(yè)、畜牧業(yè)以及工業(yè)等部門(mén)產(chǎn)出統計之中了，比如各種干鮮林果、森林花卉、林間養殖等等。
可以說(shuō)，森林產(chǎn)出是一個(gè)突破了現有經(jīng)濟活動(dòng)產(chǎn)出計量的概念，相當于大林業(yè)（林業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)）計算的初級林產(chǎn)品產(chǎn)出與森林生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出的總計。
2。將森林產(chǎn)出與國內生產(chǎn)總值銜接
國內生產(chǎn)總值（GDP）是衡量一個(gè)時(shí)期國民經(jīng)濟生產(chǎn)最終產(chǎn)出成果的指標，在經(jīng)濟管理中發(fā)揮著(zhù)核心指標的作用。由于現行國民經(jīng)濟核算沒(méi)有全面地反映經(jīng)濟與資源環(huán)境之間的關(guān)系，國內生產(chǎn)總值在反映現實(shí)經(jīng)濟活動(dòng)成果方面具有很大局限性，綠色國民經(jīng)濟核算的目標之一就是要將資源環(huán)境因素納入核算，實(shí)現國內生產(chǎn)總值的調整，得到所謂綠色GDP。
結合森林主題看，所謂GDP總量調整應該包括以下兩個(gè)方面：
�。�1）將當期對森林資源的耗減價(jià)值作為經(jīng)濟活動(dòng)成本從GDP中扣減，得到經(jīng)濟資源耗減價(jià)值調整的國內生產(chǎn)總值，這是對GDP做減法。一般地，作為扣減項的資源耗減價(jià)值是指凈耗減，即林木資源采伐量與其自然生長(cháng)量抵減后的凈變化，如果該凈變化非負，即可認為不存在森林資源耗減，森林發(fā)展是可持續的。
�。�2）將森林提供的、沒(méi)有被國民經(jīng)濟核算所認可的生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出作為與經(jīng)濟產(chǎn)出并列的組成部分，嘗試作為加項納入GDP。
這些都還是需要在理論方法上加以探討的調整步驟，在現有核算基礎上尚難以實(shí)現，比如森林產(chǎn)出中有些已經(jīng)包括在國內生產(chǎn)總值之中，有些是按照投入價(jià)值包括在其中的，而且，森林產(chǎn)出還是一個(gè)總產(chǎn)出的概念，無(wú)法與國內生產(chǎn)總值作為最終產(chǎn)品的概念相銜接等。為此，在現階段，考慮將國內生產(chǎn)總值作為一個(gè)參照指標，用森林生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出與國內生產(chǎn)總值以及現行林業(yè)產(chǎn)出進(jìn)行比較，用森林總產(chǎn)出與國內生產(chǎn)總值進(jìn)行比較，以便更全面地顯示森林以及林業(yè)的重要性。
森林核算是國際前沿研究領(lǐng)域，尚沒(méi)有形成獲得廣泛認可的權威性核算理論和方法。在吸收國際、國內最新研究成果的基礎上，結合中國實(shí)際，構建了森林核算的框架和內容，確定了核算原則和具體核算的方法，體現了森林核算理論與方法方面的創(chuàng )新探索，為進(jìn)行中國森林核算提供了理論與方法保證。
【淺談國民經(jīng)濟的核算】相關(guān)文章：
出包建筑安裝工程投資核算淺談07-04
淺談如何運用績(jì)效管理實(shí)施醫院成本核算論文07-03
《農業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎》教案示例07-03
《農業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎》教案設計07-02
國民經(jīng)濟管理畢業(yè)實(shí)習報告07-03
如何核算工資？07-02
關(guān)于工資核算07-14
淺談07-11