- 相關(guān)推薦
初中語(yǔ)文學(xué)期教學(xué)質(zhì)量分析報告
測試后的質(zhì)量分析如同一面明鏡，不僅顯示了測試中學(xué)生知識掌握應用的情況，還反射出教師在教學(xué)中的得與失，接下來(lái)小編搜集了初中語(yǔ)文學(xué)期教學(xué)質(zhì)量分析報告，歡迎查看。
初中語(yǔ)文學(xué)期教學(xué)質(zhì)量分析報告一
一、試卷基本情況
三個(gè)年級的試卷總分均為100分。題型設計基本一致。計23題，其中積累與運用9題，27分;綜合閱讀13題，33分;作文1題，40分。另設附加題10分，沒(méi)有計入總分。
從題型分布看，選擇題5題，約占分值的15%;填空題2題，約占8%;簡(jiǎn)答及表述題15題，約占37%;作文一題，占40%。
二、試卷的基本特點(diǎn)
1、有利于我縣普九控輟保學(xué)，全面提高教育質(zhì)量。
2、注意發(fā)揮考試的導向與評價(jià)作用，注重考察學(xué)生語(yǔ)文能力。
3、開(kāi)闊語(yǔ)文視野，重視語(yǔ)言積累。
4、貼近學(xué)生生活，發(fā)揮教育功能，體現人文關(guān)懷。 補充說(shuō)明：
試題是我們出的，當然一定會(huì )有一些不足，我不想在此過(guò)多的自夸，我要說(shuō)的是，每次出題，我們都是以嚴肅認真的態(tài)度來(lái)對待的。我們要從全縣整體出發(fā)來(lái)考慮這個(gè)事情。既要體現課程改革的新理念，又要有利于縣教育局提出的控輟保學(xué)，還要兼顧平原、山區以及教育質(zhì)量高低不同的學(xué)校，所以試題不一定能完全符合每個(gè)學(xué)校的實(shí)際，希望大家理解。每次期中期末測試前，教師學(xué)校領(lǐng)導都給我們專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì )議，有時(shí)侯教育局的領(lǐng)導也參加。大家認真研究出題的一系列情況，如，難易程度、題型、分值等等，領(lǐng)導要求我們認真慎重對待這項工作。我們也深知，慎重對待出題這項工作，也就是慎重對待基層一線(xiàn)教師付出的勞動(dòng)。 大家如果對試題有什么建議或認為有需要探討的內容，我們衷心希望大家和我們聯(lián)系。對于各個(gè)學(xué)校上交的期末試卷分析，我都詳細閱讀了，寫(xiě)得比較認真的單位有：八會(huì )中學(xué)、黃泥洼中學(xué)、首山鎮二中、水泉中學(xué)、寒嶺中學(xué)。
三、數據統計情況
我們根據各個(gè)學(xué)校上報的成績(jì)及抽調的試卷對有關(guān)數據進(jìn)行了統計，結論有如下二點(diǎn)：
1、總體得分情況較好，反映了學(xué)生良好的語(yǔ)文素養。參考生數初一為
5074 人，初二為 5107 人;平均分初一為 66.1 分，初二為64.06 分 ;優(yōu)秀率初一為27% ，初二為13 %;及格率初一為71% ，初二為67 %。初一分數略高于初二。
2、各校間差距較大。以初一年級為例，平均分最高的達到81.12 分，平均分最低的僅為51.5 分;優(yōu)秀率最高的為59 %，最低的為 0 ;及格率最高的為 93 %，最低的為 38.9 %。
下面是有關(guān)成績(jì)的三份表格。
四、教師批卷中顯示出的問(wèn)題及解決辦法
上面表格中列出的成績(jì)只是相對成績(jì)，是根據各學(xué)校上報的成績(jì)和抽調的試卷匯總的，由于沒(méi)有組織統一閱卷，語(yǔ)文又是主觀(guān)性強的科目，閱讀理解題和作文題都是主觀(guān)題，各學(xué)校老師在把握評分尺度上可能會(huì )有所不同(當然這不是故意的)，所以這里的成績(jì)沒(méi)有 絕對的可比性，僅供參考。但沒(méi)有絕對的可比性，相對的可比性還是有的，下面我先說(shuō)說(shuō)批卷中反映出的一些問(wèn)題。有的不是批卷中反映出的，是我想提醒老師們注意的，也在這里說(shuō)一說(shuō)。
1、 填空、字音、作者姓名、文言文默寫(xiě)之類(lèi)的客觀(guān)題要嚴格按照標準批卷，對錯分明，使學(xué)生養成嚴肅認真的學(xué)習態(tài)度和習慣。
2、 閱讀題應恰當把握試題答案的分寸。
閱讀題的情況是復雜的。(1)有些語(yǔ)句在特定的情況下的答案是唯一的，我們應該按照答案來(lái)批，這毫無(wú)疑義。而值得指出的是“按照標準答案批”的意思不是指按照標準在學(xué)生的試卷中找這句話(huà)，找到了就給分，沒(méi)有就不給分。而是要按照意思給分，只要大意和要點(diǎn)沒(méi)有大的出入，就可以給分。因為漢語(yǔ)言是表意最豐富的語(yǔ)言之一，同一個(gè)意思，可以用不同的句子來(lái)表達。聽(tīng)說(shuō)以前有的學(xué)校甚至答案錯了也按錯的批。我們在這個(gè)問(wèn)題上不能太教條。(2)目前，閱讀試題中還有一類(lèi)開(kāi)放性試題。對這類(lèi)題，我們出完題做答案的時(shí)候有時(shí)沒(méi)有給出答案，一個(gè)原因就是答案的角度很多，我們給的不一定全，另一個(gè)原因就是怕給了之后，走入誤區，老師們按照這個(gè)標準把答案限定死了。對這類(lèi)題，我們幾位任課老師應該坐下來(lái)把幾種可能性想出來(lái)，達成共識，同時(shí)在批卷的過(guò)程中如果發(fā)現學(xué)生有什么新異的見(jiàn)解，也要以負責的態(tài)度隨時(shí)交換意見(jiàn)，這樣才能使卷子批得趨于合理。
卷子批得好不好，不僅僅反映學(xué)生考試成績(jì)的高低，更重要的是，在當前情況下它直接影響到(反作用于)我們的課堂教學(xué)行為。為什么這樣說(shuō)呢?
我認為，從如何批卷可以反映出一個(gè)教師平時(shí)是如何上課的，也就是說(shuō)可以看出他的執教方式，他的執教方式又決定著(zhù)學(xué)生的思維方式是主動(dòng)的、積極進(jìn)取的，還是被動(dòng)等待的。同時(shí)，閱卷后的分數結果又直接反作用于我們的教學(xué)，影響其他教師的執教方式。舉個(gè)例子說(shuō)，有個(gè)教師在教學(xué)時(shí)不是從提高學(xué)生能力入手，而還是運用老的方法，以講為主，滿(mǎn)堂灌，教師講學(xué)生聽(tīng)，教師講標準答案，學(xué)生死記硬背標準答案�？荚嚂r(shí)，學(xué)生一律說(shuō)標準答案，除標準答案不會(huì )說(shuō)自己的話(huà)�？荚嚂r(shí)比的不是能力，比的是比誰(shuí)的記憶力好，誰(shuí)更用功。相比之下，同年組的另一位教師在課堂上勇于嘗試新的方法，開(kāi)闊學(xué)生思維，學(xué)生較能獨立發(fā)表見(jiàn)解，可考試時(shí)候的話(huà)與標準答案不完全一致，成績(jì)反而低了，這種怪現象使我們的教改墮入了怪圈。后面這位教師必然也回歸到原來(lái)的老路上去。(有的老師可能會(huì )問(wèn)，進(jìn)行教學(xué)改革好，那為什么成績(jì)會(huì )低呢?我想，這是暫時(shí)的。我們嘗試新的方法，教師需要適應的過(guò)程，學(xué)生更需要適應的過(guò)程……實(shí)驗證明，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的堅持，至少要一個(gè)學(xué)期以上，后者的成績(jì)會(huì )明顯高于前者。遺憾的是，很多老師的改革，沒(méi)能頂住壓力，還沒(méi)有能堅持到有明顯的成效，就放棄了。)為了改變這種不正常的現象，當前我們的考試改革有一種趨勢就是盡量不出書(shū)上的死題，少出死記硬背的題，內容也逐步由課內走向課外。壓不上題了，大家都站在同一個(gè)起跑線(xiàn)上，后者的優(yōu)勢就顯示出來(lái)了。所以，我在這里呼吁我們教師一定要更新觀(guān)念，接受新理念，共同營(yíng)造一種教改的環(huán)境和氛圍，使我們的語(yǔ)文教學(xué)充滿(mǎn)生機，充滿(mǎn)活力，走上良性發(fā)展的軌道。
3、 作文題要分等評分。
批卷者事前要劃分出幾個(gè)等級和分值。我們也經(jīng)常下發(fā)作文評分標準，
其實(shí)貫徹這個(gè)東西最好的辦法就是初評。我們參加過(guò)中考閱卷的教師用的就是這個(gè)方法。先兩個(gè)人共同批閱一兩本卷子，看同一個(gè)文章，你給多少分，我給多少分，然后再議一議不同等級的明顯差別，一等的和末等的一定要凸顯出來(lái),大多數學(xué)生的作文處于中等水平。另外，根據近幾年中考慣例，作文的給分在二等左右浮動(dòng)，太高的太低的都不能太多。
從這次抽調的試卷來(lái)看，作文分相差很大，作文平均最高為37. 9 分，最低26.1分。拿最低的來(lái)說(shuō)，如果尖子生、中等生的作文分還可以，只是由于有幾個(gè)0分的拉了平均分后退，這是正常的。如果是學(xué)生整體成績(jì)都低，就不正常。要仔細分析一下低的原因，查找解決問(wèn)題的辦法。拿最高的分來(lái)說(shuō)，平均分37. 9 ，我想還是給分太高了。太低太高對學(xué)生都沒(méi)有好處，今后要注意調整。
五、學(xué)生答卷中顯示出的主要問(wèn)題及教學(xué)建議
1、學(xué)生對語(yǔ)文及與語(yǔ)文相關(guān)的知識的積累普遍存在很大程度的欠缺。如初一的第8小題，“寫(xiě)你積累的關(guān)于時(shí)間和愛(ài)國方面的名言各一則”、 初二第9小題是關(guān)于王維的一首古詩(shī)、初三第10題，是給出了一部名著(zhù)的開(kāi)篇語(yǔ)，“話(huà)說(shuō)天下大事，分久必合，合久必分�！弊寣W(xué)生指出這部作品的名稱(chēng)等題，其實(shí)都不算很難，可是三個(gè)年級的得分率都很低。我看有的老師在試卷分析中說(shuō)，《三國演義》不是課標建議中提到的篇目，其實(shí)建議只是相對的參考，不是死的規定。課標中還說(shuō)，教師也可以向學(xué)生推薦其他篇目。再說(shuō)這里考的只是開(kāi)篇語(yǔ)，學(xué)生應該熟悉。對于《課程標準》的學(xué)習和理解，我們確實(shí)應該不斷地深入地學(xué)習，才能領(lǐng)會(huì )其精神實(shí)質(zhì)。
針對積累這一問(wèn)題，我們曾經(jīng)多次談到關(guān)于豐富語(yǔ)言積累的重要性。上學(xué)期還下發(fā)了課外積累的十點(diǎn)要求。積累是培養中學(xué)生語(yǔ)文素養和語(yǔ)文能力的重要途徑，而且我們強調積累要多方面，多角度。積累能開(kāi)闊語(yǔ)文視野，提高人文品位，把學(xué)生學(xué)習從課堂那個(gè)狹小的天地擴展到生活的各個(gè)領(lǐng)域。課外閱讀積累還是提高學(xué)生思想認識的重要途徑。有人分析，我們學(xué)生當前現代文閱讀能力低，其中很大程度上是因為我們認識水平不高，與試題中選文的思想水平距離相差太大的結果，我也同意這種看法。當前還有一種提法說(shuō)語(yǔ)文教育是泛文化教育 ，它涉及政治、經(jīng)濟、軍事、宗教、哲學(xué)、歷史乃至自然科學(xué)多個(gè)方面，其實(shí)也是強調語(yǔ)文積累的重要性。而我們這張試卷中的幾個(gè)問(wèn)題，都是在我們以前召開(kāi)的教研會(huì )上強調的積累范圍之內，得分率仍然不高。
2、教師在對學(xué)生養成教育方面存在漏洞。從試卷中反映出的問(wèn)題有，卷面涂抹，字跡潦草，沒(méi)有良好的書(shū)寫(xiě)習慣;閱讀不認真，思考不深入，丟題落題，沒(méi)有良好的學(xué)習態(tài)度;答題找不準切入點(diǎn)，沒(méi)有掌握學(xué)習方法與技巧等等。如初二語(yǔ)文第5小題是“以標題新聞的形式寫(xiě)兩則近日國內外發(fā)生的重大事件或者是身邊發(fā)生的值得告知公眾的新聞”。這道題得分率低。我看有的老師在試卷分析中說(shuō)，學(xué)生這方面能力不強，以后要加強這方面的訓練。我想這關(guān)鍵還不在于訓練，關(guān)鍵在于對學(xué)生進(jìn)行思想意識的引導和學(xué)習習慣的培養。你訓練了標題新聞如何寫(xiě)，可以后考試中不一定再考了。況且書(shū)中并沒(méi)有關(guān)于標題新聞的知識點(diǎn)，出題者的本意不是從知識點(diǎn)的角度出發(fā)把學(xué)生難住，而是看教師和學(xué)生有沒(méi)有關(guān)注生活的這種意識。在我們的教材學(xué)習中有這樣一種觀(guān)念，就是引導學(xué)生關(guān)注社會(huì )，關(guān)注生活，關(guān)注身邊的人和事。如果學(xué)生在平時(shí)能讀書(shū)看報看新聞，這題就不難了。所以我們教師在教學(xué)中不僅要關(guān)注知識，而且要幫助學(xué)生掌握學(xué)習方法，形成良好的學(xué)習習慣和態(tài)度乃至于一些必要的思想意識。
3、學(xué)生綜合閱讀分析能力較差，對文章整體的感受領(lǐng)悟不夠，對規律的遷移能力不強。從抽卷中我有這樣的體會(huì )，閱讀試題中，教師講過(guò)的、書(shū)上有原題的答的好，單個(gè)細碎的小題，意思比較固定的答的好，從全篇著(zhù)眼來(lái)領(lǐng)會(huì )的，需整體把握的題答得不好，范圍稍一拓寬或者問(wèn)法靈活的題答得不好。如初一的 15、16、22題，初二的15、16題等。初一、初二閱讀題的整體得分率都在50%以下。從抽卷看，最高的為23.9 分，最低的 8.3 分。
這反射出我們平時(shí)的`閱讀教學(xué)雖耗時(shí)最多，但效益還是很低。這當然與學(xué)生的家庭環(huán)境個(gè)人智力水平等許多因素有關(guān)，但我想還是先從我們教者的角度說(shuō)說(shuō)我們該如何去做。