- 相關(guān)推薦
交通肇事逃逸怎么處罰?
發(fā)生交通事故很多人選擇逃離現場(chǎng),逃逸的當事人就將會(huì )受到更重的處罰。那么,交通肇事逃逸該怎么處罰呢?下面是小編為大家搜集提供到的有關(guān)交通肇事逃逸怎么處罰?法律知識。歡迎閱讀
交通肇事逃逸怎么處罰?
一、交通肇事逃逸怎么處罰?
(一)行政處罰:
根據《中華人民共和國道路交通安全法》,《中華人民共和國刑法》,《交通事故處理程序規定》的相關(guān)規定:發(fā)生交通事故后逃逸的,如果尚未構成犯罪,公安機關(guān)交通管理部門(mén)可以對其處以200元以上2000元以下罰款的行政處罰。并由公安機關(guān)交通管理部門(mén)吊銷(xiāo)機動(dòng)車(chē)駕駛證,且終生不得重新取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。機動(dòng)車(chē)駕駛證核發(fā)地車(chē)輛管理所將對其終生不得重新獲取機動(dòng)車(chē)駕駛證的決定記入全國公安交通管理信息系統備案。
(二)刑事處罰:
1、交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處3年以上7年以下有期徒刑。
所謂“交通肇事后逃逸”,《解釋》第3條規定,是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。
這里要注意對“交通肇事后逃逸”的認定,首先,交通肇事逃逸的前提條件是“為逃避法律追究”,其次,交通肇事逃逸并沒(méi)有時(shí)間和場(chǎng)所的限定,不應僅理解為“逃離事故現場(chǎng)”,對于肇事后未逃離(或未能逃離)事故現場(chǎng),而是在將傷者送至醫院后或者等待交通管理部門(mén)處理的時(shí)候逃跑的,也應視為“交通肇事后逃逸”。
所謂“其他特別惡劣情節”,《解釋》第4條規定:交通肇事具有下列情形之一的,屬于“有其他特別惡劣情節”:
(1)死亡二人以上或者重傷五人以上,負事故全部或者主要責任的;
(2)死亡六人以上,負事故同等責任的;
(3)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失,負事故全部或者主要責任,無(wú)能力賠償數額在六十萬(wàn)元以上的。
2、因交通肇事逃逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑。
根據《解釋》,“因交通肇事逃逸致人死亡”,是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。但刑法理論上對“因交通肇事逃逸致人死亡”形成了諸多不同的觀(guān)點(diǎn)。本書(shū)認為,“因交通肇事逃逸致人死亡”,的心理態(tài)度應限于過(guò)失,因為交通肇事罪是一種過(guò)失犯罪,為保持犯罪構成的純潔性,其加重構成的心理態(tài)度也應是過(guò)失。故《解釋》規定:行為人在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人帶離事故現場(chǎng)后隱藏或者遺棄,致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的,應當分別依照刑法第232條、第234條第2款的規定,以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
二、怎么認定交通肇事
交通肇事后逃逸行為是一個(gè)主客觀(guān)相一致的行為,即行為人除了必須具有逃逸的客觀(guān)外在行為方式,同時(shí)還必須具有逃逸的故意,明知發(fā)生交通事故,為逃避法律追究而逃逸,表明逃逸行為的心態(tài)只能是故意,如果僅僅具備離開(kāi)現場(chǎng)的外部特征,而不存在逃逸的.主觀(guān)故意,則不能認定為此處的“逃逸”。所以認定交通肇事后的逃逸行為必須從主觀(guān)、客觀(guān)兩個(gè)方面把握。
1、認定逃逸存在一個(gè)前提條件,即行為人對肇事事故應是明知的。
如果行為人對肇事事故不明知,而駕車(chē)繼續行使,主觀(guān)上沒(méi)有惡性。在這種情況下,行為人只是在進(jìn)行正常的駕駛行為。所謂的“逃逸”時(shí)不能成立的,如果對于這種駛離現場(chǎng)的行為以逃逸論處追究行為人的刑事責任,是典型的客觀(guān)歸責,無(wú)論從刑事立法基本原則還是從司法公正角度出發(fā)都是不適宜的。當然,這里的“明知”并非要求肇事者對于其中所有的細節都有著(zhù)具體的明知,只要堅持主客觀(guān)統一的原則,對于肇事存在蓋然性、可能性的明知,就符合要求。
2、逃避搶救義務(wù)以及其后逃避責任追究。
一般情況下,逃逸者不履行搶救義務(wù)和逃避責任的動(dòng)機是重合的,但在特定情況下,也可能存在著(zhù)并不逃避搶救義務(wù)但盡可能地逃避肇事責任追究或者不履行搶救義務(wù)但并不逃避責任追究這種單一動(dòng)機的情況,前者如甲駕車(chē)將被害人撞成重傷后,將被害人盡快送到醫院,但之后一走了之的情形。只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責任追究這兩個(gè)動(dòng)機中的任何一個(gè),都應認為具備了逃逸。