交強險無(wú)責賠償限額并非無(wú)條件賠償

交強險無(wú)責賠償限額并非無(wú)條件賠償

導語(yǔ)：《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》規定在被保險機動(dòng)車(chē)在交通事故中無(wú)責任時(shí)，保險公司也要承擔賠償責任，這就是所謂的無(wú)責賠償。但是不是只要發(fā)生交通事故，無(wú)責方的保險公司都要承擔無(wú)責賠償責任呢?六安市中級人民法院近日審結了一起關(guān)于無(wú)責賠償的機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛案件。

2012年10月23日，繆某駕駛小型轎車(chē)由南向北行駛至交叉口處左轉彎時(shí)，與相對方向呂某駕駛的輕型普通貨車(chē)發(fā)生相撞，致輕型普通貨車(chē)發(fā)生側翻，車(chē)上貨物砸到停在路邊張某的小型轎車(chē)，輕型普通貨車(chē)乘員宋某受傷�？娔车男⌒娃I車(chē)在甲保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，呂某的輕型普通貨車(chē)在乙保險公司投保了交強險和車(chē)上人員責任險/座及商業(yè)三者險，張某駕駛的小型轎車(chē)在丙保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。宋某為獲得賠償向法院起訴，經(jīng)審理一審法院判決甲、乙兩保險公司分別承擔相應的賠償責任，判決后甲保險公司不服，以丙保險公司應當在無(wú)責賠償限額內承擔責任為由提起上訴。

對于丙保險公司是否應當承擔無(wú)責賠償責任，有不同看法：

第一種觀(guān)點(diǎn)認為：既然無(wú)責的事故車(chē)輛與受害人發(fā)生在同一起交通事故中，無(wú)責車(chē)輛的保險公司就應當在交強險無(wú)責賠償限額內承擔賠償責任。

第二種觀(guān)點(diǎn)認為：無(wú)責賠償雖名為“無(wú)責”，但并不是無(wú)條件賠償。無(wú)責賠償應當考慮一個(gè)最基本的要素：無(wú)責機動(dòng)車(chē)是否與損害結果存在因果關(guān)系。無(wú)論是人身?yè)p害還是財產(chǎn)損失，無(wú)責方機動(dòng)車(chē)均應與受害人所乘坐車(chē)輛或財產(chǎn)損失車(chē)輛發(fā)生碰撞或接觸，對受害人的人身?yè)p害或損壞財物實(shí)際產(chǎn)生了作用力，也就是通常所說(shuō)的“碰撞”賠償原則。因此，交強險無(wú)責賠償是以損害結果與無(wú)責車(chē)輛存在一定因果關(guān)系為前提。

從本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)來(lái)看，張某駕駛的小型轎車(chē)與宋某乘坐的貨車(chē)沒(méi)有發(fā)生接觸，與宋某受到的人身?yè)p害無(wú)任何關(guān)系，故承保該車(chē)交強險的丙保險公司不應承擔交強險無(wú)責賠償責任，對甲保險公司的上訴理由不予支持。二審法院采信了第二種觀(guān)點(diǎn)，判決無(wú)責機動(dòng)車(chē)及其保險公司不承擔本案的賠償責任。

【交強險無(wú)責賠償限額并非無(wú)條件賠償】相關(guān)文章：

2017年交強險新規定07-12

汽車(chē)保險常識：車(chē)輛交強險是怎么浮動(dòng)的07-13

關(guān)于交強險投保人的權利義務(wù)有哪些07-13

2017五險一金怎么交07-12

合同期內跳槽是否要交賠償金？07-11

自愿離職賠償07-12

離職賠償問(wèn)題07-12

年假賠償計算07-11

毀約的賠償問(wèn)題07-11

勞動(dòng)仲裁，賠償07-11