民事答辯狀

民事答辯狀范文

民事答辯狀范文有哪些? 以下是pincai小編收集的關(guān)于《民事答辯狀》的范文，僅供參考!

范文一：民事答辯狀范文

答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市xx 建筑公司工人，住市政建設管理局花園路xx號。

因田x信、田x蘭訴田><恒贍養、財產(chǎn)權糾紛一案，提出答辯如下：

1.原告在訴狀中稱(chēng)“被告未經(jīng)父母同意搬出居住，至今30多年不盡贍養義務(wù)”，不符合事實(shí)

我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田xx無(wú)兒，1956年農歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過(guò)繼給田xx為養子，并立有過(guò)繼單。從那時(shí)起，我即與養父田xx一起生活。1962年我到xx市xx建筑公司x隊干瓦工，才與養父分住兩地，但每月給養父寄款，直到1986年養父去世為止。養父田xx雖有女兒，但早已結婚在外地居住。我對養父養老送終的情況，養父的生女可以證明。我被送養的事實(shí)原告是清楚的，生父母也從來(lái)沒(méi)有否定我已被送養，也從來(lái)未曾要求我盡贍養義務(wù)�，F原告提出要我盡贍養生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據與法律依據。

至于說(shuō)1962年我回xx市居住的原因，那是因為我的工作單位在xx市。剛回xx市時(shí)，因單位臨時(shí)解決不了我的住房問(wèn)題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱(chēng)是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”。1962年生活并不困難，我養父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。原告企圖用“生活困難”搬回xx市，來(lái)否定既成的收養關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)依據。

2.原告在訴狀中稱(chēng)：1987年，被告田x恒出賣(mài)了南河街13號個(gè)人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣(mài)掉得款156000元，被告獨吞。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢(qián)由兄弟姊妹共同所有。

事實(shí)是這樣的：1966年我從工作單位和工友處借錢(qián)買(mǎi)下xx 街xx號房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。因為鄰居不斷侵占生父母家的空閑宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。同年建房時(shí)，除了使用出賣(mài)xx街 xx號的房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。當然，兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工，這我不否認。今年4月17日，市政建設管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價(jià)15600。元作為補償，這完全是我個(gè)人的財產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權人清清楚楚地寫(xiě)著(zhù)我的名字。原告在訴狀中說(shuō)這是全家人的共同財產(chǎn)，是毫無(wú)道理的。當然，在我蓋房時(shí)，原告也幫過(guò)王，其工錢(qián)要求歸還，合情合理，我同意算清。

綜上所述，答辯人認為，我國《收養法》第二十三條第二款規定;養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務(wù)關(guān)系，因收養關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田xx之間形成合法的收養關(guān)系，那么我和生父母之間的權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對于生父母也就沒(méi)有了法律上的賭養義務(wù)。但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過(guò)晚年。但這只是我個(gè)人的心愿，并不是應盡的義務(wù)。市政建設管理局因拆遷補償給我的156000元，是我個(gè)人的合法財產(chǎn)，他人無(wú)權爭要鑒于上述事實(shí)，我懇請法庭依據事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請求，維護我的合法權益。

此致

xx市xx區人民法院

附：1. 本答辯狀副本2份。

2 生父田x波、生母李xx證言，證實(shí)答辯人被收養的事實(shí)。生父母住本市xxx區xx村xx號。

3. XX街XX號房產(chǎn)證復印件一份。

答辯人田X恒 1999年5月11日

范文二：民事答辯狀范文

答辯人：××市××××房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司代表何××，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區[19××]民字第19號的判決，提出上訴�，F答辯如下：

答辯理由：為了適應本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71號批文同意該項工程。同年在拓寬場(chǎng)地過(guò)程中，需要拆遷租住戶(hù)張××一戶(hù)約18平方米的住房，但張××提出的要求 過(guò)于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區人民法院�！痢潦小痢羺^人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19號判決書(shū)判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無(wú)理取鬧。 據此，答辯人認為張××的上訴理由是不能成立的。

一、張××說(shuō)我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未經(jīng)批準的。這是沒(méi)有根據的。一審法庭曾審查過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報 告和市城建局城建字[19××]71號的批文，并當庭概述了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司的報告內容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因為要 求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。

二、張××說(shuō)我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無(wú)道理。張××租住此屋，只有租住權，并無(wú)房屋所有權。所有權理當歸屬房 主×××。我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋，理當找產(chǎn)權人處理，張××無(wú)權干涉和過(guò)問(wèn)。

應當指出，對于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應她在搬遷房屋時(shí)提供離現居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價(jià)。揚言不達目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認為××市××區人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應予維持。

此致

××市中級人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司

代表 何××

一九××年四月二十五日