- 相關(guān)推薦
商標侵權律師函告知書(shū)
以下是小編整合的《商標侵權律師函告知書(shū)》范文，歡迎大家閱讀參考!
范文一：商標侵權律師函告知書(shū)
關(guān)于B某侵犯“米蘭?”注冊商標專(zhuān)用權一案的調查終結報告
當事人B某在婚紗攝影經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中涉嫌侵犯“米蘭”注冊商標專(zhuān)用權一案已調查終結，現將案情報告如下： ?
一、案件由來(lái)
2010年5月12日，我局接到合肥YY食品有限公司投訴，反映西華縣CG米蘭婚紗攝影精品店冒用其公司注冊商標。接到投訴后，經(jīng)濟檢查大隊執法人員對該店進(jìn)行了檢查，發(fā)現當事人門(mén)店使用帶有米蘭字樣的手提袋，門(mén)店內以及攝影實(shí)景基地招牌上均有米蘭字樣，其行為涉嫌商標侵權，遂于當日經(jīng)局領(lǐng)導批準立案，大隊指定由王××(執法證號∶30P-0639)主辦;康××(執法證號：30P-0596)協(xié)辦，對此案進(jìn)行調查。
二、當事人基本情況
當事人：B某，性別：男，民族：漢族，出生日期：××年×月×日，住址：河南省××縣××鎮××村××號，身份證號碼：××××××。個(gè)體工商戶(hù)(個(gè)人經(jīng)營(yíng))，字號名稱(chēng)：西華縣CG米蘭婚紗攝影店，組成形式：個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：城關(guān)××路，經(jīng)營(yíng)范圍及方式：婚紗攝影服務(wù)，執照有效期自2008年9月28日至2011年9月27日，營(yíng)業(yè)執照注冊號：411622××××。
三、違法事實(shí)及相關(guān)證據
1、違法事實(shí)
經(jīng)查明，合肥YY食品有限公司公司于2006年06月12日經(jīng)合肥市工商行政管理局登記成立，該公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照登記的經(jīng)營(yíng)范圍為面包、蛋糕月餅、糕點(diǎn)加工及銷(xiāo)售;簡(jiǎn)餐、茶飲。2009年6月9日合肥YY食品有限公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標局)核準續展注冊，享有“米蘭”注冊商標專(zhuān)用權，商標注冊證號第1247872號，核
定服務(wù)項目為《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》第42類(lèi)的“攝影;錄像帶錄制(截止)”注冊有限期限自2009年02月14日起，至2019年02月13日。
CF米蘭婚紗攝影有限公司于2009年12月29日經(jīng)長(cháng)豐縣工商行政管理局登記成立，公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照登記的經(jīng)營(yíng)范圍為婚紗攝影、外景拍攝、婚紗出租。2010年1月11日CF米蘭婚紗攝影有限公司向國家商標局提出“米蘭”注冊商標轉讓申請，商標局已于2010年2月1日受理。2010年1月1日，合肥YY食品有限公司與CF米蘭婚紗攝影有限公司簽訂了《商標使用授權書(shū)》，雙方約定“該商標在申請辦理轉讓期間，CF米蘭婚紗攝影有限公司有權使用該商標(獨占許可)”。
B某于2008年9月28日經(jīng)西華縣工商局登記從事個(gè)體婚紗攝影經(jīng)營(yíng)，字號名稱(chēng)：西華縣CG米蘭婚紗攝影店，營(yíng)業(yè)執照登記的經(jīng)營(yíng)范圍及方式：婚紗攝影服務(wù)。當事人自開(kāi)業(yè)以來(lái)，未取得合肥YY食品有限公司和CF米蘭婚紗攝影有限公司的許可授權，在店面牌匾使用了和為消費者配備的塑料包裝袋上使用了“米蘭婚紗攝影精品店”字樣。同時(shí)當事人還在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所墻面上和戶(hù)外廣告宣傳牌上使用了 “米蘭婚紗”、“米蘭婚紗攝影”字樣，其中多處突出“米蘭”字樣。至查獲之日，非法經(jīng)營(yíng)額為27190元。
非法經(jīng)營(yíng)數額的計算依據：最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條。
非法經(jīng)營(yíng)數額計算方法：服務(wù)收入=非法經(jīng)營(yíng)數額，即27190元=27190元。
本案對照工商機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的標準，尚不夠移送追訴當事人刑事責任的條件。
四、調查經(jīng)過(guò)及相關(guān)證據
案件調查經(jīng)過(guò)：
2010年5月17日，調查人員對當事人的姐姐BL進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，獲取調查詢(xún)問(wèn)筆錄一份。 2010年5月26日，調查人員對當事人B某進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，獲取調查詢(xún)問(wèn)筆錄一份。 調查人員收集調取的主要證據有：
1、合肥YY食品有限公司提交的“關(guān)于查處冒用其公司注冊商標投訴書(shū)”。證明案件來(lái)源。
2、合肥YY食品有限公司提供的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照》復印件1份，證明其主體資格。
3、合肥YY食品有限公司提供的委托書(shū)1份及受委托人身份證復印件1份，證明受委托人的身份。
4、CF米蘭婚紗攝影有限公司提供的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照》復印件1份，證明其主體資格。
5、合肥YY食品有限公司提供的核準續展注冊證明復印件1份和商標注冊證復印件1份(第1247872號)。證明其享有米蘭商標專(zhuān)用權。
6、合肥YY食品有限公司提供的商標使用授權書(shū)復印件1份，轉讓申請受理通知書(shū)1份。證明CF米蘭婚紗攝影有限公司獲得了 “米蘭”商標的(注冊證號：1247872)獨占許可。
7、B某《個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照》復印件1份，證明當事人經(jīng)營(yíng)的主體資格。
8、工商機關(guān)對當事人的《詢(xún)問(wèn)調查筆錄》1份，當事人的姐姐白麗的《詢(xún)問(wèn)調查筆錄》1份。證明當事人經(jīng)營(yíng)的情況。
9、現場(chǎng)檢查筆錄1份，證明當事人經(jīng)營(yíng)的地點(diǎn)、當事人使用米蘭商標標識的情況。
10、當事人“新顧客禮品登記表”復印件1份4頁(yè)，證明其非法經(jīng)營(yíng)額。
以上證據分別有提供人簽名或者蓋章認可。
五、案件性質(zhì)
根據以上事實(shí)和證據，調查人員認為：當事人所經(jīng)營(yíng)的服務(wù)項目是婚紗攝影服務(wù)，與他人“米蘭”商標注冊證上核定的服務(wù)項目(第42類(lèi))： “攝影;錄像帶錄制(截止)”屬同一類(lèi)服務(wù)。雖然按照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規定》第20條“從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)牌匾可適當簡(jiǎn)化，但應當報登記主管機關(guān)備案�！钡囊幎�，當事人作為攝影店的
業(yè)主，其店面牌匾可以不使用企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)，可以簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱(chēng)，但這種簡(jiǎn)化必須是適當的簡(jiǎn)化，且限于在牌匾上。本案中，當事人不僅在牌匾上簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱(chēng)，即使用企業(yè)字號，還在店內櫥窗、包裝、廣告宣傳等上使用企業(yè)字號，況且當事人并未正確使用其企業(yè)字號的全稱(chēng)“米蘭”，反而突出與他人注冊商標相同的文字“米蘭”，該企業(yè)字號與他人在相同或者類(lèi)似商品上申請注冊的商標相同或者近似。同時(shí)，當事人在其攝影基地門(mén)口旁的廣告牌匾中也著(zhù)重向顧客宣稱(chēng)該店是“米蘭婚紗攝影連鎖機構是領(lǐng)先同行多元化經(jīng)營(yíng)的現代化國際標準影樓，全國連鎖經(jīng)營(yíng)等內容”。足以造成與他人的注冊商標相混淆，使消費者對服務(wù)的主體和服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認，或使消費者誤認為當事人的服務(wù)與他人之間存在某種法律上、經(jīng)濟上、組織上的聯(lián)系。
根據工商公字【2007】172號《關(guān)于開(kāi)展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專(zhuān)項執法行動(dòng)的通知》：“……一是對突出、放大使用企業(yè)名稱(chēng)中的字號，構成假冒他人注冊商標，侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的，可以依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第(一)項或者《中華人民共和國商標法》第五十二條的規定認定處理”的精神及法釋[2002]32號《最高人民法院審理商標民事糾紛案件的司法解釋》第一條：“下列行為屬于商標法第五十二條第五項規定的給他人注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的行為：(一)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的”的精神。當事人的行為構成給他人注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第(五)項：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權：(一)未經(jīng)商標人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標的;
(二)銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品的;(三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造的注冊商標標識的;(四)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將更換的商品又投入市場(chǎng)的;(五)給他人注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的行為;”所規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。
六、自由裁量理由
?雖然當事人不知道“米蘭”是他人的注冊商標，但主觀(guān)故意不是衡量違法情節輕重的法
定要件。由于當事人無(wú)法定從輕或從重情節，本著(zhù)行政處罰與違法行為的社會(huì )危害程度相當的原則，調查人員認為應以一般罰款幅度對當事人進(jìn)行行政處罰。
七、違法行為等次
根據當事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節、社會(huì )危害程度和取得的相關(guān)證據，當事人的違法行為屬于(□輕微、√一般、□嚴重、□特別嚴重)。
八、處罰依據及建議
為維護公平競爭的市場(chǎng)秩序，保護注冊商標專(zhuān)用權人的合法權益，依據《中華人民共和國商標法》第五十三條“有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為之一，引起糾紛的，有當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門(mén)處理。工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認定侵權行為成立的責令立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款�！��！钡囊幎ê汀吨腥A人民共和國商標法實(shí)施條例》第五十二條：“對侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為,罰款數額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下; 非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計算的,罰款數額為10萬(wàn)元以下”的規定。參照《河南省工商行政管理機關(guān)行政處罰自由裁量權適用規則和執行標準(試行)》第一百三十九條第(二)項“侵犯注冊商標專(zhuān)用權，責令立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品和專(zhuān)用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，非法經(jīng)營(yíng)額超過(guò)一萬(wàn)元不超過(guò)五萬(wàn)元的，處以非法經(jīng)營(yíng)額零點(diǎn)五倍以上一倍以下的罰款”的規定，建議對當事人作出如下處罰：
1、責令立即停止侵權行為;
2、罰款13600元。
××工商局經(jīng)檢大隊
辦案人：王×× 康××
××年××月××日
范本二：商標侵權律師函告知書(shū)
關(guān)于：“鈣爾奇”等商標侵權事宜
本律師接受深圳市**生物有限公司(下稱(chēng)輝瑞公司)委托，就貴行來(lái)函聲稱(chēng)**公司侵犯===控股有限公司商標專(zhuān)用權事宜進(jìn)行處理，現就有關(guān)事項函告如下：
一、商標侵權不能成立
貴行來(lái)函中，聲稱(chēng)有關(guān)行為人使用了來(lái)函附件2中的Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇D”、“善存”等注冊商標專(zhuān)用權。本律師認為，判斷商標侵權行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標與他人的注冊商標是否相同或近似。
1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇D”注冊商標
Calcium鈣爾康Ⓓ與注冊商標“鈣爾奇” 、“鈣爾奇D”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標中文與Calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著(zhù)區別，不會(huì )使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認，故Calcium鈣爾康Ⓓ商標與“鈣爾奇” 、“鈣爾奇D”注冊商標不構成相同或近似。
2、關(guān)于“善存”注冊商標
根據我國商標相同或近似的審查判斷標準與實(shí)踐，在商標僅由二個(gè)漢字構成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標。善維商標與“善存”注冊商標均由二個(gè)漢字構成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著(zhù)區別，故善維商標與“善存”注冊商標不相同或近似。
3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊商標
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案” 的商標專(zhuān)用權期限為2007年1月14日至2017年1月13日，故在2007年1月14日之前，該商標專(zhuān)用權不受法律保護。而現今時(shí)間是2006年12月，“善存彩色柱條圖案”商標尚未開(kāi)始受法律保護，故無(wú)須再作商標相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認為，由于Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標與“鈣爾奇” 、“鈣爾奇D”、“善存”等注冊商標不構成相同或近似，有關(guān)行為人使用Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標不構成侵犯注冊商標專(zhuān)用權。
二、==公司并未實(shí)施商標侵權行為
===公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的合法營(yíng)業(yè)機構，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一直注重遵守《商標法》及有關(guān)法律之規定，從未有侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的行為。貴行來(lái)函附件中所提及的文件，均系傳真件或復制件，文件中并無(wú)輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無(wú)法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷(xiāo)售附有Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一經(jīng)查實(shí)，==公司將保留追究其法律責任的權利。
但==公司作為一個(gè)負責任的營(yíng)業(yè)機構，深明侵犯知識產(chǎn)權的危害性及后果的嚴重性，==公司之前沒(méi)有實(shí)施商標侵權行為，也保證將來(lái)不會(huì )有宣傳、銷(xiāo)售附有Calcium鈣爾康Ⓓ、善維這些爭議性商標的保健商品的行為。輝瑞公司認同貴行及貴行委托人的舉動(dòng)，但建議貴行向真正的商標侵權行為人主張權利，如貴行愿意，==公司愿就貴行打擊商標侵權行為的行動(dòng)提供線(xiàn)索。
[商標侵權律師函告知書(shū)]相關(guān)文章：
2.2013司法考試
【商標侵權律師函告知書(shū)】相關(guān)文章：
商標侵權律師函07-03
商標侵權律師函范本07-03
商標侵權律師函范文07-03
網(wǎng)站侵權律師函07-03
專(zhuān)利侵權律師函07-03
商標侵權通告12-24
律師函格式07-03
律師函范文07-03