司法鑒定程序通則解讀

司法鑒定程序通則解讀

2016年5月1日正式實(shí)施了《司法鑒定程序通則》，關(guān)于這個(gè)2016年司法鑒定程序通則，你要知道什么?聘才小編在本文整理總結了司法鑒定程序通則的幾個(gè)問(wèn)題，歡迎閱讀。

新《司法鑒定程序通則》明確了司法鑒定的特性：

1、司法鑒定啟動(dòng)程序的法定性：司法鑒定僅發(fā)生于訴訟活動(dòng)中，包括刑事、民事、行政三大訴訟。修訂版《通則》第二條、第十一條“司法鑒定機構應當統一受理辦案機關(guān)的司法鑒定委托”之規定，已顯然明確了司法鑒定程序只能由辦案機關(guān)委托而發(fā)動(dòng)，將來(lái)司法鑒定機構恐不再受理司法機關(guān)以外的鑒定委托。辦案機關(guān)指的是辦理訴訟案件的偵查機關(guān)、審查起訴機關(guān)和審判機關(guān)。

2、待解決問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)性：是針對已進(jìn)入訴訟程序后所涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，這體現在修訂版《通則》第二條前半句。前言的“已進(jìn)入訴訟程序”，在民事訴訟中，包括法院正式立案受理，也包括法院接受起訴材料后未正式受理之前，即先行啟動(dòng)鑒定程序，待鑒定意見(jiàn)出具后再正式受理案件之情形。

3、司法鑒定意見(jiàn)的輔助性，這一點(diǎn)是司法鑒定的本質(zhì)所決定的。

鑒定審查材料的規定有變化：

1、舊版規定：根據2007版《通則》，鑒定機構對送檢的鑒定材料的真實(shí)性、合法性負有審查義務(wù)。實(shí)踐中，對鑒定材料真實(shí)性有異議的，有的法院會(huì )將此問(wèn)題一并提交鑒定機構審查判斷。

2、新版規定：修訂版《通則》第十二條第二款規定，“訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委托人提出”，改變了鑒定機構以前所擔當的這一司法審查角色。

根據這一新的規定，鑒定受理前后，如果當事人一方對鑒材真實(shí)性、合法性提出異議的，鑒定機構應將該問(wèn)題交由委托的辦案機關(guān)處理，待辦案機關(guān)出具明確意見(jiàn)后，再行決定受理或終止與否。

司法鑒定內部監督機制完善

1、舊版規定：司法鑒定事項完成后，司法鑒定機構可以指定專(zhuān)人對該項鑒定的實(shí)施是否符合規定的程序、是否采用符合規定的技術(shù)標準和技術(shù)規范等情況進(jìn)行復核。實(shí)踐中，做法不一，有的鑒定意見(jiàn)書(shū)上復核人簽名，有的則沒(méi)有。

2、新版規定：修訂版《通則》第三十五條則規定，“司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機構應當指定具有相應資質(zhì)的人員對鑒定程序和鑒定意見(jiàn)進(jìn)行復核;對于涉及復雜、疑難、特殊技術(shù)問(wèn)題或者重新鑒定的鑒定事項，可以組織三名以上的專(zhuān)家進(jìn)行復核。

“復核人員完成復核后，應當提出復核意見(jiàn)并簽名，存入鑒定檔案�！�

相比，修訂版《通則》施行后，復核是必經(jīng)程序，復核人必須在鑒定意見(jiàn)書(shū)上提出復核意見(jiàn)并簽名，否則就會(huì )導致鑒定意見(jiàn)的效力因欠缺這一必要程序而受到重大影響，甚而無(wú)效。

重新鑒定的流程更加規范

1、重新鑒定時(shí)，另行委托鑒定機構是原則，仍委托原機構是例外。

2、接受委托的重新鑒定機構的資質(zhì)應當不低于原司法鑒定機構。

3、負責重新鑒定的司法鑒定人中應當至少有一名具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)高級專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)。

4、重新鑒定的復核程序中，以組織三名以上的專(zhuān)家進(jìn)行復核為其指導原則，但不是必須。

增加了鑒定意見(jiàn)書(shū)的補正規則

規則1：補正限于下列情形之一者：(1)圖像、譜圖、表格不清晰的;(2)簽名、蓋章或者編號不符合制作要求的;(3)文字表達有瑕疵或者錯別字，但不影響司法鑒定意見(jiàn)的。

規則2：原鑒定意見(jiàn)書(shū)上為補正是原則，另行出具補正書(shū)是例外。且也應當有一名以上鑒定人在補正處簽名。

規則3：補正不得改變鑒定意見(jiàn)的原意。