- 相關(guān)推薦
食品安全法 無(wú)證生產(chǎn)
《食品安全法》頒行后,毫無(wú)疑問(wèn),《食品安全法》是規范食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特別法。對無(wú)照生產(chǎn)食品行為,工商部門(mén)是按照《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》處罰,還是按照《食品安全法》處罰,成為擺在執法人員面前的一個(gè)重大課題。
《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》第十四條第二款規定:“對無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為的處罰,法律、法規另有規定的,從其規定”。對“無(wú)照”生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的處罰沒(méi)有作出規定!妒称钒踩ā返诎耸臈l規定:“違反本法規定,未經(jīng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),或者未經(jīng)許可生產(chǎn)食品添加劑的,由有關(guān)主管部門(mén)按照各自職責分工,沒(méi)收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬(wàn)元的,并處二千元以上五萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)元以上的,并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款”。其中的“許可”,是否包括工商登記,成為工商部門(mén)處理此類(lèi)案件的關(guān)鍵點(diǎn):如果包括工商登記,那么,工商部門(mén)處理無(wú)照生產(chǎn)食品案件時(shí)應該依照該84條規定處罰;否則,該條就不是工商部門(mén)查處無(wú)照生產(chǎn)食品案件的依據。
本人認為,該“許可”是指工商登記之前的前置許可,不包括營(yíng)業(yè)執照。依據:
一是《食品安全法》第二十九條規定:“國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)行許可制度。從事食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù),應當依法取得食品生產(chǎn)許可、食品流通許可、餐飲服務(wù)許可”。該條明確規定,“許可制度”中的“許可”,是指食品生產(chǎn)許可、食品流通許可、餐飲服務(wù)許可。
二是《食品安全法實(shí)施條例》第二十條規定:“設立食品生產(chǎn)企業(yè),應當預先核準企業(yè)名稱(chēng),依照食品安全法的規定取得食品生產(chǎn)許可后,辦理工商登記……。 其他食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應當在依法取得相應的食品生產(chǎn)許可、食品流通許可、餐飲服務(wù)許可后,辦理工商登記!痹谠摗稐l例》中,對“許可”和“工商登記”作為食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)設立的兩個(gè)法律條件分別作了規定,是兩個(gè)不同的法律概念!稐l例》是《食品安全法》的配套法規,兩者在法律術(shù)語(yǔ)的使用和含義上具有一致性。
因此,《食品安全法》第八十四條中規定的“許可”,僅僅指工商登記之前的“前置許可”,不涵蓋工商登記,該條只是對“無(wú)證”從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的處罰做出了規定,沒(méi)有對“無(wú)照”從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的處罰做出規定。所以,工商部門(mén)查處無(wú)照生產(chǎn)食品行為只能適用《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》,不能轉至適用《食品安全法》。