立案申請書(shū)

立案申請書(shū)

不予立案復議申請書(shū)

申請人：

被申請人：縣公安局

法定代表人：

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2012】1號不予立案通知書(shū)》予以撤銷(xiāo)。

復議請求

請求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對A刑事立案偵查。

事實(shí)和理由

2012年2月21日，申請人向被申請人提交《B控告A詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時(shí)立案。申請人的具體依據如下：

貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認定事實(shí)錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

2001年，富源縣大河鎮莊子山煤礦是申請人個(gè)人獨資企業(yè)，A是申請人聘請的會(huì )計。A利用會(huì )計負責年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷(xiāo)申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設立申請人與A、C的合伙企業(yè)，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱(chēng)沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請人)。

2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì )議記錄等有效證據證明A的主張【A單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的(2009)富民初字第196號《民事裁定書(shū)》中，認定“結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信�！薄霸�告(A、C)對被告(B)質(zhì)證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(B)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議�！�。

A在虛假注冊合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì )師驗字(2003)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“B”(實(shí)際是A)提供給富源云會(huì )計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書(shū)》、《驗資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是B簽字摁手印。云東會(huì )計師事務(wù)所出具曲云會(huì )師決字【2009】第1號《撤銷(xiāo)驗資報告決定書(shū)》予以撤銷(xiāo)。

2008年7月28日，A以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止A轉讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請人的起訴，并沒(méi)有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明A的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對A進(jìn)行立案偵查。

被申請人在沒(méi)有對控告人提供的證據材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對A“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認定是錯誤的。

根據《刑法》第399條第1款的規定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定：(2)對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

依照法律的規定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實(shí)，依法追究A的刑事責任，維護申請人的合法權益。

此致

富源縣公安局

申請人：

申請日期：

刑事立案申請書(shū)

濟南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬(wàn)元以上的名人字畫(huà)丟失的事實(shí)報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：

首先我們來(lái)回憶一下許多人都看過(guò)的;中央電視臺D主持的一期《XX節目》中的一些內容：

D：各位好，這里是《XX節目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來(lái)占為己有了，就這么簡(jiǎn)單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說(shuō)偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來(lái)看一下記者調查。

場(chǎng)景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監獄看到了近兩年沒(méi)有見(jiàn)面媽媽。毛毛的媽媽D因盜竊罪被判處有期徒刑12年。D因盜竊入獄的消息傳出后，認識D的人都感到不能理解，大家都說(shuō)D平時(shí)為人正值，經(jīng)濟收入也不錯，不可能和一個(gè)盜竊犯畫(huà)等號。

D：洪教授，D因為懷疑自己的丈夫在離婚的時(shí)候有可能轉移財產(chǎn)，所以她就在自己的婆家打開(kāi)了兩個(gè)她認為是她丈夫的保險柜，并且把里面她認為是她丈夫的財產(chǎn)都拿出來(lái)了。那么這種發(fā)生在家庭內部的我們姑且把它也叫盜竊，和我們通常意義上所講到的盜竊有沒(méi)有區別?

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋?zhuān)�像發(fā)生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說(shuō)夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個(gè)構成是屬于個(gè)人財產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財產(chǎn)。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來(lái)對待。

從以上《XX節目》的案情和專(zhuān)家點(diǎn)評中我們可以得出一個(gè)結論：即便是夫妻關(guān)系，偷拿了屬于對方“共同財產(chǎn)”以外的財產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個(gè)法理，如下偷拿了不屬于“共同財產(chǎn)”的行為更應該是一種盜竊行為:

我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書(shū)記。所以，在全國有些著(zhù)名書(shū)畫(huà)家來(lái)報社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過(guò)呢，這一點(diǎn)報社的有些離休人員都見(jiàn)過(guò)。當時(shí)任報社黨委書(shū)記的王煥清老人現在還健在，他應該能記得有哪些著(zhù)名書(shū)畫(huà)家給我父親留過(guò)“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫(xiě)給他的一個(gè)“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說(shuō)過(guò)“劉海粟還給我畫(huà)過(guò)一只牡丹呢”。

因為個(gè)人歷史平反的問(wèn)題，齊白石的關(guān)門(mén)弟子畢穎之曾多次找過(guò)我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現墻上臨時(shí)懸掛了一幅長(cháng)和寬都超過(guò)一米半的、沒(méi)有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說(shuō)：畢穎之又來(lái)我們家了，他剛走，這是他送的畫(huà)。

2000年10月6日我生母去世，同年，時(shí)年74歲的父親通過(guò)婚姻介紹所與時(shí)年59歲的E認識并辦理了結婚登記。2005年4月24日父親給我們留下了“屬于我的房產(chǎn)、家具、十幾幅字畫(huà)等財產(chǎn)由我的子女繼承”的遺囑。但是，2005年5月27日我父親去世后我們回家為父親辦喪事的時(shí)候，父親的鄰居們告訴我們：E已經(jīng)用出租車(chē)拉走了好幾車(chē)財產(chǎn)：當我們進(jìn)到屋內大體清點(diǎn)財產(chǎn)時(shí)，能發(fā)現和知道的是：空調、彩電、微波爐和名人字畫(huà)沒(méi)有了。因為E把我父親的戶(hù)口本和身份證等一切證件都帶走了，所以在需要派出所開(kāi)具“殯葬證”的問(wèn)題上就遇到了麻煩，對此我們對派出所的警官說(shuō)“那么我們按家庭被盜報案吧”，警官讓我們找管地段的警官……

給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫(huà)下落不明的問(wèn)題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問(wèn)題。

但是，我們的不同看法如下：

1：通常發(fā)生了一件財產(chǎn)不翼而飛的情況后是應該到法院去報案嗎?所以，我在6月2日到派出所報案而接受筆錄的時(shí)候發(fā)現一個(gè)問(wèn)題是：做筆錄的警官堅持“家庭糾紛”的說(shuō)法是來(lái)源于他的一個(gè)想當然的看法：E既然轉移了其它財產(chǎn)也一定包括那些名人字畫(huà)。但是，現在的問(wèn)題是：E一直堅持“俺沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那些字畫(huà)”的說(shuō)法。在這種情況下就算是我們在法庭上出示了足夠的證據能證明我父親確實(shí)收藏過(guò)那些名人字畫(huà)，那么，如果E在法庭上來(lái)一個(gè)“可能董觀(guān)龍在和俺結婚前他就把那些名人字畫(huà)都送人了”的推理后，讓法庭怎么辦?又讓我們怎么辦呢?可能法庭還是建議我們再到公安部門(mén)申請立案偵察吧?

2：如果到報社宿舍來(lái)了解一下，人們還會(huì )提供另外一個(gè)事實(shí)：我父親與E結婚后，在24小時(shí)都有保安人員在宿舍區值勤和巡邏的情況下，惟獨發(fā)生了我父親家的儲藏室被撬盜的情況!在人們“沒(méi)有外人作案”的議論中，隱含著(zhù)就是田家人作案的意思。尤其是在我父親住院半年的時(shí)間里，在我們董家人日夜陪護在父親身邊的時(shí)候，E的女兒田輝和兒子田軍等人就經(jīng)常住到我父親家里來(lái)陪伴他們的母親(這一點(diǎn)報社老干部處的處長(cháng)和司機們也是知道的)。如果是E已經(jīng)是40歲左右的子女或者另外的人偷走了那些字畫(huà)的話(huà);是否也是“家庭糾紛”呢?現在在沒(méi)有經(jīng)過(guò)立案偵察的情況下，憑什么就可以斷定是E拿走了那些名人字畫(huà)而做“家庭糾紛”的處理呢?

3：就算是E承認拿走了那些名人字畫(huà)而不屬于財產(chǎn)不翼而飛的情況，那么，按照以上《XX節目》的當事人D的行為是盜竊行為的案例來(lái)說(shuō)：E偷拿走了屬于我親生父母的“共同財產(chǎn)”的這種行為也應該返還吧?而現在的問(wèn)題是：在誰(shuí)也不承認拿走了那些財產(chǎn)的情況下難道不屬于盜竊行為嗎?

總之，我們認為：法律的主要職責是維護社會(huì )次序和社會(huì )公德的，大多數人就是通過(guò)法律對一個(gè)個(gè)違反社會(huì )次序和社會(huì )公德的行為作出應有的懲罰后來(lái)理解法律的公正性的。

難道我們的法律容許一個(gè)貪財的女人嫁給一個(gè)正廳級離休干部4年后，就使這個(gè)離休干部去世后一生只有不到100元的銀行存款?

難道我們的法律容許發(fā)生了一件價(jià)值20萬(wàn)元以上的財產(chǎn)不翼而飛的案件后，一個(gè)“家庭糾紛”的結論就可以使盜竊分子逍遙法外了?

最后，萬(wàn)分盼望濟南市的執法人員能按照法律而不是按照“習慣”偵察到這價(jià)值20萬(wàn)元以上財產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔法律上因為“報假案”而應有的懲罰。

以上申請當否?請各位警官指點(diǎn)。

此致

敬禮

申請人：

申請日期：

【立案申請書(shū)】相關(guān)文章：

立案申請書(shū)06-25

立案申請書(shū)模板06-20

立案申請書(shū)格式07-03

關(guān)于刑事立案的申請書(shū)07-03

刑事立案申請書(shū)范文07-01

立案申請書(shū)15篇07-03

立案申請書(shū)三篇07-22

立案申請書(shū)(20篇)07-28

實(shí)用的立案申請書(shū)3篇03-05

立案申請書(shū)模板8篇02-26