- 相關(guān)推薦
安全風(fēng)險研判心得
我們在一些事情上受到啟發(fā)后，可以記錄在心得體會(huì )中，這樣我們就可以提高對思維的訓練。那么心得體會(huì )怎么寫(xiě)才恰當呢？以下是小編收集整理的安全風(fēng)險研判心得，僅供參考，歡迎大家閱讀。
“安全風(fēng)險研判”聽(tīng)上去是一個(gè)很有專(zhuān)業(yè)性的詞，其實(shí)，我們日常一直在開(kāi)展此項工作。就拿我段正在開(kāi)展的“勞動(dòng)安全專(zhuān)項整治活動(dòng)”來(lái)講，全員參加討論、查找存在的問(wèn)題就是對勞動(dòng)安全的風(fēng)險研判；事故、故障的分析中原因的查找、存在問(wèn)題的分析也是安全風(fēng)險研判。不過(guò)，這些并不是風(fēng)險研判的根本，他的根本是對分析出的問(wèn)題的認識，是對分析出的問(wèn)題有一個(gè)正確的定位。
一、安全風(fēng)險的概念
什么是安全風(fēng)險研判？通俗一點(diǎn)講，就是回答三個(gè)問(wèn)題。那些方面有可能發(fā)生什么問(wèn)題？二是這些方面那些環(huán)節可能發(fā)生問(wèn)題？三是這些問(wèn)題發(fā)生后帶來(lái)的后果對我們來(lái)講是什么性質(zhì)的？
站在不同的角度、處在不同的崗位，分管不同的工作，大家對這三個(gè)問(wèn)題的回答可能側重點(diǎn)會(huì )有所不同，這是正常的，也是安全風(fēng)險管理中在安全風(fēng)險研判時(shí)要全員參與、專(zhuān)業(yè)管理的體現需要。
我以人身傷害這一方面為例來(lái)自問(wèn)自答這三個(gè)問(wèn)題。首先聲明，這不是標準答案，只是拋磚引玉，只是想給大家能盡可能的說(shuō)清研判的過(guò)程。
以車(chē)輛傷害為例
先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題：車(chē)輛傷害方面有可能發(fā)生什么問(wèn)題？
1、巡視作業(yè)時(shí)車(chē)輛傷害
2、測量作業(yè)時(shí)車(chē)輛傷害
3、上下班途中車(chē)輛傷害
大家可能會(huì )說(shuō)，你說(shuō)的都是原來(lái)提到勞動(dòng)安全時(shí)反復強調的，沒(méi)錯，我一開(kāi)始就說(shuō)了我們不是沒(méi)有做過(guò)安全風(fēng)險研判，只是我們過(guò)去是一鍋燴的在進(jìn)行，現在需要系統的、科學(xué)的來(lái)進(jìn)行。
第一個(gè)問(wèn)題的回答，就是安全風(fēng)險的源查找。也就是說(shuō)，我們對那些方面有可能發(fā)生什么問(wèn)題的回答就是風(fēng)險源的排查。
再說(shuō)第二個(gè)問(wèn)題：分析這些方面那些環(huán)節可能發(fā)生問(wèn)題？
1.卡死制度不落實(shí)
2.作業(yè)標準不落實(shí)
3.注意事項不落實(shí)
當我們把所有環(huán)節可能發(fā)生的問(wèn)題梳理出來(lái)時(shí)，我們也就把這個(gè)風(fēng)險源中的各個(gè)風(fēng)險點(diǎn)進(jìn)行了排查。不過(guò)，我們要注意的是，風(fēng)險點(diǎn)不是項目、不是結果，是一種可能性；這個(gè)認識尤為重要，這是安全風(fēng)險管理安全第一、預防為主的基本體現。
第三個(gè)問(wèn)題：這些問(wèn)題發(fā)生后帶來(lái)的后果對我們來(lái)講是什么性質(zhì)的？
給這些問(wèn)題的后果定性從接受程度來(lái)講分為：
1、不可容忍
2、不可接受
3、不期望出現
這三種性質(zhì)的認定大家可能已經(jīng)發(fā)現，是和我們安全風(fēng)險管理辦法中高度風(fēng)險點(diǎn)、中度風(fēng)險點(diǎn)、低度風(fēng)險點(diǎn)的級別劃分對應的；但這并不是說(shuō)就是確定了風(fēng)險點(diǎn)的等級；安全風(fēng)險點(diǎn)的等級劃分還要結合實(shí)際看具體情況發(fā)生的可能性，也就是說(shuō)安全風(fēng)險等級的認定是嚴重性、影響程度、發(fā)生概率綜合認定的。
二、風(fēng)險研判的目的
通過(guò)確定安全生產(chǎn)中風(fēng)險的大小或者發(fā)生事故概率的大小及其造成后果的嚴重程度，從而采取相應的安全措施進(jìn)行改進(jìn)，以降低風(fēng)險，提高安全生產(chǎn)可靠性。
掌握三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)
基礎是對我們所有的作業(yè)環(huán)節，所有管理的設備，所有使用的機械器具在具體的工作過(guò)程中可能在出現什么問(wèn)題進(jìn)行全方位的梳理；
關(guān)鍵是對所有問(wèn)題發(fā)生的可能性和后果有清晰的分析和判斷；
重點(diǎn)是辨析清楚那些問(wèn)題是需要通過(guò)長(cháng)期、全過(guò)程控制的。那些是需要立即采取果斷措施進(jìn)行消除的。
對需要長(cháng)期、全過(guò)程控制的風(fēng)險點(diǎn)，在制定阻斷措施時(shí)，就必須要對輕重的每一個(gè)細小環(huán)節明確辦法，這些安全風(fēng)險的阻斷措施最大的特點(diǎn)就是明確，在些措施最終是要職工在現場(chǎng)具體執行的，所以必須是應該怎么干，而不是不能怎么干；（人身）
對需要立即采取果斷措施進(jìn)行消除的安全風(fēng)險點(diǎn)，在制定阻斷措施時(shí)，就必須要明確實(shí)施的方案，這些安全風(fēng)險的阻斷措施最大的特點(diǎn)就是強制性和時(shí)效性；（設備）
是不是這樣說(shuō)大家就可以理解為：安全風(fēng)險研判簡(jiǎn)單的理解就是將所有過(guò)去發(fā)生過(guò)的、以后可能出現的問(wèn)題，通過(guò)分析、梳理，然后按照不同類(lèi)型，不同等級歸納為風(fēng)險源；再將每一個(gè)可能出現現問(wèn)題的環(huán)節細分成具體的風(fēng)險點(diǎn)。
這樣理解是正確的，但只能得50分。為什么呢？因為這只是我們的基本風(fēng)險源、風(fēng)險點(diǎn)的數據庫管理。
打個(gè)比方：如果說(shuō)這個(gè)數據庫里羅列的問(wèn)題就像是一桌菜放在這里，如何消滅這些雞鴨魚(yú)肉、蘿卜青菜，先吃那個(gè)，也是要有順序的，是因人而異的。
三、安全風(fēng)險研判的方法
安全風(fēng)險點(diǎn)的研判必須要有針對性，要根據動(dòng)態(tài)的現場(chǎng)變化進(jìn)行階段分析，他是動(dòng)態(tài)變化的。
1、階段性檢查發(fā)現的風(fēng)險隱患；
特點(diǎn)：個(gè)體問(wèn)題隱患危險系數不高但有提升可能；
研判的目的：需要通過(guò)、可以通過(guò)一定的剛性卡死阻斷措施徹底消除
達到的效果：消除
2、現場(chǎng)發(fā)現的慣性問(wèn)題且有提升趨勢；
特點(diǎn)：頻繁多發(fā)風(fēng)險阻斷措施沒(méi)有得到落實(shí)；
研判的目的：必須通過(guò)一定的剛性卡死阻斷措施進(jìn)行遏制；有些可以徹底消除，有些可以降低風(fēng)險等級
達到的效果：不期望出現控制在不發(fā)生不可接受事件
3、可能發(fā)生的問(wèn)題已經(jīng)有所發(fā)生，且有再次發(fā)生的可能；
特點(diǎn)：發(fā)生概率不高但有可能反復發(fā)生風(fēng)險程度不確定
研判的目的：明確判別既有確定的風(fēng)險等級是否正確，根據程度不同確定阻斷措施。
對這類(lèi)風(fēng)險源、點(diǎn)的研判關(guān)鍵要掌握危害程度，要清楚其后果在不同時(shí)期的危害，針對不同時(shí)期的風(fēng)險的等級不同有針對性的進(jìn)行風(fēng)險阻斷（比如打冰）
達到的效果：高風(fēng)險點(diǎn)要重點(diǎn)防范、主要領(lǐng)導要盯控，阻斷措施的落實(shí)要反復核查，不能讓不可容忍的事件發(fā)生；
中度風(fēng)險點(diǎn)要重點(diǎn)控制，主管領(lǐng)導要盯控，阻斷措施的落實(shí)要定期核查，不能引發(fā)后果不可接受的事件發(fā)生；
動(dòng)態(tài)的安全風(fēng)險研判是對風(fēng)險源、風(fēng)險點(diǎn)數據庫的不斷補充完善過(guò)程，更重要的是對風(fēng)險源、風(fēng)險點(diǎn)阻斷措施的執行的定期分析，是及時(shí)的調整；
也就是前面給大家擺下的一桌飯怎么吃的安排，什么時(shí)間、什么身體狀況吃什么，不是隨隨便便的。車(chē)間人員的不同、管轄的設備不同、基礎條件的不同都影響我們的阻斷措施。
四、研判中需要注意的問(wèn)題
1.研判的時(shí)限
2.專(zhuān)業(yè)的研判