的辯論技巧

經(jīng)典的辯論技巧

　　辯論技巧

　　1、戰場(chǎng)強推

　　細化本方戰場(chǎng)（最少一個(gè)論點(diǎn)一個(gè)戰場(chǎng)），每個(gè)戰場(chǎng)準備一定量的問(wèn)題，四人賽制推薦每個(gè)戰場(chǎng)四個(gè)問(wèn)題（可以是排比式問(wèn)題，或多角度問(wèn)題）。在自由辯過(guò)程中，每次回答對方問(wèn)題都要盡量簡(jiǎn)練，主要進(jìn)行己方戰場(chǎng)提問(wèn)。具體實(shí)施過(guò)程：一辯提出問(wèn)題（將話(huà)題引入戰場(chǎng)），二三辯繼續進(jìn)行本戰場(chǎng)提問(wèn)，加深評委及觀(guān)眾印象，四辯繼續提問(wèn)，問(wèn)題最好具有一定的總結性。依次循環(huán)。每次一辨提問(wèn)都是適當的將話(huà)題引入新的戰場(chǎng)。

　　說(shuō)明：戰場(chǎng)強推可以說(shuō)是非常好使的戰場(chǎng)型技巧之一，但是易被破解，易變成了整場(chǎng)逃避問(wèn)題，所以需要一辯控場(chǎng)好，二三辯機靈，四辯清醒，前期準備雄厚，并且辯手善于提出兩難或封閉式問(wèn)題。此技術(shù)使用成功將會(huì )在場(chǎng)面上由排山倒海之勢，如：20xx年武漢大學(xué)，以成敗論英雄。

　　2、兩難問(wèn)題

　　提出問(wèn)題，答案通常只有兩個(gè)（最常見(jiàn)和最低級的就是是或者不是），但是兩個(gè)都是陷阱，或答案顯而易見(jiàn)但有利于我方。

　　說(shuō)明：兩難問(wèn)題便于思考，提問(wèn)起來(lái)簡(jiǎn)單易行，但是對方如提前揣摩出意圖，則也很容易破解（最簡(jiǎn)單的，你問(wèn)一句是不是，對方死了心的說(shuō)不是，在自由辯時(shí)你也不是很好與他糾結）。最常見(jiàn)的兩難型問(wèn)題就是強迫對方回答是與不是，但是辯論發(fā)展到今天已經(jīng)不會(huì )有人見(jiàn)坑就跳了，因此出現了比較新穎奇特的兩難型問(wèn)題，例如：xxx是xxx的充分條件還是必要條件？等（注：此戰術(shù)在近些年稍有水準的比賽中幾乎已經(jīng)不再出現，新生賽中常見(jiàn)）

　　3、封閉問(wèn)題

　　提出問(wèn)題，問(wèn)題有多種答案，但不過(guò)只有幾種邏輯，在準備問(wèn)題時(shí)將所有可以回答的方式都考慮到，并且都知道如何將此答案說(shuō)回自己的戰場(chǎng)，此類(lèi)問(wèn)題稱(chēng)之為封閉問(wèn)題。

　　說(shuō)明：此種問(wèn)題使用起來(lái)效果優(yōu)于兩難問(wèn)題，操作也難于兩難問(wèn)題。此技巧的本質(zhì)是誘敵深入，用有利于己方的方式解釋對方的回答，對于經(jīng)驗豐富的辯手配合戰場(chǎng)強推，效果極佳。質(zhì)詢(xún)環(huán)節只要氣勢足夠效果也是極佳，但是如果被推測出意圖，對方會(huì )特意逃避問(wèn)題，所以對控場(chǎng)能力要求較高。

　　4、定義切割

　　定義概念時(shí)，將概念細分，盡量多的與類(lèi)似概念進(jìn)行比較，保留有利于己方的一面，剔除不利于己方的一面，包含有利于己方的一面，并且防止對方包含不利于己方的一面。

　　說(shuō)明：常用技巧，定義概念最大的錯誤就是照搬詞典，除非詞典中的定義對你已經(jīng)非常有利了。每一個(gè)辯題都有每一個(gè)辯題的環(huán)境，背景。了解清楚這些，這樣就有利于我們切割定義。但是最最重要的是，自己的概念自己必須會(huì )解釋。

　　舉例：

　　a、傳承傳統文化要融入流行還是原汁原味：是傳承傳統文化的方式融入流行，還是傳統文化在傳承的時(shí)候向文化中融入流行；原汁原味是一成不變還是保留核心價(jià)值；融入流行后的傳統文化還是不是傳統文化。

　　b、鋒芒畢露更易成功還是鋒芒不露更易成功：鋒芒畢露是只露好的還是優(yōu)缺點(diǎn)都露（字典上是有點(diǎn)缺點(diǎn)全部暴露）；鋒芒不露是不是鋒芒從來(lái)不露，還是該露的時(shí)候才露；一個(gè)豹子逮獵物潛伏了半天算鋒芒畢露還是算鋒芒不露；是不是只有守株待兔才算鋒芒不露。

　　c、愛(ài)情是簡(jiǎn)單的還是復雜的：家庭不和，責任義務(wù)，性格不合這些造成的愛(ài)情的復雜是不是愛(ài)情本身自己的復雜；愛(ài)情是只包含著(zhù)心里的那種感情還是包含著(zhù)許多許多。

　　d、效果還是動(dòng)機是評判行為的善惡的標準：討論的善惡是針對人的行為還是針對這整個(gè)行為構成的事件；事有善惡之分么；結果是看長(cháng)遠的還是看現今的。

　　5、合理栽贓

　　當對方辯友舉例狹隘，定義獨特，理念有悖常理或辯論手法偏執時(shí)可以進(jìn)行合理栽贓。俗稱(chēng)：“扣帽子”。

　　說(shuō)明：此技巧用于躲避問(wèn)題和使自己的場(chǎng)面好看一點(diǎn)，屬于戰術(shù)防守型技巧。通常一個(gè)隊伍被對手逼迫得使用合理栽贓時(shí)，通常是遇見(jiàn)理論和實(shí)例都無(wú)法解決的問(wèn)題。當然也不否認有為了場(chǎng)面好看使用合理栽贓的。但是要強調的是千萬(wàn)不要使合理栽贓變得不合理。常用語(yǔ)句：“對方辯友的眼界是不是太過(guò)狹隘了呢？”“您同意可是在座的各位未必同意��！”“對方辯友為什么今天的興趣只放在強暴上呢？”“您的意思是不是說(shuō)xxx這個(gè)群體就活該呢？”“難道xxx就不重要嗎？”等等。

　　6、短打壓制

　　自由辯時(shí)，對所有回答都進(jìn)行快速歸謬，反駁并快速展開(kāi)自己的戰場(chǎng)。盡量使對手回答瑣碎及難以說(shuō)清的概念，浪費對手時(shí)間，使己方有多余對手30秒以上的時(shí)間。最后進(jìn)行對對方的“缺席審判”（輪番陳述攻擊，對方無(wú)法說(shuō)話(huà)，啞巴吃黃連）。

　　說(shuō)明：此打法比較流氓而且需要配合戰場(chǎng)反駁，快速反應，高度執行，萬(wàn)一失誤很難有回天之術(shù)，到時(shí)候就只能靠辯手素質(zhì)了。需要配合較好的低論述成本的立論架構，和較好的提高對方論述成本的操作技術(shù)。

　　7、戰場(chǎng)反駁

　　在辯論準備階段盡量多的猜透對方可能的理論方向和戰場(chǎng)規劃，將所有對方可能的方向，歸納入自己的戰場(chǎng)之中，使得在自由辯階段（包括對辯階段）將對方的所有問(wèn)題都拉回自己的戰場(chǎng)。

　　說(shuō)明：俗話(huà)說(shuō)“黃天不負有心人”，真的，各位如果你們準備充足的話(huà)，你將在辯論場(chǎng)上感到輕松的一面。戰場(chǎng)反駁其實(shí)不太算是一種戰術(shù)，而是應該每次辯論前做好的準備。

　　8、邏輯歸謬

　　在辯論時(shí)對對方的理論進(jìn)行邏輯上的推導，或是反向推導以來(lái)找到對方邏輯上的錯誤。