- 相關(guān)推薦
看《相聲之爭》有感
20xx年8月11日播出的《相聲有新人》第一期節目中，上海交大的博士夫婦，李宏燁和鄭鈺將自創(chuàng )的《公式相聲》搬上了舞臺。二人的表演效果暫且不論，單現場(chǎng)行為就讓人驚訝。
他們上臺后，先送了三本自撰的書(shū)給評委郭德綱，并聲稱(chēng)郭德綱可能看不懂這些書(shū)，而且其中一本書(shū)的扉頁(yè)赫然寫(xiě)著(zhù)“贈予相聲名家郭德綱老師：‘看懂難，應用更難！咀嚼咀嚼！’”的贈言。被淘汰后，他們則放話(huà)：“咱們走著(zhù)瞧，今天是您不讓我們過(guò)，明天坐在那個(gè)位置上的也許就是我們！”
平心而論，這對博士夫婦的臺風(fēng)不敢恭維。傲慢無(wú)禮的送書(shū)，鋒芒畢露的怒懟，令人感覺(jué)仿佛他們的不紅，沒(méi)能晉級，就是因為郭德綱的存在，只要把老郭干掉，那相聲界就是他倆的了。
這未免是巨大的誤解。首先，即便是為了搏出位，吸引眼球，博士夫婦的現場(chǎng)表現也完全可以用“無(wú)禮”來(lái)概括。讀進(jìn)去的書(shū)，應該內化為修養，外化為氣質(zhì)。如果完全不約束自己的行為，上來(lái)就是一股霸凌之氣，生怕人家不知道自己是博士，就太淺薄了。
其次，郭德綱現在也算是相聲界的前輩了，即便想超越他，也應該走正途，用作品把他的觀(guān)眾“搶”走�？偸钦f(shuō)狠話(huà)，甚至說(shuō)出小混混打架打不贏(yíng)時(shí)的面子話(huà)，怎么可能贏(yíng)得觀(guān)眾的理解和認可？
節目中，博士夫婦說(shuō)，根據“笑果預期總公式”，他們至今寫(xiě)出了五百多段相聲�？梢哉f(shuō)，在他們那兒，相聲依靠“科技”實(shí)現了量產(chǎn)。但是，相聲是一門(mén)綜合藝術(shù)。文本創(chuàng )作是一方面，演員的水平更是一方面。沒(méi)有表演做血肉，沒(méi)有演員的個(gè)人風(fēng)格和氣場(chǎng)做靈魂，通過(guò)公式寫(xiě)出來(lái)的相聲，也只是一副空蕩蕩的骨架罷。
這年頭，什么都想和科技沾點(diǎn)邊兒，什么行業(yè)都可能被高科技取代，但唯有藝術(shù)不行。
藝術(shù)需要感情，需要靈魂，藝術(shù)因為多元性及不確定性才充滿(mǎn)魅力。而科技是理性的，靠理性的科技做出來(lái)的感性藝術(shù)，只能是四不像。就像如今的人工智能機器人，號稱(chēng)可以下棋，可以寫(xiě)詩(shī)。雖然下棋的機器人能贏(yíng)得真人，但寫(xiě)詩(shī)的機器人寫(xiě)出的所謂詩(shī)歌，可能連小孩子都看不上！
這就是創(chuàng )意創(chuàng )作和邏輯判斷的區別。藝術(shù)是感性的創(chuàng )作，而科技是理性的邏輯判斷。李白的詩(shī)歌，梵高的畫(huà)，貝多芬的音樂(lè )，哪一個(gè)不是聞名于世？但他們在創(chuàng )作的時(shí)候用到公式了嗎？他們的作品通過(guò)科技實(shí)現量產(chǎn)了嗎？藝術(shù)需要的是情感的共鳴，而不是計算。