- 相關(guān)推薦
土地爭議調處申請書(shū)
當下市場(chǎng)經(jīng)濟活躍，交易頻繁，我們會(huì )經(jīng)常使用申請書(shū)，正確運用申請書(shū)可以達到事半功倍的效果。那么大家知道正規的申請書(shū)怎么寫(xiě)嗎？以下是小編幫大家整理的土地爭議調處申請書(shū)，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
土地爭議調處申請書(shū)1
申 請 人：
地 址：
法定代表人：
職 務(wù)：
被申請人：
地 址：
請求事項：
1、請求解決原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬問(wèn)題。
2、請求解決原卞廟行政村老地毯廠(chǎng)2.69畝土地的所有權和使用權歸屬問(wèn)題。
實(shí)事和理由：
1、關(guān)于原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由
關(guān)于土地所有權，九十年代土地大調查時(shí)，國家把卞廟行政村轄區內的所有土地全部確權給了卞廟行政村，因此原卞廟學(xué)校土地的所有權自然就歸卞廟行政村所有。
關(guān)于土地使用權，從歷史沿革來(lái)看，原卞廟學(xué)校土地，解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。高級社在龐家園子南半部分建立了學(xué)校，北半部分作為學(xué)校的操場(chǎng)，卞廟社區的秦莊、黃莊、王莊、卞廟、前賈、后賈六個(gè)自然村的學(xué)生都在此學(xué)習。卞廟學(xué)校土地從1956年至1959年春天，先后為卞廟鄉、十四營(yíng)和學(xué)校共同使用。1982年卞廟行政村將學(xué)校的操場(chǎng)(原龐家園子北半部分)以行政村的名義按照每戶(hù)300元的'價(jià)格出售給18戶(hù)群眾建房使用，該資金用于公益事業(yè)。1959年春天，撤銷(xiāo)卞廟鄉成立大隊，大隊部也由此遷往卞廟村街里，此后一直到20xx年合校并點(diǎn)前，被學(xué)校單獨使用。另外，建校時(shí)，學(xué)校需建5座教室，但由于資金缺乏，當時(shí)的卞廟鄉經(jīng)多方協(xié)調，上級領(lǐng)導同意提供磚、瓦、木料，由六個(gè)村的群眾義務(wù)出工建成該校。以上事實(shí)證明，原卞廟學(xué)校土地一直由卞廟行政村行使管理權和使用權。
2、關(guān)于原卞廟行政村老地毯廠(chǎng)2.69畝土地的所有權和使用權歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由
關(guān)于土地所有權，九十年代土地大調查時(shí)，國家把卞廟行政村轄區內的所有土地全部確權給了卞廟行政村，因此原卞廟老地毯廠(chǎng)土地的所有權自然就歸卞廟行政村所有。
關(guān)于土地使用權，原卞廟老地毯廠(chǎng)是1972年卞廟行政村建設大隊部時(shí)征用卞廟自然村三個(gè)生產(chǎn)隊的土地，每個(gè)生產(chǎn)隊一畝，占地共3畝。這塊土地最先由卞廟大隊部和衛生室使用，之后由卞廟行政村地毯廠(chǎng)使用，后來(lái)地毯廠(chǎng)停產(chǎn)，閑置至今。這2.69畝土地的農業(yè)稅一直由整個(gè)卞廟行政村承擔。因此，原卞廟老地毯廠(chǎng)土地也一直由卞廟行政村行使管理權和使用權。20xx年4月，卞廟社區卞廟自然村提出原卞廟學(xué)校土地和原卞廟老地毯廠(chǎng)土地的所有權和使用權歸他們一個(gè)自然村所擁有，對此，卞廟社區居民委員會(huì )認為這既不符合事實(shí)，也不符合國家法律法規。鑒于上述情況，根據《中華人民共和國土地管理法》第16條的規定及相關(guān)法規、規章的規定，特申請區政府依法裁決。
此致
___區人民政府
申請人：
____年___月___日
土地爭議調處申請書(shū)2
申 請 人：吉水縣八都鎮住歧村委會(huì )住歧自然村
法定代表人：陳志華 住歧自然村村長(cháng)
被申請人：峽江縣福民鄉方家村委會(huì )張公石村小組
法定代表人：肖群根 張公石村組長(cháng)
申請事項: 1、依法確認現爭議土地屬原吉安地區行署吉行發(fā)(20xx)50號《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林的裁決》劃分山林權屬范圍之外的非林地。
2、依法將現爭議土地確認為申請人所有。
事實(shí)和理由
由于國家重點(diǎn)工程峽江水利樞紐建設項目征占用土地，被申請人峽江縣福民鄉張公石村見(jiàn)利忘義，在峽江縣政府又一次非法操縱下，趁機挑起與申請人相鄰贛江塔下至滑泥坑土地爭議(本不存在糾紛)。
現爭議的土地位于申請人與被申請人峽江縣福民鄉張公石村曾經(jīng)爭議“界牌嶺”山場(chǎng)西側，毗鄰贛江，呈條帶狀。東以申請人住歧村走峽江路為界，南寶塔南側原爭議山林裁決界下的土地為界，西以河為界，北“界牌嶺”涼亭西面河邊土地至滑泥坑東、北(涼亭右邊)面兩坑坑心底田為界 (具體見(jiàn)附圖) 。爭議的土地應屬非林地，并為申請人所有，其事實(shí)與理由如下：
一、由于原行署吉行發(fā)(20xx)50號文件錯誤裁決，使原本屬于申請人所有的“界牌嶺”山林與現爭議的土地割裂
20xx年,申請人與被申請人曾發(fā)生“界牌嶺”山林權屬糾紛，原吉安地區行署吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》錯誤劃歸被申請人所有的“界牌嶺”山林，自清朝以來(lái)至20xx年行署裁決前，一直為申請人所有和經(jīng)營(yíng)管理，申請人族譜《雙亭記》有解放前申請人與峽江山地權屬分界地的詳細記載，其分界就是山林爭議時(shí)被峽江搗毀的涼亭界碑山場(chǎng)。解放后土地改革，現爭議的土地與錯誤裁決給被申請人的“界牌嶺”山林，除部分旱地申請人登載了土地證外，其權屬歸一整體登載在申請人持有的0225號土地證“后背山”， “后背山”四址業(yè)已將現爭議土地旱地包含在內。由于峽江縣政府幕后非法操縱其鳳凰山林場(chǎng)、原福民鄉方家大隊盆形得村，以林場(chǎng)為經(jīng)濟后盾，以盆形得村移花接木所謂證據，挑起被申請人出面爭執權屬原本屬于申請人所有的“界牌嶺”山林。原地區山糾調處工作組以不當認定的事實(shí)理由，對被申請人所持證據全部采信(且包括盆形得村的所謂“海螺形”土地證，其真偽暫不論)，而對申請人提供的證據全盤(pán)否定，尤其是對申請人提供的最有力證據第0225號土地證未予采信，對該證所登載的四址范圍作出了自相矛盾的錯誤認定，單方采信了被申請人與盆形得村證據(原裁決只列了被申請人張公石，而未將第三人盆形得村列入)，錯將“界牌嶺”山林權屬全部劃為被申請人所有(申請人將保留再次向省、市兩級政府申訴糾錯權利)，以致將本為一個(gè)整體“界牌嶺”山林與現爭議土地割裂，所幸原辦案人員還存一些良知，未敢將申請人立業(yè)以來(lái)一直經(jīng)管的現爭議土地當作林地劃給被申請人。
二、現爭議土地屬不在吉行發(fā)(20xx)50號裁決山林權屬范圍的非林地
�、瀣F爭議土地不在(20xx)50號《裁決》山林權屬范圍
20xx年申請人與被申請人發(fā)生“界牌嶺”山林權屬糾紛，經(jīng)原吉安地區行政公署組織山糾調處工作組調查協(xié)商，雙方未能就調解解決“界牌嶺”山林權屬達成一致。20xx年3月25日原吉安地區行政公署根據該工作組提交的《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林的調處報告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報告》)，作出了《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林的裁決》(吉行發(fā)(20xx)50號，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《裁決》)，該裁決書(shū)內容只涉及到爭議的界牌嶺林地，并未涉及界牌嶺山腳西側的水田、旱地、果園權屬，因此，現爭議土地不在該《裁決》劃定山林權屬范圍。該事實(shí)有三點(diǎn)理由支持，第一、該《裁決》權屬劃分文字表述未涉及水田、旱地、果園等土地權屬劃分;第二、該《裁決》沒(méi)有附權屬劃分地形圖或示意圖作相關(guān)附(佐)證;第三、原吉安地區行署調處山林糾紛辦公室20xx年6月14日印發(fā)《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦[20xx]12號)第4點(diǎn)“界牌嶺塔下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰(shuí)登歸誰(shuí)有，現在誰(shuí)耕種，應歸誰(shuí)管理，不得爭議”，從其內容所載地物標下的土地清楚表明，吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》未涉及現爭議土地的權屬劃分，相反，該《補充通知》第4點(diǎn)表述，強力佐證了現爭議土地性質(zhì)為“水田和旱土”。
�、娆F爭議土地為非林地
1、經(jīng)查驗市山調辦歸檔保存的《裁決》案宗，所依據的被申請人峽江縣張公石村土地證字第403號、盆形得村第404號兩份土地證抄件(其真偽及當時(shí)裁決時(shí)對該兩份證的采信與認定是否正確暫不論)，其中第403號土地證山名為界牌嶺，其所載西向界址“靠荒田”，第404號土地證山名為海螺形，其所載西向界址也是“靠荒田”，根據對裁決爭議山場(chǎng)的'勘界，其西址靠向的“荒田”正是現爭議的土地，有力地證實(shí)了被申請人峽江張公石、盆形得村土地證載西界“靠荒田”而非“靠河”，這更清楚表明現爭議地為非林地無(wú)疑。如果現爭議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》更是錯誤裁決，如果是錯誤裁決，依照現行法律法規，應當本著(zhù)實(shí)事求是的原則，通過(guò)法律程序重新糾正錯誤。
2、查核江西省測繪局20xx年4月調繪的比例尺為1：1萬(wàn)(注意：是測修在前、調繪制圖在后)，圖幅號“蔣沙G-50-15-(27)”地形圖，現爭議的土地在該地形圖上準確無(wú)誤地標明了地物標為申請人住歧果園，其標注的地物標既有果園房屋，還標注有“梨”、“磚(窯)”字樣，地類(lèi)界也非常明顯。此圖所示可以佐證申請人住歧村經(jīng)營(yíng)果園(旱地)和建有房屋之事實(shí)。
三、現爭議的土地應為申請人所有
�、迳暾埲怂滞恋貦鄬僖罁�
1、原《裁決》歸檔的申請人第0225號土地證四址范圍將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原《裁決》未予認定該證據，使該權屬證現處尷尬境地，不能保護申請人對現爭議土地合法權益，敬請明察，僅限本案的土地爭議而不涉原山林爭議采信該證。
2、申請人塔下旱地擁有《江西省吉水縣土地房產(chǎn)所有證》(字第0126、0216號)，證實(shí)爭議地的權屬為申請人所有。
3、原吉安地區山糾辦《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦(20xx)12號)文件第4點(diǎn)規定：“界牌嶺下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱地，登了土地證的，誰(shuí)登歸誰(shuí)所有，現在誰(shuí)耕種，應歸誰(shuí)管理，不得爭議�！痹摋l充分說(shuō)明爭議地的地類(lèi)為“水田和旱地”，并且當時(shí)未就爭議地進(jìn)行調處，而爭議地申請人已頒了土地證又進(jìn)行了長(cháng)期經(jīng)營(yíng)管理，也就是說(shuō)，當時(shí)《裁決》未將“水田、旱地”當作山林裁決，因而認定了現爭議地權屬歸申請人所有。
4、20xx年《吉水縣人民政府和峽江縣人民政府聯(lián)合勘定的行政區域界線(xiàn)》地形圖[圖幅號：蔣沙G-50-15-(27)]地物標顯示該爭議地屬種有果樹(shù)旱土，并且在爭議地房屋(住歧村上世紀70年代建)地物標處注明“住岐果園”四字，說(shuō)明省測繪局測繪人員在20xx年之前就已實(shí)地勘察了解到該塊旱地栽有果樹(shù)，且果樹(shù)為申請人栽種經(jīng)營(yíng)，可書(shū)證圖紙充分佐證了爭議土地為申請人住歧村所有。
�、嫔暾埲藢幾h土地經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)依據
土地改革時(shí)期，該土地以旱土荒田為主，由申請人所有管業(yè)，涼亭的東面滑(挖)泥坑、及北面(涼亭右邊)水田，也一直由申請人耕種管業(yè)。20xx年建集體林場(chǎng)，在現爭議的土地大部分旱地栽種了柑橘和梨樹(shù)，并建有林場(chǎng)管護房屋。農業(yè)生產(chǎn)責任制后，申請人先后將滑(挖)泥坑范圍的水田、塔下至涼亭的旱地、果園承包給本村人和外地人經(jīng)營(yíng)管理，承包人還在滑泥坑先后搭有兩處茅棚(地形圖標有此地物標)，其中還發(fā)生承包人(為劉江保)在茅棚死亡事實(shí)存在。20xx年由于果園經(jīng)營(yíng)管理不善以致果樹(shù)衰敗，申請人將爭議的土地承包給本村陳樹(shù)華退耕造濕地松至今(但滑泥坑口所栽樹(shù)苗還遭被申請人拔除過(guò))，現所造濕地松林長(cháng)勢良好。主要經(jīng)管事實(shí)有：
1、20xx年申請人村民曹漢斌在滑泥坑開(kāi)墾耕作。
2、20xx年水田鄉沙上村村民郭菊芳在塔下、界牌嶺耕作水旱地，并建有茅棚在界牌嶺滑泥坑。
3、20xx年至20xx年我縣農民劉江保、劉毛女父女來(lái)塔下、界牌嶺滑泥坑耕作，還建了茅棚。耕作地點(diǎn)為現被申請人張公石村制造種晚稻假象處，之后申請人村民陳江仔耕作至20xx年才荒蕪。
4、20xx年申請人住歧村五小組在界牌嶺涼亭山腳下靠江邊建有磚廠(chǎng)(收款存根可證實(shí)該事實(shí)，且原地區山糾辦《補充通知》第5點(diǎn)已明確)。
5、20xx年申請人住歧村四小組在塔下建有磚窯，由浙江人屠新生承包燒窯(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
6、20xx年住歧村委會(huì )把塔下旱地收歸集體栽果樹(shù)，磚窯租金也收歸村委會(huì )收取(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
7、20xx年至20xx年申請人村民陳忠元、陳丁根、陳吝老、陳秋仔承包果樹(shù)園。
8、20xx年我縣八都村民黃九仔耕作水田，每年交租谷300斤。
9、20xx年至20xx年浙江屠新生、元茂虎承包果樹(shù)園旱地(收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
10、20xx年至20xx年申請人村民陳將仔、陳真根承包滑泥坑水田(合同可證實(shí)該事實(shí))。
11、20xx年至20xx年我縣水田鄉西流村村名黃火根承包塔下水旱地及果樹(shù)。
12、20xx年至20xx年住歧村村委會(huì )派村民陳青根到塔下房子居住，管理并承包塔下、界牌嶺、滑泥坑水田、旱地。承包期間，陳青根在房子西邊開(kāi)挖了魚(yú)塘，并在魚(yú)塘養魚(yú)、養鴨。
13、20xx年住歧村委會(huì )把塔下、界牌嶺、滑泥坑承包給陳樹(shù)華造林(合同可證實(shí)該事實(shí))。
綜上所述，根據原吉安行署吉行發(fā)(20xx)50號《裁決》及所附根據和吉地山糾辦[20xx]12號《補充通知》的內容表述，結合申請人權屬證據及經(jīng)營(yíng)事實(shí)依據，依照國土部《確定土地所有權和使用權的若干規定》([20xx]國土[籍]字第26號)第十九條“土地改革時(shí)分給農民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬于農民集體所有”以及第二十條第一款“村農民集體所有的土地，按目前該村農民集體實(shí)際使用的本集體土地所有權界線(xiàn)確定所有權”之規定，被申請人峽江縣福民鄉張公石村無(wú)端挑起的土地爭議是既無(wú)道理又無(wú)法律依據的，敬請吉安市人民政府依法將現爭議土地裁決為申請人所有。
此致
吉安市人民政府
土地爭議調處申請書(shū)3
申 請 人：
法定代表人：
被申請人：
法定代表人：
申請事項: 1、依法確認現爭議土地屬原吉安地區行署吉行發(fā)(20____)50號《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林的裁決》劃分山林權屬范圍之外的非林地。
2、依法將現爭議土地確認為申請人所有。
事實(shí)和理由
由于國家重點(diǎn)工程峽江水利樞紐建設項目征占用土地，被申請人峽江縣福民鄉張公石村見(jiàn)利忘義，在峽江縣政府又一次非法操縱下，趁機挑起與申請人相鄰贛江塔下至滑泥坑土地爭議(本不存在糾紛)。
現爭議的土地位于申請人與被申請人峽江縣福民鄉張公石村曾經(jīng)爭議“界牌嶺”山場(chǎng)西側，毗鄰贛江，呈條帶狀。東以申請人住歧村走峽江路為界，南寶塔南側原爭議山林裁決界下的土地為界，西以河為界，北“界牌嶺”涼亭西面河邊土地至滑泥坑東、北(涼亭右邊)面兩坑坑心底田為界 (具體見(jiàn)附圖) 。爭議的土地應屬非林地，并為申請人所有，其事實(shí)與理由如下：
一、由于原行署吉行發(fā)(20____)50號文件錯誤裁決，使原本屬于申請人所有的“界牌嶺”山林與現爭議的土地割裂
20____年,申請人與被申請人曾發(fā)生“界牌嶺”山林權屬糾紛，原吉安地區行署吉行發(fā)(20____)50號《裁決》錯誤劃歸被申請人所有的“界牌嶺”山林，自清朝以來(lái)至20____年行署裁決前，一直為申請人所有和經(jīng)營(yíng)管理，申請人族譜《雙亭記》有解放前申請人與峽江山地權屬分界地的詳細記載，其分界就是山林爭議時(shí)被峽江搗毀的涼亭界碑山場(chǎng)。解放后土地改革，現爭議的土地與錯誤裁決給被申請人的“界牌嶺”山林，除部分旱地申請人登載了土地證外，其權屬歸一整體登載在申請人持有的0225號土地證“后背山”， “后背山”四址業(yè)已將現爭議土地旱地包含在內。由于峽江縣政府幕后非法操縱其鳳凰山林場(chǎng)、原福民鄉方家大隊盆形得村，以林場(chǎng)為經(jīng)濟后盾，以盆形得村移花接木所謂證據，挑起被申請人出面爭執權屬原本屬于申請人所有的“界牌嶺”山林。原地區山糾調處工作組以不當認定的事實(shí)理由，對被申請人所持證據全部采信(且包括盆形得村的所謂“海螺形”土地證，其真偽暫不論)，而對申請人提供的證據全盤(pán)否定，尤其是對申請人提供的最有力證據第0225號土地證未予采信，對該證所登載的四址范圍作出了自相矛盾的錯誤認定，單方采信了被申請人與盆形得村證據(原裁決只列了被申請人張公石，而未將第三人盆形得村列入)，錯將“界牌嶺”山林權屬全部劃為被申請人所有(申請人將保留再次向省、市兩級政府申訴糾錯權利)，以致將本為一個(gè)整體“界牌嶺”山林與現爭議土地割裂，所幸原辦案人員還存一些良知，未敢將申請人立業(yè)以來(lái)一直經(jīng)管的現爭議土地當作林地劃給被申請人。
二、現爭議土地屬不在吉行發(fā)(20____)50號裁決山林權屬范圍的非林地
�、瀣F爭議土地不在(20____)50號《裁決》山林權屬范圍
20____年申請人與被申請人發(fā)生“界牌嶺”山林權屬糾紛，經(jīng)原吉安地區行政公署組織山糾調處工作組調查協(xié)商，雙方未能就調解解決“界牌嶺”山林權屬達成一致。20____年3月25日原吉安地區行政公署根據該工作組提交的《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林的調處報告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報告》)，作出了《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林的裁決》(吉行發(fā)(20____)50號，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《裁決》)，該裁決書(shū)內容只涉及到爭議的界牌嶺林地，并未涉及界牌嶺山腳西側的水田、旱地、果園權屬，因此，現爭議土地不在該《裁決》劃定山林權屬范圍。該事實(shí)有三點(diǎn)理由支持，第一、該《裁決》權屬劃分文字表述未涉及水田、旱地、果園等土地權屬劃分;第二、該《裁決》沒(méi)有附權屬劃分地形圖或示意圖作相關(guān)附(佐)證;第三、原吉安地區行署調處山林糾紛辦公室20____年6月14日印發(fā)《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦[20____]12號)第4點(diǎn)“界牌嶺塔下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰(shuí)登歸誰(shuí)有，現在誰(shuí)耕種，應歸誰(shuí)管理，不得爭議”，從其內容所載地物標下的土地清楚表明，吉行發(fā)(20____)50號《裁決》未涉及現爭議土地的權屬劃分，相反，該《補充通知》第4點(diǎn)表述，強力佐證了現爭議土地性質(zhì)為“水田和旱土”。
�、娆F爭議土地為非林地
1、經(jīng)查驗市山調辦歸檔保存的《裁決》案宗，所依據的被申請人峽江縣張公石村土地證字第403號、盆形得村第404號兩份土地證抄件(其真偽及當時(shí)裁決時(shí)對該兩份證的采信與認定是否正確暫不論)，其中第403號土地證山名為界牌嶺，其所載西向界址“靠荒田”，第404號土地證山名為海螺形，其所載西向界址也是“靠荒田”，根據對裁決爭議山場(chǎng)的勘界，其西址靠向的“荒田”正是現爭議的土地，有力地證實(shí)了被申請人峽江張公石、盆形得村土地證載西界“靠荒田”而非“靠河”，這更清楚表明現爭議地為非林地無(wú)疑。如果現爭議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)(20____)50號《裁決》更是錯誤裁決，如果是錯誤裁決，依照現行法律法規，應當本著(zhù)實(shí)事求是的原則，通過(guò)法律程序重新糾正錯誤。
2、查核江西省測繪局20____年4月調繪的比例尺為1：1萬(wàn)(注意：是測修在前、調繪制圖在后)，圖幅號“蔣沙G-50-15-(27)”地形圖，現爭議的土地在該地形圖上準確無(wú)誤地標明了地物標為申請人住歧果園，其標注的地物標既有果園房屋，還標注有“梨”、“磚(窯)”字樣，地類(lèi)界也非常明顯。此圖所示可以佐證申請人住歧村經(jīng)營(yíng)果園(旱地)和建有房屋之事實(shí)。
三、現爭議的`土地應為申請人所有
�、迳暾埲怂滞恋貦鄬僖罁�
1、原《裁決》歸檔的申請人第0225號土地證四址范圍將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原《裁決》未予認定該證據，使該權屬證現處尷尬境地，不能保護申請人對現爭議土地合法權益，敬請明察，僅限本案的土地爭議而不涉原山林爭議采信該證。
2、申請人塔下旱地擁有《江西省吉水縣土地房產(chǎn)所有證》(字第0126、0216號)，證實(shí)爭議地的權屬為申請人所有。
3、原吉安地區山糾辦《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執界牌嶺山林裁決后的補充通知》(吉地山糾辦(20____)12號)文件第4點(diǎn)規定：“界牌嶺下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱地，登了土地證的，誰(shuí)登歸誰(shuí)所有，現在誰(shuí)耕種，應歸誰(shuí)管理，不得爭議�！痹摋l充分說(shuō)明爭議地的地類(lèi)為“水田和旱地”，并且當時(shí)未就爭議地進(jìn)行調處，而爭議地申請人已頒了土地證又進(jìn)行了長(cháng)期經(jīng)營(yíng)管理，也就是說(shuō)，當時(shí)《裁決》未將“水田、旱地”當作山林裁決，因而認定了現爭議地權屬歸申請人所有。
4、20____年《吉水縣人民政府和峽江縣人民政府聯(lián)合勘定的行政區域界線(xiàn)》地形圖[圖幅號：蔣沙G-50-15-(27)]地物標顯示該爭議地屬種有果樹(shù)旱土，并且在爭議地房屋(住歧村上世紀70年代建)地物標處注明“住岐果園”四字，說(shuō)明省測繪局測繪人員在20____年之前就已實(shí)地勘察了解到該塊旱地栽有果樹(shù)，且果樹(shù)為申請人栽種經(jīng)營(yíng)，可書(shū)證圖紙充分佐證了爭議土地為申請人住歧村所有。
�、嫔暾埲藢幾h土地經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)依據
土地改革時(shí)期，該土地以旱土荒田為主，由申請人所有管業(yè)，涼亭的東面滑(挖)泥坑、及北面(涼亭右邊)水田，也一直由申請人耕種管業(yè)。20____年建集體林場(chǎng)，在現爭議的土地大部分旱地栽種了柑橘和梨樹(shù)，并建有林場(chǎng)管護房屋。農業(yè)生產(chǎn)責任制后，申請人先后將滑(挖)泥坑范圍的水田、塔下至涼亭的旱地、果園承包給本村人和外地人經(jīng)營(yíng)管理，承包人還在滑泥坑先后搭有兩處茅棚(地形圖標有此地物標)，其中還發(fā)生承包人(為劉江保)在茅棚死亡事實(shí)存在。20____年由于果園經(jīng)營(yíng)管理不善以致果樹(shù)衰敗，申請人將爭議的土地承包給本村陳樹(shù)華退耕造濕地松至今(但滑泥坑口所栽樹(shù)苗還遭被申請人拔除過(guò))，現所造濕地松林長(cháng)勢良好。主要經(jīng)管事實(shí)有：
1、20____年申請人村民曹漢斌在滑泥坑開(kāi)墾耕作。
2、20____年水田鄉沙上村村民郭菊芳在塔下、界牌嶺耕作水旱地，并建有茅棚在界牌嶺滑泥坑。
3、20____年至20____年我縣農民劉江保、劉毛女父女來(lái)塔下、界牌嶺滑泥坑耕作，還建了茅棚。耕作地點(diǎn)為現被申請人張公石村制造種晚稻假象處，之后申請人村民陳江仔耕作至20____年才荒蕪。
4、20____年申請人住歧村五小組在界牌嶺涼亭山腳下靠江邊建有磚廠(chǎng)(收款存根可證實(shí)該事實(shí)，且原地區山糾辦《補充通知》第5點(diǎn)已明確)。
5、20____年申請人住歧村四小組在塔下建有磚窯，由浙江人屠新生承包燒窯(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
6、20____年住歧村委會(huì )把塔下旱地收歸集體栽果樹(shù)，磚窯租金也收歸村委會(huì )收取(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
7、20____年至20____年申請人村民陳忠元、陳丁根、陳吝老、陳秋仔承包果樹(shù)園。
8、20____年我縣八都村民黃九仔耕作水田，每年交租谷300斤。
9、20____年至20____年浙江屠新生、元茂虎承包果樹(shù)園旱地(收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
10、20____年至20____年申請人村民陳將仔、陳真根承包滑泥坑水田(合同可證實(shí)該事實(shí))。
11、20____年至20____年我縣水田鄉西流村村名黃火根承包塔下水旱地及果樹(shù)。
12、20____年至20____年住歧村村委會(huì )派村民陳青根到塔下房子居住，管理并承包塔下、界牌嶺、滑泥坑水田、旱地。承包期間，陳青根在房子西邊開(kāi)挖了魚(yú)塘，并在魚(yú)塘養魚(yú)、養鴨。
13、20____年住歧村委會(huì )把塔下、界牌嶺、滑泥坑承包給陳樹(shù)華造林(合同可證實(shí)該事實(shí))。
綜上所述，根據原吉安行署吉行發(fā)(20____)50號《裁決》及所附根據和吉地山糾辦[20____]12號《補充通知》的內容表述，結合申請人權屬證據及經(jīng)營(yíng)事實(shí)依據，依照國土部《確定土地所有權和使用權的若干規定》([20____]國土[籍]字第26號)第十九條“土地改革時(shí)分給農民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬于農民集體所有”以及第二十條第一款“村農民集體所有的土地，按目前該村農民集體實(shí)際使用的本集體土地所有權界線(xiàn)確定所有權”之規定，被申請人峽江縣福民鄉張公石村無(wú)端挑起的土地爭議是既無(wú)道理又無(wú)法律依據的，敬請吉安市人民政府依法將現爭議土地裁決為申請人所有。
此致
__市人民政府
簽名：
____年___月___日
土地爭議調處申請書(shū)4
申請人：____市____鄉____村民委員會(huì ),住所地：____市____鄉____村
法定代表人：麻，任村主任。聯(lián)系電話(huà)：。
被申請人：____市____鄉____村民委員會(huì )第____村民組。
負責人：麻，任組長(cháng)。
被申請人：____市____鄉____村民委員會(huì )第二村民組。
負責人：麻，任組長(cháng)。
被申請人：____市____鄉____村民委員會(huì )第三村民組。
負責人：麻，任組長(cháng)。
被申請人：____市____鄉____村民委員會(huì )第四村民組。
負責人：麻，任組長(cháng)。
請求事項：
請求____市國土資源局依據《土地權屬爭議調查處理辦法》、《確定土地所有權和使用權的若干規定》依法解決申請人與被申請人關(guān)于____村山及其山周?chē)嚓P(guān)土地的權屬爭議，依法確定山及周?chē)嚓P(guān)土地屬于申請人村集體所有。
事實(shí)和理由：
申請人與被申請人存在爭議的土地位于____市____鄉____村的北部，林場(chǎng)以東，四至為北至____鄉____村地界，南至____村三、四組地界，東到____村地界 ，西到林場(chǎng)以東，包括山土地和周?chē)母丶s310畝。其中山沿山勢從西向東分為疏林區、林區和其他未利用地，該山東北角____村與____村的交界地帶，則屬于其他未利用地(荒山或荒坡)，而該山的西半部屬于疏林區、林區(來(lái)源于____市____鄉基本農田保護區域圖)。上述土地自土地改革以來(lái)一直沒(méi)有明確確權，申請人____村集體與被申請人____村第一、二、三、四組組集體均沒(méi)有依據《土地登記規則》的規定申請初始登記，因此截止現在都沒(méi)有領(lǐng)取到《集體土地所有權證》或《集體土地使用權證》。(只是在20____年12月份部分在半個(gè)山西部種植樹(shù)木的村民領(lǐng)取了《林權證》)因為上述土地沒(méi)有確權發(fā)證，所以自20____年土地改革以來(lái)紛爭不斷。其間雖然暫時(shí)形成過(guò)分配方案，但因為界線(xiàn)不明尤其是關(guān)于____市____鄉____煤礦引發(fā)的利益之爭，導致不斷出現新的爭奪土地所有權矛盾。20____年10月份，在山東北角____村與____村的交界地帶成立了____市____鄉____煤礦，礦區涵蓋山及周?chē)糠滞恋�，因此引發(fā)占地費和裝車(chē)費之爭。同時(shí)因為誰(shuí)是所有權人不明，導致發(fā)包人不同，而發(fā)包地塊相同或交叉的各種承包合同及占地協(xié)議不斷出現，這不僅直接損害全體村民的利益(長(cháng)期以來(lái)無(wú)法取得《農村土地承包經(jīng)營(yíng)證》)，而切使相關(guān)承包人和占地企業(yè)苦不堪言，甚至引發(fā)訴訟案件。
申請人認為：《中華人民共和國憲法》第十條規定：…農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬于國家所有的'以外，屬于集體所有…�！洞_定土地所有權和使用權的若干規定》第二十三條第三款 規定：鄉(鎮)、村辦企事業(yè)單位采用上述以外的方式占用的集體土地，或雖采用上述方式，但目前土地利用不合理的，如荒廢、閑置等，應將其全部或部分土地退還原村或鄉農民集體，或按有關(guān)規定進(jìn)行處理。____市____鄉____煤礦開(kāi)辦之初屬村辦煤礦，是村辦企業(yè)，其成立時(shí)的所有手續包括用地手續均是以____村村集體的名義辦理，所取得的收益也有全村進(jìn)行分配，全村包括被申請人的四個(gè)村民組也未提出過(guò)異議。根據上述規定，該煤礦經(jīng)主管機關(guān)審批時(shí)的礦區占地(即爭議土地)應為申請人____村村集體所有。故申請依法調查處理。
此致
____市國土資源局
申請人：____市____鄉____村民委員會(huì )
____年___月___日