- 相關(guān)推薦
從劫人質(zhì)救母案的反思演講
在現實(shí)社會(huì )中，我們的工作之一就是課堂教學(xué)，反思過(guò)去，是為了以后。怎樣寫(xiě)反思才更能起到其作用呢？以下是小編為大家收集的從劫人質(zhì)救母案的反思演講，希望能夠幫助到大家。
大家好！
最近，廣州發(fā)生了一起為了“籌錢(qián)救母”而綁架人質(zhì)的案件，在廣州打工的重慶兄弟張方述、張方均，鬧市持刀劫持女人質(zhì)。這個(gè)被媒體形容為“人間悲劇”的案件，最終以綁架罪分別判處哥哥張方述有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金20xx元，判處弟弟張方均有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金1000元而結束。然而這個(gè)案子卻帶給我們很多思考。
貧窮不是罪惡，孝道不是犯罪的理由。兄弟倆盡的是孝道，碰的卻是法律底線(xiàn)。法律需要彰顯公義，需要彰顯尊嚴，更需要給那位被劫持的無(wú)辜女人質(zhì)一個(gè)交代。因而，公眾可以對其同情，法律不能為其免罪，無(wú)論如何，兩兄弟理應受到法律的懲處。
案子雖然判了，兩被告人也都表示沒(méi)有意見(jiàn)，不上訴，但此案留給我們的思考顯然還在繼續。其實(shí)，從事發(fā)至今，此案的社會(huì )關(guān)注度一直不減，孝道和法律如何平衡，為救母而劫持人質(zhì)，究竟是該輕判還是重判，相關(guān)爭論依舊熱烈。
在上月27日一審開(kāi)庭時(shí)，公訴人出乎意料地為被告人“求情”，在指出“為了給被害人一個(gè)公道，維護法律的公正，兩被告人應該受到懲處”的同時(shí)，又提出“與一般人犯罪不同，是為盡孝鋌而走險，建議輕判”。從法院的判決來(lái)看，顯然采納了公訴人的建議，對兄弟倆作出了輕判。而且，法院的輕判似乎與社會(huì )上的一些議論也有著(zhù)一定的關(guān)系，不少人都為兄弟倆救母的孝心所感動(dòng)，為之同情，而忽視他們劫持人質(zhì)的犯罪行為，給他人的生命安全和心理健康帶來(lái)了多么嚴重的影響。
為了盡孝就可以鋌而走險嗎？為了籌錢(qián)救母就可以傷害他人、危及他人的生命安全嗎？顯然不能。任何人都不能因為個(gè)人理由正當，就可以堂而皇之地去犯罪。只想到母親的安危，卻不把他人的安危放在眼里，本身就嚴重侵犯了他人的人身權利，而且說(shuō)嚴重點(diǎn)，它還威脅到正常的社會(huì )公共秩序和公眾的安全感。很難想象，一個(gè)人只要其作案動(dòng)機是“善良”的、“道德”的，就可以為所欲為，就可以隨意劫持人質(zhì)，而法律卻作出“善意”的輕判，那么公正與正義又何在？正常的社會(huì )秩序又靠什么來(lái)保障？
法律本身就具有雙重性，一方面以鐵律嚴規懲罰有過(guò)錯者，寄望他們在法律面前重新做人；另一方面也具有警示和震懾的作用，以消除那些試圖實(shí)現惡念的潛在者。雖然法律也講究寬嚴相濟，但過(guò)度的寬容很容易讓法律失去應有的懲戒作用。就此案而言，法律的判決可謂是相當的寬容，但這種善意的寬容會(huì )否傳遞出一種什么樣的影響，恐怕還很難說(shuō)。
人非草木，孰能無(wú)情。誠然，張家兄弟的境遇值得同情，但情有可原，法無(wú)可恕，為了救母而犯罪，在道德上具有可寬恕性，法律卻不能為此而打折。救母的方式有很多，可以通過(guò)自己的勞動(dòng)，可以通過(guò)尋求社會(huì )救助，以極端的、可能危害到他人生命安全的方式，是自私，是“愚孝”，法律當以明晰的信號，對此予以制止。這既是給女人質(zhì)一個(gè)公道，也是給社會(huì )、給公眾一個(gè)公道。
社會(huì )需要正義，也需要同情，但不能因同情而破壞正義。從許霆案到梁麗案，再到如今的“劫持人質(zhì)救母案”，無(wú)不在提醒著(zhù)我們：要想正常的公共秩序不受影響，法律當該嚴則嚴，而不能搖擺飄忽。
謝謝大家！
【從劫人質(zhì)救母案的反思演講】相關(guān)文章：
關(guān)于沉香救母的歷史典故02-19
沉香救母評課稿11-07
關(guān)于沉香救母的歷史典故12-19
孝順的歷史典故：閔損蘆衣救母11-17
《沉香救母》讀后感04-29
沉香救母讀后感03-13
沉香救母讀后感9篇04-07
情人節情人劫文案01-31
救小鳥(niǎo)作文02-14