再審申請書(shū)15篇
在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟活躍的社會(huì )，申請書(shū)起到的作用越來(lái)越大，請注意不同的對象有不同的申請書(shū)。我們該怎么寫(xiě)申請書(shū)呢？下面是小編收集整理的再審申請書(shū)，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
再審申請書(shū)1
申請人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農民，住**縣**瑤族鄉**村**41號，聯(lián)系電話(huà)：****
被申請人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農民，住**縣**鄉**村**。 申請人因人身?yè)p害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調解書(shū)，申請再審。
人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái)，造成右股骨頸骨折。事后，被申請人并未及時(shí)將申請人送往醫院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫治。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘。20xx年6月16日，申請人起訴至**縣人民法院，要求被申請人賠償醫藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。法院開(kāi)庭審理了此案，法院認為案發(fā)是20xx年12月30日，已過(guò)了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請人與被申請人調解，申請人擔心超過(guò)訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢(qián)都拿不到，就與被申請人簽訂了調解協(xié)議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。
申請人認為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規定：“人身?yè)p害賠償的訴訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時(shí)未曾發(fā)現，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算�！贝藯l中的`“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當天，而應理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身?yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數額，而要有確切損害數額就離不開(kāi)醫院的診斷和治療，造成傷殘的，還應有傷殘鑒定才能確定賠償數額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應當從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。
此致
山東省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)2
再審申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。
再審被申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。
申請再審的事由：
再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（______）______字第______號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷(xiāo)XX人民法院（______）______字第______號民事判決書(shū)；
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的.；”應當再審。
再審申請人有新的證據，足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�
______中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。
此致
______省高級人民法院
再審申請人：______
申請日期：______年______月______日
再審申請書(shū)3
再審申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
申請再審的事由：
再審申請人不服××人民法院20××年××月××日作出的(200×)民終字第××號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項、第×項、第×項規定的、、及等“應當再審”的'事由(多項事由應逐項列明)，提出如下再審申請。
再審訴訟請求：
1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院(200×)民終字第××號民事判決書(shū)。
2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請求事項。
3、寫(xiě)明要求訴訟費由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
主要根據事實(shí)、證據與法律，闡述生效判決或裁定認定事實(shí)錯誤，適用的法律、法規錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實(shí)與理由。
此致
××人民法院
再審申請人：
20××年××月××日
再審申請書(shū)4
申請人（原審原告、上訴人）：
名稱(chēng)：梁梓彬
姓別：男
民族：漢
身份證號碼：
地址：xxxx區桂城平洲三山基業(yè)花園15座B303
電話(huà)：130xxxx7384
被申請人（原審被告、被上訴人）：
名稱(chēng)：佛山市南海區人民政府 地址：佛山市南海區南海大道北88號 單位負責人：鄭燦儒
申請人梁梓彬對廣東省高級人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》行政判決不服，認為廣東省高級人民法院的“駁回上訴，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀(guān)事實(shí)、并在“法庭調查”中存在違法操作等以達到對被申請人的違法行為進(jìn)行縱容包庇目的，嚴重損害法律法規的權威與尊嚴，并有新的法律依據、證據與相關(guān)類(lèi)似案例作為再審申請的支持，因此向最高人民法院申請再審。
請求事項：
1. 請求撤消《廣東省佛山市中級人民法院（20xx）佛中法行初字第28號行政判決書(shū)》的枉法判決。
2. 請求撤消《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》的枉法判決。
3. 請求最高人民法院依法查明案件事實(shí)，依法改判，判定被被申請人不作為與瀆職、判令被申請人依法履行法定職責。
4. 所有訴訟費由被告所承擔。
事實(shí)和理由：
因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報消防隱患，并重獎舉報的勇夫。申請人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦要求面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的.區領(lǐng)導進(jìn)行信訪(fǎng)投訴，并在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》上寫(xiě)上反映主要問(wèn)題與要求，其中第二點(diǎn)就是以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“基業(yè)花園分左我地公共財產(chǎn)，請提供詳細清單”，并得到平洲街道領(lǐng)導介紹是吳姓區領(lǐng)導在親自接訪(fǎng)。
根據《信訪(fǎng)條例》第十七條“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的姓名(名稱(chēng))、住址和請求、事實(shí)、理由�！绷忻骺梢赃M(jìn)行口頭形式的投訴信訪(fǎng)，因此雖然申請人因文化水平問(wèn)題采用了本地粵語(yǔ)方言填寫(xiě)投訴內容，但并不會(huì )影響相關(guān)領(lǐng)導對于申請人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )違法平分廣大業(yè)主公共財產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )相關(guān)開(kāi)支的詳細清單”的理解，何況申請人面對所有在場(chǎng)的接訪(fǎng)領(lǐng)導說(shuō)明是舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )貪污，導致基業(yè)花園的消防問(wèn)題得不到有效解決導致六千多人生命財產(chǎn)受到嚴重威脅，并說(shuō)到只要能解決了貪污問(wèn)題就能解決基業(yè)花園的消防問(wèn)題。而且說(shuō)明舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長(cháng)的投訴過(guò)程中申請人向包括區領(lǐng)導在內的所有人員詳細說(shuō)明了基業(yè)花園的相關(guān)情況并當場(chǎng)列舉各類(lèi)證據，全過(guò)程都有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載并得到受理。
20xx年1月4日申請人收到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》，雖然在答復中的第一點(diǎn)消防問(wèn)題中說(shuō)明“來(lái)訪(fǎng)人反映的情況屬實(shí)”，但在第二點(diǎn)“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題”中答復“來(lái)訪(fǎng)人反映業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題，要求向居民公開(kāi)賬目，并提供詳細清單等事項，根據《佛山市南海區桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會(huì )和業(yè)主委員會(huì )議事規則》第26條規定：‘同一物業(yè)管理區域內，有20%以上業(yè)主書(shū)面提議進(jìn)行財務(wù)審計的，應該進(jìn)行財務(wù)審計，審計費用由全體業(yè)主公擔�！ㄗh來(lái)訪(fǎng)人可聯(lián)同20%以上對小區公共收利收支情況存在疑問(wèn)的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書(shū)面提議，由此責成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會(huì )進(jìn)行財務(wù)審計”為由對申請人進(jìn)行推諉、敷衍、拖延，而且只是在于審計而不是公開(kāi)財務(wù)詳細清單。
申請人對于《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》第二點(diǎn)答復不服當場(chǎng)要求再次面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區領(lǐng)導，在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》第一點(diǎn)上寫(xiě)明“答復不滿(mǎn)意”與第三點(diǎn)以以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“業(yè)主委員會(huì )亂使錢(qián)”，并得到了南海區人大副主任關(guān)建國親自接訪(fǎng)，申請人當場(chǎng)詢(xún)問(wèn)南海區人大副主任關(guān)建國：“面見(jiàn)區領(lǐng)導信訪(fǎng)得到的答復如要進(jìn)行政復議，是應該向南海區政府申請行政復議還是應該向佛山市政府申請行政復議”，并得到南海區人大副主任關(guān)建國親口答復：應向南海區政府申請行政復議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請人當面向南海區人大副主任關(guān)建國與在場(chǎng)的所有領(lǐng)導投訴桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》是對于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的貪污行為進(jìn)行縱容與包庇，是特意的自訂“門(mén)檻”防止舉報貪污及腐敗，是明顯的不作為與瀆職，并且說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會(huì )員的違法行為，同時(shí)還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門(mén)禁及道閘系統材料費用的建議》說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的其他違法行為。南海區人大副主任關(guān)建國親口明確認說(shuō)明南海區人民政府受理了申請人的行政復議，全過(guò)程中也有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載，所以并不影響申請人因文字表達能力不高導致對于申請人信訪(fǎng)投訴內容理解上的問(wèn)題。依據《信訪(fǎng)條例》第十七條后款“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的姓名（名稱(chēng)）、住址和請求、事實(shí)、理由�！迸c《行政復議法》第十一條：“申請人申請行政復議，可以書(shū)面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，行政復議機關(guān)應當當場(chǎng)記錄申請人的基本情況、行政復議請求、申請行政復議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間�！笨梢�(jiàn)申請人以口頭形式提出行政復議是有法律依據的合法行為。
再審申請書(shū)5
申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村；郵寄地址——。
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的.”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應當開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定，剝奪當事人辯論權力的”規定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據仍不質(zhì)證認證；覆轍原判錯誤，主觀(guān)臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據證明！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴；故此依法訴求。
此致
XX省高級人民法院
申請人：______
______年______月______日
再審申請書(shū)6
申訴人：鄭xx(原審被告人鄭xxxx之父)，男，xxxx年xxx月xxxxx日出生，漢族，xxx省xxx縣人，系xxx省xxx縣xxxx鄉中學(xué)教員，住xxxx省xxxxx縣xxxxx鄉xxxxx村。郵政編碼：xxxxx。住宅電話(huà)：xxxx。
申訴人鄭xxxx對xxxx縣人民法院xxxxx年xxx月xxxxx日(xxx)xxxxx刑初字第xxx號刑事判決書(shū)，提出申訴。
請求事項:
請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人鄭xx的刑罰。
事實(shí)和理由:
我認為，xxx省xxx縣人民法院(xxxx)xxxxx刑初字第xxxx號刑事判決，不管是對案件發(fā)生起因的確認還是在適用法律方面，都有錯誤，我們無(wú)法接受。
一、鄭xxx故意傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭xxxx不遵守交通規則所致。對這一重要問(wèn)題，原判沒(méi)有認定，只是說(shuō)行車(chē)相遇，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi)，致使兩車(chē)相撞，隨后發(fā)生口角，并廝打起來(lái)�！笆聦�(shí)的真相是：被害人郭xx不遵守交通規則，騎自行車(chē)在道路的左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭xxxx相撞的后果。對此，郭xxxx不但不表歉意，還，這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生，被害人郭xx應負主要責任，而原判對此卻不分是非，在量刑時(shí)，對這一情節也不考慮，顯然不公正。
二、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xxxx，因鄭xxx不在家，通知我們家長(cháng)，待鄭xxxx回來(lái)后，讓他馬上去派出所。鄭xxxx回來(lái)后，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行，接受司法機關(guān)的'審查和裁判。根據1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定，應以投案自首對待，
而原審判決沒(méi)有認定被告人鄭xxxx有自首情節，更沒(méi)有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，給予從輕處罰，對此，我們怎能服判?
據此，我們請求xx縣人民法院對此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認定被告人鄭xx具有自首情節，并依法從輕處罰。
此致
xxxx縣人民法院
再審申請書(shū)7
申請人：吳XX，女，41歲，X縣人，農民。住X縣中廟鄉旭東大隊山門(mén)李村，現在外流浪。
申請人吳XX對XX地區中級人民法院所作出的（20xx）民上字第154號不準離婚的二審民事判決書(shū)，仍感不服，申請再審。請求事項：撤銷(xiāo)原判，改判我與李XX離婚。
事實(shí)與理由：申請人吳XX，因家境貧寒，于虛齡17歲時(shí)，被父親以50元的身價(jià)，賣(mài)給被申請人李XX為妻�；楹髷的晟慌⒚鸛X，現已成年。李為人性格蠻橫，行為粗野，婚后經(jīng)常無(wú)故對我進(jìn)行打罵，夫妻之間沒(méi)有建立感情�；楹蟮�3年，李與其外侄女袁XX通奸，被我發(fā)覺(jué)，曾多次好言勸阻，而李不僅堅不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地借故對我進(jìn)行毒打。19XX年X月，我懷孕3個(gè)多月，竟被李毒打以致流產(chǎn)，從此，我被迫離家外出幫工。后來(lái)，李托親鄰出面調解，并痛哭流涕，表示今后徹底悔改，保證不再對我進(jìn)行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態(tài)復萌，對我打罵如初。19XX年X月，我患病發(fā)燒，同鄉吳XX得悉，乘來(lái)XX市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張XX家看望我，李競誣我與吳有好，趕到張XX家將吳XX打傷。XX市東風(fēng)派出所對李作了嚴肅處理。此事有張Xx夫婦及其兒子可以證明，東風(fēng)派出所也有案可查。
由于申請人與被申請人夫妻感情已經(jīng)完全破裂，因此我于19XX年X月X日，向X縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調查，且輕信李XX口頭所作出的'徹底改悔的保證，判決不準離婚。李回家后，繼續對我進(jìn)行打罵，并無(wú)任何愿意和好的表現，因此，我向XX地區中級法院提起上訴，同時(shí)再次離家出走，住在同村楊XX家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕，李抓起揚鐵刺我，經(jīng)村人吳x、劉Xx、袁XX等阻攔，未被刺中；李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對女兒進(jìn)行毒打，并不準女兒認我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經(jīng)村鄰解救脫險。如此種種，說(shuō)明李和我之間，夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續維持，而XX地區中級法院不顧上述客觀(guān)事實(shí)，一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn)，竟然作出維持原判不準離婚的判決，申訴人實(shí)難甘服。目前，申請人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無(wú)家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。
綜上情況，特向你院提起申請再審，請求你院按照審判監督程序對該案進(jìn)行提審，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規定，撤銷(xiāo)原判，改判我與李XX離婚。所生一女X，現已成年，今后隨父隨母生活，聽(tīng)其自便。
此致
XX省高級人民法院
申請人：吳XX
20xx年x月x日
再審申請書(shū)8
申請人：xx娛樂(lè )有限公司
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話(huà)：xxxxx
被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地：xxxxx
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話(huà)：xxxxx
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價(jià)值是出險時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規定“固定資產(chǎn)的保險價(jià)值是出險時(shí)的重置價(jià)值�！边@項約定是確定保險價(jià)值(計算方式)的一種形式，雖沒(méi)有具體數額的約定，但可以視為對保險價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應當被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價(jià)值或保險價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價(jià)值高于保險標的實(shí)際價(jià)值，出現“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現，應當予以尊重。同時(shí)，20xx年12月9日向社會(huì )公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第二十六條規定：“當事人根據保險法第四十條的規定，在合同中約定了保險價(jià)值與保險金額的，保險人以約定的保險價(jià)值高于保險標的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持�！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價(jià)值大大高于保險標的的實(shí)際價(jià)值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒(méi)有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì )違反等價(jià)有償原則。
二、原審法院對于“重置價(jià)值”的理解和認定均存在一定的偏差，直接導致判決結果的相對不公，侵犯了申請人的合法權益
在本案中，對“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構建與保險標的出險時(shí)相同狀況的.財產(chǎn)所需要的金額，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險監督管理委員會(huì )在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價(jià)值，并據以確定保險金額。
同時(shí)，中保財險公司xx省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用�！�
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著(zhù)是將保險標的恢復到全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的情形，而非出險時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無(wú)論是監管機構還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過(guò)當時(shí)市價(jià)的財產(chǎn)重置價(jià)值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規定：“保險標的的保險價(jià)值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值確定�！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無(wú)非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達�！氨ｋU事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應當由中國保險監督管理委員會(huì )審批的有關(guān)保險價(jià)值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒(méi)有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機關(guān)應當作有利于被保險人和受益人的解釋�！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應當依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內部文件，要求轄區各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價(jià)值賠償�！边@也從另一角度說(shuō)明保險公司之前在理賠時(shí)對“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋?zhuān)爸刂脙r(jià)值”是指保險標的出險時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時(shí)保險標的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱(chēng)該份材料屬于內部文件，不便外傳，故申請人無(wú)法取得該份文件的書(shū)面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規及監管部門(mén)都沒(méi)有對“重置價(jià)值”做出權威、明確的解釋?zhuān)暾埲伺c被申請人在原審訴訟程序中提出的證據和觀(guān)點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第七十三條的規定：“雙方當事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據，但都沒(méi)有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認�！�
綜上，對“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋?zhuān)欠媳ｋU雙方當事人簽訂保險合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動(dòng)當事人的合法權益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》的立法精神，維護法制權威。
因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無(wú)視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請人的合法權益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級人民法院
申請人：xxx娛樂(lè )有限公司
20xx年4月8日
再審申請書(shū)9
申請人（原審被告）：XXX建設有限公司XX分公司，住所地：重慶市渝北區XXXXX；聯(lián)系電話(huà)：1366XXXXX，法定代表人（負責人）：周XX。
被申請人（原審原告）：XX，男，出生于XXXX年8月7日，住所地：XX縣XX鄉XX村X(qián)XX號。
申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院（20xx）沙法民初字第XXX號《民事調解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定，現提出申請再審。
再審申請請求：
1、撤銷(xiāo)（20xx）沙法民初字第3509號《民事調解書(shū)》；
2、改判駁回被申請人訴訟請求；
3、本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈20xx〉沙法民初字第XXX號《民事調解書(shū)》協(xié)議內容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規定，應當再審。
一、原審調解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的'組織或自然人。申請人通過(guò)招標方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的'通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是XX和XX私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明："某某項目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾"。顯然，《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據，故在原審中未能舉示這兩份證據材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調解達成的協(xié)議內容不符合法律規定。
1、被申請人與申請人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據證明的事實(shí)是：被申請人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定，認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔用工主體責任。
三、原審調解的履行，將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當受損的后果，悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實(shí)現和保障社會(huì )和諧的目的。但是申請人卻根據原審調解協(xié)議在認定工傷后，以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬(wàn)余元——按正常的社平工資標準，八級工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎的情況下，在原審主持下與被申請人達成調解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上，原審民事調解書(shū)未對基本事實(shí)進(jìn)行認定，導致調解協(xié)議內容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則，導致當事人履行民事調解協(xié)議內容后顯失公平，違反法律規定，應當予以撤銷(xiāo)。
此致
敬禮！
重慶市第一中級人民法院
申請人：XXX建設有限公司XX分公司
20xx年XX月XX日
再審申請書(shū)10
再審申請人：原審原告，上訴人：1、張開(kāi)盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區72號。
2、萬(wàn)調芽，女，漢族，1941年2月28日生，農民，系張開(kāi)盛之母親，同住一起。郵編：*****。電話(huà)*******
再審被申請人：原審被告，被上訴人，余姚市國土資源局，法定代表人：吳曉明，局長(cháng)。地址：余姚城區大黃橋路69號。
再審申請人因不服（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》申請再審。
案由，對殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。
申請再審事由：再審申請人的再審申請符合：1、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請行政機關(guān)履行保護人身權利和財產(chǎn)權利的法定職責，被申請再審人沒(méi)有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據足以推翻原一、二審《行政裁定書(shū)》認定的，（六）、適用法律確有錯誤的再審條件的。
再審請求：1、依法撤銷(xiāo)（20xx）余行初字第22號，和（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》。指令原審法院繼續審理本案。
2、撤銷(xiāo)再審被申請人在答復中，對張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認定，判令再審被申請人在一定期限內，重新作出具體行政行為。
事實(shí)和理由：再審申請人為團體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級人民法院于20xx年9月11日作出的（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》，依法提出再審申請的事實(shí)、理由和請求如下：
一、該二審裁定認定事實(shí)錯誤，主要證據不足，是有新的證據足以推翻原認定的。
該二審《行政裁定書(shū)》稱(chēng)：訴爭的答復中關(guān)于張振棠第二次建房用地問(wèn)題的答復，是根據多次信訪(fǎng)，調查核實(shí)后的回復。而非對上訴人權利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪(fǎng)后，未對信訪(fǎng)事項作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無(wú)不當。
申請人認為：多次信訪(fǎng)，信訪(fǎng)事項，請求意見(jiàn)是什么？是殺人的非法占地和違法批準行為。被上訴人調查核實(shí)的證據、依據在哪里？訴爭行為不是對憲法規定的控申權，《土地管理法》第6、66條規定的控申權作出的處分。是什么呢？不對具體信訪(fǎng)事項作出具體處理意見(jiàn)的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復議 后，依據《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認定的。
二、該二審《行政裁定書(shū)》適用法律錯誤。
在二審的開(kāi)庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機關(guān)都認為是具體行政行為，立案庭也認為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認定行為。證明：原裁定認定的事實(shí)錯了。
又在二審開(kāi)庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認為有四個(gè)錯誤：
1、對申請人的控申事項，被申請人有法定的查處職權。2、本案的訴爭行為只是描述，而不是執法監察的意見(jiàn)。3、本案不是不服信訪(fǎng)意見(jiàn)起訴，是不服復議決定后起訴。該項規定指的是不予受理�？墒潜景甘邱g回起訴。
又，張振棠戶(hù)非法占地適用的法律錯了，事后偽造的批文，所適用的.法律，還會(huì )對嗎？又，再審被申請人不依法查處，適用的法律錯了，行政復議 維持適用的法律會(huì )對嗎？一審法院的裁定書(shū)駁回起訴適用的法律錯了，二審裁定維持時(shí)，所適用的法律還會(huì )對嗎？這講的是什么放縱侵犯實(shí)體利益的法理嗎？
三、原二審程序嚴重違法。
1、二審法院無(wú)申請免交、緩交預交受理費的決定書(shū)，或通知書(shū)。
2、在一、二審中，都提出了調取證據、勘驗現場(chǎng)的申請，都未答復。
3、庭審中以對八個(gè)案子，合并審理。嚴重侵權。
四、被訴具體行政行為的違法性。
1、再審申請人在一審提供的（新）證據證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強占30余平方米土地的行為，至今現場(chǎng)尚存。仍未查處。
2、再審被申請人在本案中違法批地的行為，能自己來(lái)查嗎？不能。應上報查處，而至今仍未上報依法查處這一違法用地和批地行為……
3、隱匿再審申請人的投訴內容證明被訴行為內容不合法又程序違法。
4、多年來(lái)對申請人時(shí)間、精力及財產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。
特提出以上再審請求。以揭開(kāi)被掩蓋的團體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮人民政府違法批地的真相。嚴打殺人犯。
此致
最高人民法院
申請人：萬(wàn)調芽、張開(kāi)盛
再審申請書(shū)11
申請再審人申請再審人：曹冠男，女，1986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯(lián)系電話(huà)：13520819979。被申請人：被申請人：內蒙古寧城縣汐子中心衛生院，住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯(lián)系電話(huà)：法定代表人張貴江，院長(cháng)。
申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項[原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的]第（六）項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的規定，現提出再審申請。
再審申請請求：再審申請請求：1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續進(jìn)行治療可能發(fā)生的'費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886.63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。
事實(shí)和理由：申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過(guò)程中提供的新證據足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫[20xx]病鑒字第086號法醫臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院（20xx）中級人民法院（20xx）赤民二終字第237號民事判決書(shū)和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情屬醫療終結，院（20xx）內民申字第1381號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情“屬醫療終結，無(wú)20xx）法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、裁定進(jìn)行糾法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、正后再對本案進(jìn)行處理，正后再對本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。
再審申請書(shū)12
申請人：元現中，又名XXX，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮三宗廟村東崗自然村人，農民，住本村。
申請人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書(shū)，現依法提起再審申請，具體申請事項及申請理由如下：
申請事項：依法啟動(dòng)審判監督程序，對本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請人元現中無(wú)罪。
申請理由：
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源，本案是因贍養老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年，因為老人任海兵的贍養和房產(chǎn)問(wèn)題，家庭戰火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養老人的責任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(cháng)達三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結仇吵鬧，導致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉向了任愛(ài)蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧，其間作為外甥的元現中也曾因為姥爺的生活問(wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線(xiàn)。元現中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。
注：在20xx年的一次執行中，元云芹就曾當著(zhù)林州市法院執行人員的面放話(huà)：元伏金只要幫著(zhù)整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監獄，就不再誣賴(lài)元伏金一家。這就說(shuō)明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴(lài)元伏金一家的手段和結果，元現中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現中帶著(zhù)父親元伏金去原康，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話(huà)。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著(zhù)三輪車(chē)路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現中別翻在地，到前方三十米遠處停好后，接著(zhù)便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中，元云芹逃離了現場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著(zhù)原康派出所的民警就趕到現場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現中二人抬到了車(chē)上送往醫院進(jìn)行救治。后元現中的傷情經(jīng)醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽(tīng)偏信，武斷認定元現中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當。
首先，元現中、元伏金父子二人和任法云如何到的現場(chǎng)?為什么要在現場(chǎng)?此事實(shí)不清，難道元現中等人有先見(jiàn)之明，能夠預見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀(guān)事實(shí)。
其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒(méi)有時(shí)間
也沒(méi)有機會(huì )還手反擊。那么，元現中是如何翻倒在現場(chǎng)的呢?又如何會(huì )被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現中自己打的自己?
第三，根據原康派出所出警民警拍攝的現場(chǎng)照片來(lái)看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現中所用的`摩托車(chē)正前方，元現中的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識的都會(huì )清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認定是元現中等人攔住了元云芹夫妻?是該現場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識太過(guò)深奧，其思維推理常人不能明白?
第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云�！钡聦�(shí)上，任富云當時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據一)。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現中、元伏金等素不相識，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠。
2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現場(chǎng)。
4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。
5、據李文增陳述，他是偶然路過(guò)。
那么，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當時(shí)現場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時(shí)的情況下，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了�？梢源_定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì )也沒(méi)有機會(huì )去作證的。這是事實(shí)。
需要特別說(shuō)明的是：1、如果元云芹當時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫學(xué)鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元現中也曾受傷，被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對此只字不提?難道法律規定打傷元現中的侵害人就無(wú)需承擔法律責任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之，就本起事件來(lái)說(shuō)，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據證明元現中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀(guān)臆斷，偏聽(tīng)偏信，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現中所致，此顯屬不當。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現中遭受的傷害，未予追究傷害元現中的侵害人的法律責任，也明顯不妥。
2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上，認定不妥。
首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內都沒(méi)有證明是元現中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍，細節處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據，本就不足以采信，原審法院在沒(méi)有其他證據相印證的情況下，據此認定元現中指使打架，明顯不妥。
事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因為元現中的小女兒剛滿(mǎn)月不久，又正好是剛過(guò)大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現中家中玩，鬧著(zhù)要喝女兒的滿(mǎn)月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養老人，又不讓其他弟兄贍養老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話(huà)笑話(huà)他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現中家中(其中有元現中認識的，也有元現中不認識的)，說(shuō)是要笑話(huà)一下任、元夫妻，元現中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然。隨后就導致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說(shuō)是元現中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì )選擇這天的，因為按照林州風(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講，元現中即使想打架，也不會(huì )在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀(guān)。
其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據能夠體現是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據包括元云芹的陳述在內只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認定事實(shí)不清。
其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷，更不可能骨折。針對此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：
�、俦缓θ巳乌w云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機，沒(méi)有找到錢(qián)�！痹谒年愂鲋�，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據2)。
�、诒缓θ嗽魄坳愂觯骸捌浜驼煞蚧氐郊议_(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)只找到了鑰匙，沒(méi)有找到錢(qián)�！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現了：打架已經(jīng)結束那么長(cháng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì )真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì )真的忍痛不向緊隨其到現場(chǎng)找鑰匙和現金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機關(guān)報案時(shí)，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會(huì )有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據2)。
�、蹞魄鄣耐迦俗C實(shí)：20xx年春節前后至元現中被捕，元云芹在村內期間，雙手腕臂表現自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現其有不正�，F象(附證據3)。
上述事實(shí)，陳述及證據均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認定事實(shí)不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫學(xué)鑒定問(wèn)題：申請人認為該法醫學(xué)鑒定存在嚴重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審庭審過(guò)程中，被告人元現中及其辯護人曾多次提到這一情況，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當的訴訟權利這一社會(huì )現狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規定。為此，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀(guān)公正、真實(shí)的法醫學(xué)鑒定，真相就會(huì )大白于天下。
三、關(guān)于證據的問(wèn)題
本案在證據上明顯不足，現有證據不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現中傷害了元云芹。
1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明是元現中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當時(shí)的現場(chǎng)照片卻能證明當時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現中的摩托車(chē)的去路，并將元現中的摩托車(chē)別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證，不能作為定案依據(見(jiàn)附件1)。
5、李文增的證言不客觀(guān)、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機會(huì )出現在證人席上。他作為證人出現在本案中不合情理。他的出現唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應當追究其相應的法律責任。
5、本案沒(méi)有充分的證據能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著(zhù)明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據的，這是常識。
6、本案沒(méi)有證據能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。
7、本案判決中所依據的兩份法醫學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀(guān)，不能準確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現中所致。
故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀(guān)臆斷，相當然地作出了事實(shí)認定和有罪判決，此顯屬不當。
綜上所述，原一、二審判決認定事實(shí)不清，證據明顯不足，審判程序不當，判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益，體現法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院?jiǎn)?dòng)審判監督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。
此致
申請人：元現中
20xx年10月28日
附：1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)一份
3、王愛(ài)梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份
再審申請書(shū)13
再審申請人：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
再審被申請人A：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
再審被申請人B：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，再審申請人不服大連市中級人民法院年月日下達的（20xx）大民一終字第號民事判決書(shū)，現依法申請再審。
申請再審的事由
再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規定。
申請再審的請求
1、撤銷(xiāo)大連市中級人民法院（20xx）大民一終字第號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。
2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。
再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是遼B12345轎車(chē)所有人，該車(chē)所有人為再審被申請人B。 20xx年4月8日普蘭店人民法院下達的（20xx）普刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)認定遼B12345轎車(chē)所有人為再審被申請人B，且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人B。但二審法院對此事實(shí)視而不見(jiàn)，強行認定：再審……此處隱藏10173個(gè)字……傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
�。�4）、朱黎賓主張的`“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。
�。�5）、本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，朱黎賓因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。
此呈
最高人民法院
郵寄附有關(guān)證據
申請再審人：朱xxx
申請日期：20xx年7月7日
再審申請書(shū)14
請按《民事案件當事人申請再審須知》要求填寫(xiě)，并對以下問(wèn)題特別注意：
1、對于再審申請人、被申請人、原審其他當事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式，必須注明有效聯(lián)系電話(huà)、送達地址及郵編，或其他聯(lián)系方式。
2、對生效民事判決或者裁定不服，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規定;對生效民事調解不服，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規定。故再審申請書(shū)須明確寫(xiě)明依據《民事訴訟法》第二百條的一項或多項，或者二百零一條的規定提出再審申請。
3、再審申請的請求。應寫(xiě)明是對生效民事判決書(shū)、裁定書(shū)、調解書(shū)的全部還是部分不服，對于部分不服的應寫(xiě)明不服裁判調解書(shū)的主文內容。
4、事實(shí)與理由。應針對生效判決、裁定等，并論證不服的'理由，如從以下方面論證：(1)認定事實(shí)不清，主要證據不足;(2)原審確定性質(zhì)不當;(3)適用實(shí)體法不當;(4)違反了法定程序;等等。
5、落款部分公民需本人簽名，法人或者其他組織需蓋章，副本的落款部分不能復印。
5、再審申請書(shū)副本按被申請人及原審其他當事人的總數提交。
再審申請書(shū)15
申請人：李xx，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車(chē)司機，住岳陽(yáng)市芋頭田社區居委會(huì )，電話(huà)：135xxxxxxx
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人：周xx，男，1968年9月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話(huà)：xxxxxxx
申請人因與被申請人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽(yáng)市中級人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號民事判決，現提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判錯誤；
2、撤銷(xiāo)（20xx）樓民初字第460號民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號民事判決；
3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請求。
事實(shí)與理由
湖南省岳陽(yáng)市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實(shí)和證據，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請人為本不應該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔責任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回其起訴。
1、依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的`解釋》第九條規定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應承擔賠償責任。被申請人是死者雇主，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不符合法律規定�！睹袷略V訟法》第108條規定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人，是侵權行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權的行為，人民法院對其行為應予以制止，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任；雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償�？梢�(jiàn)雇主行使追償權的前提是承擔了連帶責任。需要強調的是：連帶責任是一種判決責任，通過(guò)訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議，不構成連帶責任的承擔，其行使追償權的前提不成立。
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)12-02
再審申請書(shū)02-20
刑事再審申請書(shū)01-04
民事再審申請書(shū)10-27
撤回再審申請書(shū)05-08
關(guān)于民事再審申請書(shū)05-29
民事再審申請書(shū)范文07-24
再審申請書(shū)(15篇)02-25
再審申請書(shū)13篇05-23