婚姻家庭法的學(xué)習心得

婚姻家庭法的學(xué)習心得

　　一學(xué)期婚姻家庭法的學(xué)習，對于我們這些或沉浸在甜蜜愛(ài)情中或無(wú)限憧憬美好愛(ài)情的年輕人來(lái)說(shuō)，是個(gè)不小的沖擊，正值好時(shí)光，以為愛(ài)情價(jià)最高，且不需要面對走向社會(huì )組織家庭這樣嚴峻而繁瑣的事情，我們以為婚姻不過(guò)就是愛(ài)情水到渠成的產(chǎn)物，殊不知，婚姻家庭真正的復雜性。

　　新婚姻法的出臺，其中最惹人爭議的無(wú)非就是明確規定婚前男方首付并將名字登記于自己名下的，房子與女方毫無(wú)關(guān)系。我的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)是，這使本以感情為紐帶的婚姻關(guān)系，淪為赤裸裸的財產(chǎn)博弈關(guān)系，以致對婦女在婚后操持家務(wù)、生育子女，有的甚至放棄職業(yè)生涯轉為家庭主婦等對家庭的貢獻，以及對社會(huì )穩定的貢獻可能獲得房屋產(chǎn)權的補償完全沒(méi)有法律依據，這不僅違背了我國長(cháng)期以來(lái)建立的以共同財產(chǎn)制度為核心的婚姻財產(chǎn)原則，而且剝奪了專(zhuān)事家務(wù)婦女的房產(chǎn)共有權利，更剝奪了以個(gè)人收入供養子女和家用的職業(yè)婦女的房產(chǎn)共有權利。該解釋注重保護了有產(chǎn)一方，也是強勢的一方，但沒(méi)有考慮到特別是中國廣大農村婚姻家庭的實(shí)際情況，沒(méi)有兼顧到廣大農村婦女在婚姻家庭中的權益保護，對弱勢一方明顯不利，可能導致女性“凈身出戶(hù)”。 司法解釋三的出臺可能對因房?jì)r(jià)暴漲而扭曲的婚姻有一定的抑制作用，但在未出臺一份婚姻中弱勢方可得到哪些可操作性補償的規定，卻出臺了剝奪弱勢方可能得到補償之一的司法解釋三，這實(shí)在有悖于婚姻法中的“保護女性原則”，犧牲了法律的公正。站在女性的角度，另一方面，這也一定程度上激勵我們要自立自強打拼出自己獨立的世界。

　　最后我想說(shuō)的是，我們作為受高等教育的新時(shí)代女性，理應不依附任何人而活，我們有能力保全自己的尊嚴，把婚姻當做錦上添花的存在。