- 相關(guān)推薦
探析在園林景觀(guān)設計中的兩個(gè)要點(diǎn)論文
1植物設計師與方案設計師之間的“鴻溝”
�。�1）在方案進(jìn)行過(guò)程中的討論會(huì )上，多發(fā)一些言，哪怕被方案設計師們笑為“不專(zhuān)業(yè)”又何妨呢？有誰(shuí)不是先從“可笑的問(wèn)題”才開(kāi)始逐步走向“專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題”呢？
�。�2）在方案繪制的過(guò)程中，經(jīng)常給出一些自己的建議———注意，不要動(dòng)輒以植物設計的專(zhuān)業(yè)性去“否定”和“批駁”方案設計師的想法，而要以普通居住者的身份去勾畫(huà)你心中的“美麗家園”。
�。�3）在擴初和施工圖階段，我們植物設計師要比較頻繁的出入現場(chǎng)，這時(shí)候就要多還點(diǎn)兒人情給方案設計師了。要“連哄帶騙”把他們“拖”到現場(chǎng)來(lái)，主動(dòng)多跟人家探討一下植物的事。事實(shí)上，由于種種原因，上述四點(diǎn)筆者也未能完全做到。但是，在一個(gè)項目中，通�？偰茏龅狡渲械囊话胱笥�，而這一半，就已經(jīng)開(kāi)始改變方案設計師對植物的想法以及對植物設計師的想法了。因此，筆者的理解，是在一個(gè)項目的設計中，植物設計師應當具備點(diǎn)“主動(dòng)出擊”和“毛遂自薦”的精神，那么跨越這道“鴻溝”并不是不可能。
2如何幫助方案設計師進(jìn)一步形成“軟景設計”的概念�！P(guān)于“交流”的實(shí)踐
在“設計”這個(gè)充滿(mǎn)“個(gè)性化碰撞”的行業(yè)中，“交流”是很需要技巧的。筆者曾在設計團隊中，以一名植物設計師的身份，從剛一開(kāi)始的“插不上嘴”到后來(lái)的“參與討論”，再到現如今的“提出意見(jiàn)”，其中的變化，與“換位思考”和筆者喜歡收集一些“與軟景無(wú)關(guān)”的資料書(shū)籍不無(wú)關(guān)聯(lián)。通過(guò)多研究方案設計師的建筑教育背景和美術(shù)功底，筆者在工作中逐步建立起了一些跨專(zhuān)業(yè)、跨領(lǐng)域的設計意識和價(jià)值取向，在交流過(guò)程中，方案設計師同事比較偏愛(ài)以下兩個(gè)比喻。
�。�1）硬景設計（交通、場(chǎng)所、高差等等）好比是水彩前的素描線(xiàn)稿，而軟景設計則是顏料和水份。毫無(wú)疑問(wèn)，植物構成了庭院里主要的色彩（當然也有例外，比如說(shuō)，庭院中設置了主體構筑物并以此為設計靈魂的），它恰恰對應水彩畫(huà)中的顏料色相同時(shí)，植物的難以掌控以及施工過(guò)程中的諸多變數，就像是水彩中的水份多少，分寸拿捏，絲毫馬虎不得。應該說(shuō)，一幅好的水彩畫(huà)，需要作者在起筆之前就先勾畫(huà)好色彩和水份，這不正和硬景與軟景的關(guān)系一樣嗎？
�。�2）景觀(guān)園林好比一幅肖像畫(huà)，畫(huà)年輕少女時(shí)，需要線(xiàn)條流暢輕松，寥寥數筆，就勾勒出人物的神態(tài)，畫(huà)耄耋老者時(shí)，需要用筆深沉、凝練，畫(huà)面“寧臟勿凈”，那些飽經(jīng)風(fēng)霜的皺紋才顯得真實(shí)可信。因此，若景觀(guān)風(fēng)格是少女，硬景強調簡(jiǎn)潔、干凈，細部大樣自然要求嚴謹、精致，則軟景設計也應明亮、鮮活，天工匠心，相得益彰才行；若景觀(guān)風(fēng)格是老者，硬景多用當地材料，強調粗獷、質(zhì)樸，細部大樣在標準中略顯手工感，粗細對比強烈，則軟景設計多走野趣、自然，深沉之中帶活潑，喧鬧之處有幽靜。
這兩個(gè)比喻未必完美貼切，倒也“馬屁”拍得恰到好處，引得我的同事常來(lái)主動(dòng)向我咨詢(xún)。這種聽(tīng)得進(jìn)去的交流才稱(chēng)得上是有效的交流，這樣的交流給我自己的植物設計工作帶來(lái)許多的便利。這種便利無(wú)疑還是“多管閑事”和“主動(dòng)出擊”的結果。
【探析在園林景觀(guān)設計中的兩個(gè)要點(diǎn)論文】相關(guān)文章：
傳統文化元素在園林景觀(guān)設計中的應用論文07-04
現代園林景觀(guān)設計中傳統文化元素的運用論文07-04
繪畫(huà)對現代園林景觀(guān)設計影響分析論文07-04
淺談新時(shí)期下園藝技術(shù)與園林景觀(guān)設計的結合論文07-04
PLC在工廠(chǎng)供電自動(dòng)化系統中的應用探析論文07-03
現代園林景觀(guān)設計傳統文化元素的應用論文范文03-25