- 相關(guān)推薦
關(guān)于微信投票的調查報告
調查報告:關(guān)于“微信投票”的調查報告
一、調查背景:
隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展,微信這個(gè)新鮮事物迅速席卷了大街小
巷,成為我們生活的一部分。在朋友圈里發(fā)動(dòng)態(tài),做廣告,搶紅包,一時(shí)間成了流行色,而微信投票作為一種新型的投票方式也悄然進(jìn)入了千家萬(wàn)戶(hù)。什么“萌寶大賽”、“才藝之星”選拔,網(wǎng)絡(luò )小作家評選,“最美學(xué)!蓖镀薄瓕映霾桓F,真是“亂花漸欲迷人眼”。
那么,當微信投票越來(lái)越頻繁地跳入你的朋友圈時(shí),你對這種現象持什么態(tài)度?有什么看法?我針對這一問(wèn)題展開(kāi)了調查。
二、調查方法:
我在設計了關(guān)于微信投票的調查問(wèn)卷,在班級QQ群里開(kāi)展了投票活動(dòng),同時(shí)也隨機調查了身邊的一些親友,并對調查數據進(jìn)行了統計和分析。
三、 調查問(wèn)卷及調查結果:
1.你參加過(guò)微信投票嗎?
、賲⒓舆^(guò)(21人)②沒(méi)有參加過(guò)(9人)
2.你是否贊成微信投票這種方式?
、儋澇桑6人)②反對(18人)③無(wú)所謂( 6人 )
關(guān)于“微信投票”的調查報告
3.你贊成微信投票的理由是什么?
、俅龠M(jìn)親友間的感情交流( 4人 )②為比賽貢獻自己的力量(4人)③其它(4人)
4. 你不贊成微信投票的原因是什么?
、俪绦蛱闊3人 )②這是一種不公平的競爭(8人)
、畚⑿磐镀睍r(shí)先要關(guān)注,可能造成個(gè)人隱私泄露(6人) ④微信拉票造成信息騷擾(7人)
四、 調查結論:
通過(guò)調查,我發(fā)現有70%的人都參與過(guò)微信投票,其中絕大多數是成人。對于微信投票的態(tài)度,贊成的有20%,還有20%選無(wú)所謂,這些大多是我的同齡人,也就是我的同班同學(xué)。投發(fā)對票的有60%,他們大多是成年人,還有少數同學(xué)?赡苁且驗橥瑢W(xué)們平時(shí)使用微信的機會(huì )比較少,所以對微信投票抱有新鮮感,當然不會(huì )反對。
再探究一下他們贊成微信投票的原因,有趣的是,在“促進(jìn)親友間的感情交流”,“為比賽貢獻自己的力量”,還有“其它”這三個(gè)選項平分秋色,各自擁有33.3%的支持率。
而更多的成年人則對微信投票這種方式感到十分不滿(mǎn)。發(fā)對微信投票的人中,占據主要原因的主要有三種:認為“這是一種不公平的競爭”的有8人,占33.3%;認為“投票時(shí)要先關(guān)注,可能造成個(gè)人隱私泄露”有6人,占25%;認為微信拉票造成信息騷擾的有7人,占29.1%;還有3人認為微信投票程序太麻煩,占12.5%。也許這些發(fā)對微信投票的人大多經(jīng)歷過(guò)微信拉票的煩惱,往往礙于親友、同事的面子而勉強投票,卻被迫關(guān)注公眾號之類(lèi)的東西,有的甚至每天都要收到亂七八糟的信息,不勝其煩。在沒(méi)有掌握任何信息的情況下,只憑著(zhù)朋友的一句請求就不停猛戳,這樣的評比當然也談不上什么公正性。
五、 我的建議:
對于“微信投票”這一新生事物,我們應該以理性的
態(tài)度來(lái)對待它。作為一個(gè)新的公眾平臺,主辦方可以借助它來(lái)擴大自己的影響力,但是一味地以微信票數作為評選依據,其結果是有失公允的。往往很多微信投票比賽,到后來(lái)變成了家長(cháng)的人脈比拼,讓很多人迫不得已被人情和親情綁架,甚至淘寶上還能花錢(qián)“刷票”,這樣的“拉票”,對孩子的健康成長(cháng)有有什么好處?這樣的比賽,其可信度,含金量又有多少?
如果作為一種調查,微信投票也許能廣泛地了解民眾的心聲,但作為一種比賽,我希望主辦方能更規范,更科學(xué)地設置投票規則,不要僅僅讓微信投票成為宣傳自己的工具。對于大多數參與微信投票的人來(lái)說(shuō),我也希望你不要為“跪求”而心軟,不要被“紅包”誘惑,投出你手中神圣的一票,而不是限于拉票“怪圈”。
【微信投票的調查報告】相關(guān)文章:
如何看待「誰(shuí)能代表肯德基」投票活動(dòng)?07-12
七夕投票活動(dòng)策劃方案07-03
「投票」經(jīng)過(guò)面試后你會(huì )怎么做?07-13
微信使用調查報告11-12
這樣回復了微信朋友的“微信”內容!07-13
民企私企的你拿到年終獎么?投票!07-12
"來(lái)往“的未來(lái)是”微信“還是”微博“07-10
微相框的微信功能是怎樣實(shí)現的?07-09