- 相關(guān)推薦
HR須知:其實(shí)人格測試一點(diǎn)都不靠譜
每?jì)蓚(gè)管理者中,就有一個(gè)在入職時(shí)接受某種測試,而每十個(gè)受試者中,就有九個(gè)人在面對人格測試 。然而,法國NEOMA商學(xué)院的研究卻顯示,目前沒(méi)有任何科學(xué)依據能夠證明人格測試的結果與職業(yè)表現相關(guān)。
對于大部分招聘者 來(lái)說(shuō),“測驗應聘者的人格是預測其未來(lái)表現的最好工具,” NEOMA商學(xué)院人力資源管理學(xué)教授普拉龍說(shuō),在一個(gè)2月10日發(fā)布的研究報告中,這位著(zhù)名的人力管理專(zhuān)家認為,這遠遠不如測試他們的實(shí)際能力或者天分更為有用。
他指出,十余種家主流的人才測評機構Cubiks, Performanse, Central Test等瓜分了這塊每年1000萬(wàn)歐元的人格測試市場(chǎng),約有72%的招聘者會(huì )向他們咨詢(xún),而高達92%的招聘者認為很有用,但是沒(méi)有任何一家機構作過(guò)可行性研究。更糟糕的是,普拉龍教授在研究了76篇發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊上的論文之后,得出的結論是:人格測試無(wú)法預測受試者的職業(yè)前景。對此,他解釋說(shuō):“真正影響職場(chǎng)表現的是環(huán)境、人際關(guān)系,以及是否與時(shí)俱進(jìn)等因素!
很多招聘者也明白這一點(diǎn),但是,為了避免昂貴的招聘失誤,他們還是尋求各種工具來(lái)幫助自己,有時(shí)候甚至會(huì )采用一些稀奇古怪的方法。在手寫(xiě)簡(jiǎn)歷的時(shí)代,招聘者會(huì )應用所謂的筆跡學(xué),在1991年,有55%的招聘者采用這一方法,到1998年,就只有10%的人還在用!按送膺有企業(yè)用塔羅牌占卜、數字星相學(xué)和占星學(xué)等等,雖然有些人不太愿意承認,但是這些方法的應用率仍然非常高!逼绽埥淌谡f(shuō)。
即使這些暗黑的方法全部消失,另外一些所謂的技術(shù)仍然值得懷疑。眼下流行的是直覺(jué)測驗,“具體的方法是面對非語(yǔ)言化的信息時(shí),迅速地捕捉直覺(jué)反應,并且根據對方的第一反應來(lái)作出評價(jià),但是,不要忘記,”教授說(shuō),“人的直覺(jué)實(shí)際上是被社會(huì )成規和個(gè)人信仰所決定的!贝送,還有一些小網(wǎng)絡(luò )公司試圖出售應聘者的個(gè)人網(wǎng)絡(luò )行為的分析結果等等。
避免踏入這些誤區的方法是,通過(guò)測試人的邏輯水平(語(yǔ)言,抽象和數學(xué)思維等等)來(lái)判斷他們的能力!斑壿嬎降牡梅衷礁,其薪水、組織晉升、在職時(shí)間和對職業(yè)的滿(mǎn)意度就越高!逼绽埥淌谡f(shuō),但是具體到操作層面,僅有3%的人力資源總監知道如何應用這方面的測試技術(shù)。
另外一個(gè)測試應聘者的有效工具被稱(chēng)作“評估中心(assessment centers)”,一些審計和咨詢(xún)公司在招聘商務(wù)人員和畢業(yè)生的時(shí)候會(huì )使用這些問(wèn)卷,但是從總數上看,由于耗時(shí)長(cháng)而且價(jià)格昂貴,僅有5%的招聘行為會(huì )用到科學(xué)工具,其中主要還是針對管理職位。
(原標題:為什么人格測試不靠譜?)
[HR須知:其實(shí)人格測試一點(diǎn)都不靠譜]相關(guān)文章:
【HR須知:其實(shí)人格測試一點(diǎn)都不靠譜】相關(guān)文章:
HR短信通知面試考不靠譜?07-13
惠普不靠譜!07-13
保險公司不靠譜嗎?07-13
最不靠譜的20條辭職理由07-11
由于問(wèn)題太多太不靠譜,面試失敗07-13
HR都休假了嗎?07-13
九型人格測試07-09