上訴答辯狀

上訴答辯狀

答辯狀篇幅不必長(cháng)，但必須抓住重點(diǎn)，特別要抓住起訴狀中那些與事實(shí)不符、證據不足、缺少法律依據的內容，進(jìn)行系統辯駁，以利于法院在審理時(shí)判明原告訴訟請求是否符合事實(shí)，是否有法律依據，從而作出正確的裁判。那么上訴答辯狀該如何書(shū)寫(xiě)呢?以下是pincai小編收集的關(guān)于《上訴答辯狀》的范文，僅供參考!

范文一：上訴答辯狀

答辯人：______省商業(yè)集團總公司

住所地：______省______市______路______號

法定代表人：劉______(董事長(cháng))

答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現對其上訴內容答辯如下：

(一)一審法院對本案認定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準確，適用證據恰當，責任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護答辯人的合法權益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營(yíng)體(______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司合同》和《______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當事人合意的結果，應屬有效。因此，依法應予保護。

2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬(wàn)元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營(yíng)體。答辯人切實(shí)履行了合同規定的前期義務(wù)。

3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農商聯(lián)合發(fā)履展有限責任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉、房產(chǎn)過(guò)戶(hù)等法律手續。至使“聯(lián)營(yíng)公司”未能成立，顯然，上訴人已構成嚴重違約，其過(guò)錯責任完全在上訴人一方。

4.更為嚴重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬(wàn)元投資款后，既不依約設立聯(lián)營(yíng)公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現屬法人企業(yè)，嚴重地侵害了答辯人的合法財產(chǎn)權。對此，上訴人必須依法承擔法律后果。

5.鑒于上訴人的嚴重違約行為，答辯人原本期望從“聯(lián)營(yíng)公司”年固定地得到約定數量的符合外貿出口標準的雞產(chǎn)品購買(mǎi)權的構想全面落空，雙方的合作基礎已蕩然無(wú)存。解除聯(lián)營(yíng)合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬(wàn)元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對上訴狀中所持觀(guān)點(diǎn)的反駁。

1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬(wàn)元巨款“投入到冷藏廠(chǎng)”的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴重違約行為。因為該“冷藏 廠(chǎng)”實(shí)際全稱(chēng)為“農業(yè)部______省______良種肉雞示范場(chǎng)冷藏廠(chǎng)”，它是“農業(yè)部______省______良種雞示范場(chǎng)”這一獨立法人的分支機構。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機關(guān)的登記注冊手續完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據見(jiàn)一審卷宗)。

2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚(yú)目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的投資款，長(cháng)期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

綜上所述，上訴人的行為已構成嚴重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權益，造成聯(lián)營(yíng)公司未能成立的責任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應承擔全部法律責任。我們認為，上訴人的上訴請求無(wú)理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。

此致

中華人民共和國最高人民法院

范文二：上訴答辯狀

答辯人 ：XXX，女，XX年X月X日生，漢族，住贛州市章貢區。身份證號：聯(lián)系電話(huà)：

答辯人對上訴人XXX因房屋租賃合同糾紛不服(2011)章民一初字第1059號判決提出的上訴，現針對上訴答辯如下：

一審法院認定事實(shí)清楚，據以認定事實(shí)的證據充分，適用法律正確，因此(2011)章民一初字第1059號判決合理合法，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。理由如下：

1.從2011年5月31日始開(kāi)始至起訴不到半年時(shí)間，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。 答辯人從2007年5月15日至2011年5月31日一直在租賃上訴人的同一店面， 只是2007年5月15日至2009年5月31日期間，雙方并沒(méi)有正式簽訂租賃店面協(xié)議，只是以2007年5月15日收據來(lái)約束雙方的權利義務(wù)，收據上寫(xiě)明，上訴人收取答辯人的店面押金1萬(wàn)元整，房租700元每月，此押金在歸還使用權后退回;隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，至2009年上訴人要求房租漲至1300元每月，雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂了2009年6月1日的“承租店面協(xié)議書(shū)”因還是承租原來(lái)的店面，因此按2007年5月15日收據的約定“此押金在歸還使用權后退回”，而合同是2011年5月31日到期，那么店面的使用權2011年5月31日已經(jīng)歸還，從歸還使用權至訴訟之日不到半年時(shí)間，根本不存在超過(guò)訴訟時(shí)效之事實(shí)。

2. 上訴人認為這1萬(wàn)元押金應按交易習慣確定為店面轉讓費，沒(méi)有事實(shí)與法律依據。

(1)是否是交易習慣要從以下方面認定：一是普遍認可。二是是否符合法律的規定。 而根據贛州的現狀，承租人轉租店面收取店面轉讓費，并不為經(jīng)商人士所認可，因為這純粹是某些人為謀取不正當的利益而強加在第二、第三等實(shí)際承租人頭上的強盜邏輯，并且有些人利用自己的便利條件從房東哪里租來(lái)店面，根本就不是自己經(jīng)商，而是把店面當作倒賣(mài)的資本，從中謀取暴利，人為增加真正的承租人成本，從而無(wú)形中增加了消費者的消費成本，這是擾亂經(jīng)濟秩序的違法行為，是法律所不允許的;再者承租人轉讓店面給第二、第三等實(shí)際承租人收取店面轉讓費也不符合法律的規定，沒(méi)有任何的法律依據，就平白無(wú)故的收取實(shí)際承租人的店面轉讓費，這屬于民法所規定的不當得利，也違反法律的公平原則。退一步說(shuō)，假使這就是上訴人所說(shuō)的交易習慣，那收據上為什么不寫(xiě)店面轉讓費，而寫(xiě)店面押金，按交易習慣押金才是歸還使用權后才退回的，并且店面轉讓費按交易習慣是雙方簽訂承租店面合同生效之時(shí)就得支付給店面轉讓人，并且不管使用權是否歸還都不用再返還給實(shí)際承租人。而收據里注明1萬(wàn)元押金在歸還使用權后退回，恰恰說(shuō)明這是押金而不是店面轉讓費。

(2)從 上訴人的上訴理由本身可以斷定其本人是認可這一萬(wàn)元是押金而不是店面轉讓費。

上訴人一方面自認為這1萬(wàn)元是店面轉讓費，應在其出具《收條押金》后三個(gè)月即2007年8月15 日后主張，但其上訴狀第4點(diǎn)“一審判決未審查‘《收條押金》房?jì)仍O施應保持完整’的付款條件，事實(shí)上，‘房?jì)仍O施應保持完整’是支付‘押金’的附加條件之一，2007年8月15日至一審判決之日2011年10月31日四年有余，‘房?jì)仍O施應保持完整’付款條件也未符合，不知為何?一審竟視而不見(jiàn)!”從這點(diǎn)可以斷定，上訴人是認同收據上所約定的1萬(wàn)元押金在歸還使用權后退回答辯人的，只是附加“房?jì)仍O施應保持完整”罷了，試問(wèn)如果不歸還使用權的話(huà)，何談“房?jì)仍O施應保持完整”?如按上訴人的意思2007年8月15日得主張這1萬(wàn)“押金”，但從這以后答辯人一直不間斷的租賃同一店面，如何知道以后房?jì)仍O施是否保持完整?

因此上訴人所說(shuō)的1萬(wàn)元押金為店面轉讓費，本身就自相矛盾，無(wú)論是從交易習慣，還是從事實(shí)上、法律上都是站不住腳的。綜上，一審判決認定事實(shí)清楚，據以認定事實(shí)的證據充分，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決，以維護答辯人的合法權益。

此致

贛州市中級人民法院

具狀人：

2011 年12月 日