《西方哲學(xué)史》讀后感通用7篇
品味完一本名著(zhù)后，相信大家都有很多值得分享的東西，是時(shí)候靜下心來(lái)好好寫(xiě)寫(xiě)讀后感了。到底應如何寫(xiě)讀后感呢？以下是小編收集整理的《西方哲學(xué)史》讀后感，歡迎大家分享。
《西方哲學(xué)史》讀后感1
《西方哲學(xué)史》我選取了梯俐、伍德編著(zhù)的版本。正因看到有些書(shū)上評論說(shuō)：它擁有更通俗的解釋和客觀(guān)的立場(chǎng)，因此就選取了它，望讀能讓自己對哲學(xué)史有個(gè)基礎性的了解。此刻花了一個(gè)多月的時(shí)刻把它讀完了，但留在腦子里的東西不是很多，還好，我做了筆記，能夠隨時(shí)翻來(lái)看看，而不用整天抗著(zhù)那本厚厚的書(shū)。
這本書(shū)主要包括三個(gè)部分：希臘哲學(xué)、中古哲學(xué)、近代哲學(xué)。每個(gè)部分后面也包括了每個(gè)時(shí)期具有代表性的哲學(xué)家以及哲學(xué)流派。當然凡是影響重大的哲學(xué)家和流派所做的說(shuō)占的資料都是比較多的，如柏拉圖，奧古斯丁，康德等人。當我翻開(kāi)第一頁(yè)的時(shí)候，我驚訝的是它講的是自然主義哲學(xué)，這點(diǎn)讓我很不解。正因我總覺(jué)得自然是跟科學(xué)有關(guān)聯(lián)的，跟人文扯不上關(guān)聯(lián)。而到讀了后面的具體資料時(shí)，我才真正的搞明白是怎樣一回事。正因哲學(xué)的起源和發(fā)展是離不開(kāi)一些條件的，而自然條件就是其中的一個(gè)方面，這也是為什么早期的希臘哲學(xué)是自然主義的哲學(xué)的一個(gè)原因吧。在這個(gè)部分里，人們主要去探究了事物構成的。的本質(zhì)，是戶(hù)外還是靜止？讀完這個(gè)環(huán)節的時(shí)候，我已經(jīng)不知道事物到底是有什么構成的了。但當我用馬克思主義哲學(xué)去思考的時(shí)候，我才有了自己的概念。但是我卻有個(gè)疑問(wèn)：馬克思關(guān)于世界本質(zhì)的認識是不是也存在問(wèn)題呢？后面主要講了希臘哲學(xué)頂峰時(shí)期的狀況，即我們耳熟能詳的三個(gè)人物：蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德。對于這三個(gè)人物無(wú)論是文學(xué)還是教育學(xué)都是講的很多的。我覺(jué)得這個(gè)時(shí)期的哲學(xué)是任何一個(gè)年代都無(wú)法超越和凌駕的。有人說(shuō)蘇格拉底的思想到此刻都影響著(zhù)西方人，也有人說(shuō)蘇格拉底推動(dòng)了西方科技的發(fā)展，
由此可見(jiàn)這時(shí)期的哲學(xué)的價(jià)值。
第二部分是中古哲學(xué)，我對這部分哲學(xué)很感興趣，源于我對宗教的興趣，正因我是在三種宗教信仰的包圍中成長(cháng)的，但是我沒(méi)有宗教信仰，多種宗教環(huán)境讓我失去了信仰，我始終都把宗教當成了一種文化，我也始終不能明白他們做禱告、禮拜以及跪拜的行為。個(gè)性是我的同學(xué)中不少都是都穆斯林，他們一向告訴我說(shuō)，你不是穆斯林，因此你不能明白作為穆斯林的驕傲和自豪，當然你也不能明白我們的拜功。我確實(shí)感受不到他們的那種虔誠，正因我總覺(jué)的作為一個(gè)受過(guò)高等教育的大學(xué)生，就應是一個(gè)無(wú)神論者，為什么還會(huì )篤信虛無(wú)的神會(huì )賜予我們所有呢？這是我的一點(diǎn)困惑，也困惑了我很多年了！
其實(shí)讀這一部分時(shí)出現了一個(gè)很有意思的`問(wèn)題，當這時(shí)期的哲學(xué)家大談特談神或者是上帝的時(shí)候，我開(kāi)始懷疑我自己了。在看了他們那么多論述后，我竟然出現了堅信上帝存在的傾向，還好，這個(gè)時(shí)刻很短暫，我是唯物主義者，由此我覺(jué)得宗教對人的“殺傷力”很大。我是帶著(zhù)神秘感來(lái)讀這部分哲學(xué)的，但是最后并沒(méi)有多大的神秘感，因此我覺(jué)得中世紀的哲學(xué)，正因某種原因提前給自己蒙了一塊面紗，面紗背后，其實(shí)什么也沒(méi)有，但是中世紀的文化藝術(shù)，還是很值得人們去欣賞的，我比較喜愛(ài)以中世紀為背景的文學(xué)作品和電影，原因是充滿(mǎn)了激情，浪漫，自由與反叛。
第三部分是近代哲學(xué)，他離我的年代比起前兩部分是近的，可在明白上卻趨向了一種復雜。當應對這個(gè)部分的時(shí)候，我很激動(dòng)，正因不會(huì )像中世紀帶著(zhù)宗教的束縛，而是一點(diǎn)點(diǎn)的展露出科學(xué)精神的曙光，用科學(xué)的規律性的東西去解釋世界和禮貌，心里仿佛一下子亮堂了許多。盡管如此，但它并沒(méi)有完全同經(jīng)院哲學(xué)決裂，神學(xué)的偏見(jiàn)依然存在。然而當哲學(xué)走到康德那里的時(shí)候，他說(shuō)，休謨把他從“獨斷的睡夢(mèng)中喚醒”，同時(shí)他也把我從理性的夢(mèng)中喚醒了。他說(shuō)：“一向到此刻為止，哲學(xué)是獨斷的，它往前行而沒(méi)有預先批判它自己的潛質(zhì)，此刻務(wù)必批判或開(kāi)始不偏不倚的考察理性一般的潛質(zhì)”。于是有了他的三個(gè)批判，對我而言，是種風(fēng)暴。正因我沒(méi)有懷疑過(guò)理性，而且崇尚理性。此刻看來(lái)，我有點(diǎn)錯了，理性也會(huì )存在問(wèn)題，這是我以前從來(lái)沒(méi)想過(guò)的問(wèn)題。
當讀到黑格爾的時(shí)候，我再一次激動(dòng)了，正因有部分資料我能夠明白。之后我才找到了原因，是正因我所學(xué)習到的馬克思主義哲學(xué)一部分是源于黑格爾的哲學(xué)。我覺(jué)得他的偉大不僅僅是提出自己獨具特色的觀(guān)點(diǎn)而且促進(jìn)了哲學(xué)史和宗教史的發(fā)展，在他之后產(chǎn)生一批哲學(xué)史家如費舍、策勒爾、文德?tīng)柊嗟�。再到之后，我覺(jué)得哲學(xué)真的是飛躍了，但是也越難解讀了。我對胡塞爾真的是提不起興趣來(lái)了，海德格爾給我比較詩(shī)意的感覺(jué)，看到他仿佛看到美麗的詩(shī)意的棲息的生命，但是他的《存在與時(shí)刻》讓我很痛苦。還是很喜愛(ài)他那句話(huà)：朝向死亡的存在，人的全部存在交織著(zhù)因意識到死亡的不可避免性而引起的杯具性的焦慮和苦惱。不知道為什么，看到這句話(huà)，讓我有了活著(zhù)的勇氣，以前把死亡看的很不開(kāi)，此刻看開(kāi)了，死生相互依存，活著(zhù)是為了死亡，死亡是另外一種活的方式。一向都用這些話(huà)來(lái)安慰自己，正視死亡和杯具！我想我會(huì )堅強的應對……生活中隨之而來(lái)的一切！
這本書(shū)讀完我總體的感覺(jué)就是：腦子一邊是水，一邊是面粉，攪攪成了漿糊。我覺(jué)得如果不對里面具體的人物及著(zhù)作做詳細的閱讀的話(huà)，僅憑史上帶給的資料，是很難讀懂這些哲學(xué)思想的。通讀之后我感到最有成就感的事就是當別人提起伊壁鳩魯，施特勞斯，伯格森等人的時(shí)候，我不再陌生，但是也只能到達見(jiàn)過(guò)的水平。我想下一步需要做的就是反復去閱讀做到整體的把握，給我的專(zhuān)業(yè)學(xué)習帶給幫忙。
《西方哲學(xué)史》讀后感2
讀梯利版《西方哲學(xué)史》，這是我繼斯通普夫版《西方哲學(xué)史》和羅素版《西方哲學(xué)史》后讀過(guò)的第三部西方哲學(xué)史著(zhù)作。與那兩部相比，我更喜愛(ài)梯利版，原因有二:其一，雖然梯利也不免有西方學(xué)者所普遍擁有的“自我中心優(yōu)越感”（他們總是認為西方思想史的發(fā)展是最完善、最系統的，進(jìn)而很少認真明白世界其他地方思想發(fā)展史的狀況，因此，作為熟悉中國思想發(fā)展史的我來(lái)說(shuō)，從他們的語(yǔ)言表述中，總有觀(guān)井底蛙語(yǔ)之感、之憾），但從該書(shū)整體編寫(xiě)來(lái)看，是我讀過(guò)的線(xiàn)索最為清晰，表述最為客觀(guān)的哲學(xué)史書(shū)；其二，哲學(xué)本身是一門(mén)需要爭論的學(xué)問(wèn)，作者作為一名現代的哲學(xué)學(xué)者，卻能夠盡可能地不站在自己的立場(chǎng)進(jìn)行評論，而是使用歷史上不一樣哲學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)，以歷史客觀(guān)背景為基礎，進(jìn)行哲學(xué)家之間的對話(huà)，這樣的寫(xiě)作風(fēng)格，頗具“信史”之功，讀來(lái)也讓我收獲頗豐。
閑言少敘，直接說(shuō)說(shuō)我的讀后感吧：
1、從作者的哲學(xué)史脈絡(luò )中，能夠真切地看到思想的發(fā)展不是斷裂的，是一脈相承和不斷融合、折中、反動(dòng)的結果，有理、有據、有節，讓我一下子將西方哲學(xué)發(fā)展的歷史梳理個(gè)透徹明白。梳理清楚后才真正發(fā)現，思想的發(fā)展原來(lái)才是世界發(fā)展的真正推動(dòng)力呀！
2、把握住西方哲學(xué)史發(fā)展脈絡(luò )后，才真正明白了哲學(xué)所關(guān)注的三個(gè)問(wèn)題及關(guān)注這三個(gè)問(wèn)題的原因：
哲學(xué)關(guān)注三個(gè)問(wèn)題及原因是：
一、“根源”問(wèn)題：宇宙、世界、人、“一切的一切”的根源是什么？�。ㄐ味蠈W(xué)、宇宙論問(wèn)題）只有明白了這個(gè)問(wèn)題，才有機會(huì )和信心明白其他問(wèn)題。
二、獲得“根源”答案的方法：人如何才能知道“根源”問(wèn)題的答案呢？（知識論、邏輯學(xué)問(wèn)題）只有運用所謂合理、所謂理性的方法，才有機會(huì )和信心明白“根源”，進(jìn)而明白其他問(wèn)題。
三、人的問(wèn)題：“人”作為我們自認為的`萬(wàn)物之首到底是什么？就應怎樣過(guò)？（生理學(xué)、心理學(xué)：“從個(gè)體的角度明白，到底是什么？就應怎樣過(guò)？”倫理學(xué)、政治學(xué)：“從群體的角度明白，到底是什么？就應怎樣過(guò)？”）（人生論問(wèn)題）人的問(wèn)題才是哲學(xué)中最難、最核心的問(wèn)題！
3、透過(guò)哲學(xué)史的閱讀，讓我明白了人類(lèi)思想史上的大體發(fā)展脈絡(luò )，并且根據這個(gè)脈絡(luò )總結和大膽預測如下：
從歷史的角度看，人類(lèi)思想史大體已經(jīng)經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段：
階段一：人類(lèi)歷史發(fā)展過(guò)程中，在有潛質(zhì)進(jìn)行哲學(xué)思考之前，將自己的意識形態(tài)訴諸于“宗教”（前軸心時(shí)代）；
階段二：隨著(zhù)人類(lèi)的進(jìn)步，人類(lèi)開(kāi)始運用自己的理性，發(fā)展屬于自己的“哲學(xué)”（軸心時(shí)代的思想家們創(chuàng )立了哲學(xué)基本體系，包括宇宙論、人生論、知識論）；
階段三：由于人們很難運用自身的理性解決所有問(wèn)題，因此，在軸心時(shí)代之后直至貫穿整個(gè)中世紀，人們都在試圖用人類(lèi)的理性去證明宗教神學(xué)的意志，并將著(zhù)力點(diǎn)重點(diǎn)放在了“對形而上學(xué)問(wèn)題的探索上”；
階段四：隨著(zhù)人類(lèi)思想意識的提高，人們發(fā)現人類(lèi)很難運用理智解決意志問(wèn)題，因此，人類(lèi)開(kāi)始將哲學(xué)與神學(xué)分離，開(kāi)始運用自己的理性、懷疑和反叛意識，將人類(lèi)從對神的思考拉回到對人、對世界的思考上，近代哲學(xué)肇始于此，在近代哲學(xué)中，人類(lèi)的思想意識形態(tài)之因此有了很大進(jìn)步，源自于人類(lèi)更加“務(wù)實(shí)”，同時(shí)，也使用了更加“務(wù)實(shí)”的思考方法�？偟膩�(lái)看，近代哲學(xué)的著(zhù)力點(diǎn)放在了“獲得‘根源’答案的方法，即知識論上”，人類(lèi)綜合了亞里士多德的演繹法，又補充了培根、穆勒的歸納法，還加上了更為現代的新方法（當代數理邏輯家對傳統邏輯的背離），從而使得人類(lèi)有了飛快的進(jìn)步；
如果按照目前已知的哲學(xué)史發(fā)展的歷史規律大膽地進(jìn)行推測，在未來(lái)，哲學(xué)的下一次大發(fā)展就應會(huì )把研究的問(wèn)題再次關(guān)注信仰和意志，在這個(gè)探索過(guò)程中運用已有的、更為有效的方法進(jìn)行研究，并最終將著(zhù)力點(diǎn)回歸到“人的問(wèn)題上”，從而促進(jìn)整個(gè)世界再來(lái)一次更為驚喜的發(fā)展過(guò)程。
思及至此，突然有了一種想法：中國思想史的發(fā)展過(guò)程中，一向將“人”的問(wèn)題放在思考的首要位置，如此看來(lái)，未來(lái)世界哲學(xué)發(fā)展的起始點(diǎn)很有可能就在我們中華大地喲，很有可能伴隨一次中華禮貌的文藝復興和啟蒙戶(hù)外后，使中華大地成為未來(lái)世界思想的爆發(fā)點(diǎn)和引領(lǐng)地，就像近代哲學(xué)發(fā)端于歐洲的文藝復興和啟蒙戶(hù)外一樣……雖然覺(jué)得這個(gè)思想復興和啟蒙的戶(hù)外有可能并非在我們此刻這一時(shí)代進(jìn)行，甚至我們這一代人都有可能看不到這個(gè)過(guò)程，但這樣一想還是不免有一些小興奮，真心但愿如此……中華兒女們，加油吧……
《西方哲學(xué)史》讀后感3
可以說(shuō)，在蘇格拉底之前，人類(lèi)的意識是由酒神的迷狂主導的，可以看到赫拉克利特在虔誠之中吶喊世界是一團不滅的火焰，可以聽(tīng)到荷馬在瘋狂之中演唱神與英雄們強大的力量；而到了蘇格拉底，人類(lèi)就開(kāi)始冷靜思考了，思考著(zhù)人類(lèi)自身的秩序，而把那種酒神迷狂的火焰被冷靜的理智澆滅了，這就是為什么蘇格拉底的弟子柏拉圖要把荷馬這樣的詩(shī)人驅逐出他的理想國了。詩(shī)人的力量可以觸及宇宙的每一個(gè)角落，而柏拉圖的已經(jīng)觀(guān)察到宇宙的每一角落了，他卻不愿承認自己是詩(shī)人：他用冷靜的理智來(lái)反對酒神的迷狂，卻不知自己已陷入迷狂之中。與其說(shuō)他的“理念”是一種單純的哲學(xué)，不如說(shuō)他創(chuàng )造了一種關(guān)于美的意境，天地萬(wàn)物都可以歸服于“理念”的名義下，這何嘗不是人類(lèi)意識中那種最純粹的、統一的關(guān)于宇宙初生之美的體驗呢！美在第一雙眼睛看來(lái)是不可言說(shuō)的，而柏拉圖卻說(shuō)了出來(lái)！在無(wú)意之中，柏拉圖的“理念”接近了上帝，可他終究只是接近。在蘇格拉底之前的思想家則是和上帝融為一體的，他們就是神�？梢哉f(shuō)，柏拉圖是最后一個(gè)體驗到古希臘那種酒神的迷狂的人，而柏拉圖之后的人更多的是看到他那種冷靜的理智，仿佛再也聽(tīng)不到詩(shī)人那瘋狂的吶喊了，仿佛再也沒(méi)有和宇宙萬(wàn)物融為一體的體驗了。
與其說(shuō)亞里士多德是一個(gè)哲學(xué)家，不如說(shuō)他是一個(gè)科學(xué)家，因為他力求哲學(xué)像科學(xué)研究那樣明晰。關(guān)于哲學(xué)和美，到底是偏向于純粹的形上的思辨，還是偏向于嚴謹的富有邏輯的對自然萬(wàn)物的精確的觀(guān)察和把握，亞里士多德選擇了后者。自然萬(wàn)物那種朦朧之美變得清晰了，人與自然萬(wàn)物的距離拉近了。以上所說(shuō)的人類(lèi)意識中哲學(xué)的.、宗教的、科學(xué)的三種認識方式中，科學(xué)的認識方式的力量在逐漸強大，開(kāi)始被確立了起來(lái)，這也表明人類(lèi)自身的分界變得明顯了。亞里士多德繼承了他的老師柏拉圖那種冷靜的理智，但他比柏拉圖更徹底的拋棄了激情和詩(shī)人。他在觀(guān)察宇宙萬(wàn)物時(shí)，更像是帶著(zhù)一架顯微鏡。他把整個(gè)宇宙看成是物理的或者生物學(xué)意義上的宇宙，富有秩序而有那么機械。他在尋找宇宙萬(wàn)物的原因時(shí)，他發(fā)現了“不動(dòng)的推動(dòng)者”或者“第一推動(dòng)力”�？梢哉f(shuō)，柏拉圖是完全沉浸在一種關(guān)于美的幻想中發(fā)現了“理念”，而亞里士多德則基于對現實(shí)的冷靜觀(guān)察而推出了宇宙萬(wàn)物的原因，這種差別何其之大��！從此以后，一種機械的思維方式開(kāi)始統治人類(lèi)的意識，詩(shī)人的激情在機械的碾壓下變得微弱，最終也熄滅了。那第一雙眼睛看到的純粹的美似乎消失了。
柏拉圖和亞里士多德，西方哲學(xué)史上最偉大的兩位哲學(xué)家。他們開(kāi)創(chuàng )了所有的哲學(xué)命題，可他們之間又有如此巨大的分界：柏拉圖是一個(gè)詩(shī)人，他用激情體驗著(zhù)宇宙的美的統一；而亞里士多德是一位科學(xué)家，他用冷靜的理智規范著(zhù)宇宙機械的秩序。在他們以后的時(shí)代里，在基督教的世界里，人類(lèi)的意識中幾乎始終貫穿著(zhù)他們兩人的思維方式。
人類(lèi)的文明的歷史到底是向前推進(jìn)的還是后退的？這其中蘊含著(zhù)兩種截然相反的認識方式，一種是科學(xué)的，一種是哲學(xué)的或宗教的。我想，之所以會(huì )請出那位全能的上帝來(lái)統治一切，是因為人類(lèi)已經(jīng)陷入了混亂之中。這種混亂從哪里來(lái)？從可見(jiàn)的方面來(lái)說(shuō)，是維持人與人之間的社會(huì )倫理道德衰落了；從根本上來(lái)說(shuō)，是人類(lèi)的自身出現了分界，即那三種認識方式的正式確立。人類(lèi)的意識不再是和自然萬(wàn)物渾然一體的了，但是人類(lèi)的卻在不自覺(jué)的做著(zhù)種種努力。上帝是什么？或者說(shuō)神是什么？他不再是人類(lèi)的童年時(shí)期那種與自然萬(wàn)物融為一體的神秘存在，上帝不是水，上帝不是一團火，上帝也不是數，而是上帝與自然萬(wàn)物分離，已經(jīng)超越于自然萬(wàn)物之上了——是上帝創(chuàng )造了一切，甚至，柏拉圖的“理念”也是上帝創(chuàng )造的，上帝就是亞里士多德的“第一推動(dòng)力”。這可以說(shuō)明人類(lèi)與外部世界已經(jīng)確立了明確的分界，因為上帝是人創(chuàng )造的，上帝并非是在自然萬(wàn)物的寧靜中向人顯現的。上帝只是人類(lèi)企圖回歸自然萬(wàn)物的努力的假設。此外，上帝也變成了一個(gè)“人”，他具備了人類(lèi)的一切善良美好的情感和美德，以及自身中具備的產(chǎn)生“惡”的因素。讓我們再回想一下亞里士多德的“第一推動(dòng)力”的科學(xué)假說(shuō)，當人類(lèi)科學(xué)的和哲學(xué)的認識方式不能推出那可以無(wú)限回溯的宇宙萬(wàn)物的成因時(shí)，人類(lèi)便假定了一個(gè)靜止的第一原因，這表明了科學(xué)和哲學(xué)已經(jīng)不能解決所有問(wèn)題了。于是人類(lèi)便假設有一位超出了人類(lèi)的經(jīng)驗和理性的上帝，這便是宗教信仰�？梢哉f(shuō)，人徹底的從自然萬(wàn)物的“奴役”下解放出來(lái)，但是又落入了這位創(chuàng )造自然萬(wàn)物并又具有人的品質(zhì)的上帝的“奴役”。
《西方哲學(xué)史》讀后感4
在一個(gè)漫長(cháng)的時(shí)期里，人類(lèi)思想的沖突在歷史中表現為宗教忠貞與政治忠貞的沖突。而后發(fā)展為希望加強社會(huì )約束之人和希望放松社會(huì )約束之人的沖突，對于現代，又有激情與理性、浪漫與紀律的體現。無(wú)論哪個(gè)時(shí)代和地區的社會(huì )都受著(zhù)兩種相對立的危險的威脅：一是過(guò)分講求紀律和尊敬傳統而導致僵化；二是由于個(gè)人獨立和個(gè)人獨立性的增長(cháng)使得合作成為不可能，因而造成社會(huì )的解題或是對外來(lái)者的屈服。而哲學(xué)之意義，旨在教導人們在不能確定時(shí)怎樣生活下去而又不致為猶疑所困擾。上述兩種主張都有著(zhù)自己的哲學(xué)，但發(fā)展到了極端，又成了對社會(huì )的威脅。自由主義的學(xué)說(shuō)則介于二者之間，力求避免這種無(wú)休止的反復。其本質(zhì)在與意圖不根據非理性的教條而獲得一種社會(huì )秩序。并且除了為保存社會(huì )所必需的束縛外，不再以更多束縛來(lái)保證社會(huì )安定。
羅素在西哲里，把古希臘哲學(xué)家們做了一個(gè)區分，這個(gè)區分就是蘇格拉底。前蘇格拉底哲學(xué)家們相當于是為蘇格拉底時(shí)代及之后的哲學(xué)家們提供了一個(gè)理論基礎，他們雖然不像蘇格拉底那樣為世人熟知稱(chēng)道，但如果沒(méi)有他們所做的積累，蘇格拉底及后世的哲學(xué)家們的理論也如無(wú)根之木，空中樓閣一般，無(wú)從談起了。而其實(shí)只要稍作整理便可知道他們是誰(shuí)以及他們主要的功績(jì)。
最早的希臘文明興起始于奧爾弗斯教派，在這個(gè)歷史時(shí)期的代表人物是巴庫斯，這個(gè)時(shí)期的希臘文明是懵懂的、宗教的。而哲學(xué)始于泰勒斯，他預言了一次日食，他與阿那克西曼德、阿那克西美尼同屬于米麗都學(xué)派，他們代表了那個(gè)時(shí)代的科學(xué)。之后則是畢達哥拉斯，他主張數學(xué)與神學(xué)之融合，這長(cháng)遠地影響了后世的柏拉圖，甚至于柏拉圖哲學(xué)中某一部分剖析來(lái)看本質(zhì)上其實(shí)就是畢達哥拉斯哲學(xué)。而赫拉克利特提出了不可知論，主張萬(wàn)物流變，并發(fā)起了對于永恒的討論，而這一討論一直延續到了現今，哲學(xué)家們的主要雄心之一便是找到某種永恒不變之存在，它超脫于萬(wàn)物與時(shí)間之外，而且必然是科學(xué)所無(wú)法解釋的。這種努力便自巴門(mén)尼德開(kāi)始，巴門(mén)尼德的論點(diǎn)集中在“存在等同于思想”上，與赫拉克利特不同，他認為萬(wàn)物不變，凡實(shí)體皆具有不可毀滅性。對于這些論點(diǎn)，作為現代人的你我自然覺(jué)得是無(wú)稽之談。在對待哲人某些錯誤的觀(guān)點(diǎn)上，人們有時(shí)會(huì )生出一種疑問(wèn)，如此哲人為何也會(huì )犯這種錯誤？如何正確地看待這些觀(guān)點(diǎn)，羅素的答案值得我深思——“一個(gè)有智慧的人表現出一種在我們看來(lái)顯然是荒謬的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，我們不應努力證明它竟有幾分是真的，而是應該努力去理解這種觀(guān)點(diǎn)何以竟會(huì )看起來(lái)似乎是真的�！蓖�，如今許多我們?yōu)橹畾g欣鼓舞的偏見(jiàn)，對于心靈氣質(zhì)完全不同的另一個(gè)時(shí)代，將會(huì )顯得何等之愚蠢。錯誤畢竟是錯誤，不因是誰(shuí)而改變，今后改正便是。哲學(xué)引發(fā)人思考，指引人前進(jìn)，給人以信心，但從未教人原地踏步甚至倒退。并且哲學(xué)理論的生命就在于，如果它真是重要的，那么總可以在原來(lái)的敘述形式被駁斥后以另一種新的形式復活，反駁很少能是最后不易的。即無(wú)論經(jīng)歷幾次相互反駁，都不過(guò)是將自己的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)一步精煉化的一個(gè)序曲而已。就我個(gè)人目前所看到的'部分而言，羅素幾乎對每個(gè)古希臘哲學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)都做了某些方面的批判，而這正是一個(gè)哲學(xué)家應當做的。永遠不要放棄自我思考，哪怕是世人皆允的真理，都值得與之一辯。真理從來(lái)不怕辯，真理越辯越明。
而巴門(mén)尼德之后的哲學(xué)家們更多是起一個(gè)承上啟下的作用：恩培多可勒提出了“四原素”、“歷史的進(jìn)程是愛(ài)與斗爭的進(jìn)程”的觀(guān)點(diǎn)；屬于阿那克西美尼學(xué)派的阿那克薩格拉首次提出了心與物理變化之聯(lián)系；原子論者留基波和德莫克利特們則開(kāi)了唯物主義的先河，并且對于虛空是否存在引發(fā)了爭論，這里羅素也給出了一段有趣的討論：
“虛空是一種不存在，而存在的任何部分都不是不存在�！�
“既然你說(shuō)有虛空，因此虛空就不是無(wú)物，因此它就不是虛空�！�
諸如此類(lèi)的批駁不勝枚舉。羅素還提出，德莫克利特及其之后的哲學(xué)都犯了一個(gè)錯誤——即在和宇宙對比之下，過(guò)分地強調了人。自懷疑主義者們起，就一直在研究人們是“如何知道”的，而不是去努力地獲取新知識，而他們的先驅就是提出“人是萬(wàn)物的尺度”的智者普羅泰格拉。乃至于蘇格拉底那過(guò)分地強調倫理的論述、柏拉圖之否定感性世界、偏重于自我創(chuàng )造的純粹思維世界、亞里士多德將“目的”作為科學(xué)的基本觀(guān)念的做法，都犯了倒退的錯誤。盡管他們有著(zhù)絕世的天才，若其思想上有著(zhù)阻礙社會(huì )發(fā)展的成分，那么他們的天才便成了這些錯誤觀(guān)點(diǎn)為害無(wú)窮的幫兇了。哲學(xué)若不能指導人前進(jìn)，就失去了其積極意義。
《西方哲學(xué)史》讀后感5
發(fā)覺(jué)“思路行者”這名字沒(méi)取好，在這個(gè)領(lǐng)域，行走的姿勢看上去就有些古怪，如果叫“思空飛者”“思海游者”，不僅視覺(jué)效果會(huì )好得多，境界之高下更是“昭然若揭”。
最近就著(zhù)實(shí)到“思�！崩锶ァ皶秤巍绷艘环�，粗粗瀏覽了大哲學(xué)家羅素（1872-1970）的《西方哲學(xué)史》。這部書(shū)于1945年出版，羅素先生很長(cháng)壽，晚年主要靠這書(shū)養老。我以跟看小說(shuō)差不多的速度來(lái)看這部60多萬(wàn)字的巨著(zhù)，每天看4萬(wàn)字左右，實(shí)在有些褻瀆神明，好在羅素先生是無(wú)神論者。
對于西方思想的發(fā)展史，以前可謂一無(wú)所知。自己的興趣好像還是在中國歷史文化，但是西方文明無(wú)論是作為參照物還是更為宏大的背景，必須有些起碼的常識，至少馬克思主義在西方是如何進(jìn)化出來(lái)的，總得能說(shuō)出點(diǎn)ABC吧。憑我的學(xué)識和智商，實(shí)在看不了這書(shū)，比如柏格森（1859-1941）的理論，不要說(shuō)理論體系沒(méi)看懂 ，硬是一句話(huà)也沒(méi)看懂，“人的生命是意識之綿延或意識之流，是一個(gè)整體，不可分割成因果關(guān)系的小單位”等 ，搞得我完全是云里霧里。
正因為如此，我才能看得這么快，反正看不懂，反正看過(guò)了。并沒(méi)寫(xiě)讀后感的習慣，這本特別看不懂的書(shū)倒想寫(xiě)，至少把有印象的幾點(diǎn)整理一下，也算給特別熱愛(ài)、看重中國文化的羅素先生一個(gè)交待。
第一次知道西方哲學(xué)的起源竟然是數學(xué)；第一次知道原來(lái)亞里士多德（前384-前322）在西方思想史上有這么高的地位，竟然跟我們的孔先生差不多，統治了西方思想界20xx多年；第一次知道，中世紀的西方竟然腐朽黑暗到了如此地步，讓我看了都心有余悸，以致于覺(jué)得人類(lèi)能從中世紀的丑陋中走出來(lái)多少有些僥幸。
在我印象中，德國是世界上專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)思想的地方�？戳藭�(shū)后才知道，在康德 （1724-1804）之前，德國是思想十分貧瘠的土地，歷史上少見(jiàn)的通才、“十七世紀的亞里士多德”萊布尼茲（1646-1716）出生的時(shí)候德國還是神圣羅馬帝國的一部分，他受的也主要是法國教育。難怪于堅在一首詩(shī)里會(huì )說(shuō)：晚上10點(diǎn)，康德上床睡覺(jué)，當他睡著(zhù)的時(shí)候，整個(gè)德國停止了思考。
以前一直認為康德和黑格爾（1770-1831）是歷史上最偉大的`哲學(xué)家，可羅素顯然不這么認為。對康德，他還算尊重，“一般人都認為康德是近代哲學(xué)家中最偉大的，我個(gè)人不能同意這種評價(jià)，但是若不承認他非常重要，也可說(shuō)是愚蠢無(wú)敵”�？档聫娬{“人人本身就是目的”，在自由主義和民主主義方面的立場(chǎng)上，兩人并沒(méi)有太大的差異。對黑格爾就完全不同，在他看來(lái)，黑格爾作為民族主義者，把國家主義推到了極端，把國家看成了目的本身，在國家和個(gè)人之間，他十分強調個(gè)人對國家的服從，在國與國之間，他認為戰爭不僅無(wú)法避免，而且是一件好事情。這自然就與因“持續不斷的追求人道主義理想和思想自由”而獲得諾貝爾文學(xué)獎的作者水火不容。在羅素先生看來(lái)，如果承認了這樣一個(gè)學(xué)說(shuō)，“那么凡是可能想象得到的一切國內暴政和一切對外侵略都有了借口�！�
看了這本書(shū)后，終于搞清楚原來(lái)培根確實(shí)不是什么壞人，他作為法官雖然收了錢(qián)，但是那個(gè)時(shí)代的法官都收錢(qián)，只要沒(méi)有因為收錢(qián)而影響判決的就是好法官。萊布尼茲這么偉大的人物，卻是個(gè)小氣鬼，請帖發(fā)給他，他從來(lái)不包紅包，只是送新人幾句格言，再加上一句玩笑的葷話(huà)。而人品最高尚、知行合一的是荷蘭的斯賓諾莎，為人溫和有禮，對錢(qián)財十分淡漠，看看他的眼睛，就能感覺(jué)到他該有一顆多么純凈的內心。一直對威廉三世去當英國國王一事有些耿耿于懷，當時(shí)世界第一強國竟然請小國荷蘭的國王去當國王，現在才知道，原來(lái)當時(shí)荷蘭才是最開(kāi)明的國家，當時(shí)受到宗教和政治迫害的精英都愛(ài)到荷蘭避難，威廉三世到英國后，也對英國的發(fā)展作出了很大的貢獻。一直崇拜盧梭，覺(jué)得他是奠定西方文明的基石性人物。而按羅素的說(shuō)法，他只是浪漫主義運動(dòng)的頭號人物，著(zhù)力于以審美的標準代替功利的標準，蚯蚓有益卻難看，因此受到冷落，老虎有害但好看，因此受到贊美。如果真是這樣，又有多少經(jīng)過(guò)滄桑的中年人還會(huì )喜歡盧梭呢？
至于我本人，最喜歡的竟然是“亞里士多德以后的古代哲學(xué)”。在古希臘無(wú)比燦爛的文明結束后，歷史突然失去了宏大敘事和勃勃生氣，進(jìn)入了一個(gè)只適宜追求個(gè)人感官快樂(lè )的相對沉悶期。對于這個(gè)時(shí)期，羅素是這樣說(shuō)的：哲學(xué)不再是引導著(zhù)少數一些大無(wú)畏的真理追求者們前進(jìn)的火炬，它毋寧是跟隨著(zhù)生存斗爭的后面在收拾病弱與傷殘的一輛救護車(chē)。我喜歡“決心像一條狗一樣生活下去”的狄?jiàn)W根尼，他住在一個(gè)大甕里，拒絕接受一切的習俗，當國王去看他，問(wèn)他要什么賞賜的時(shí)候，他的回答是“只要你別擋住我的陽(yáng)光”。那時(shí)的犬儒與現在遍地的犬儒真是有云泥之別。斯多葛主義的主張，能看懂一點(diǎn)，可總是記不住，因為同時(shí)期的伊壁鳩魯派是我的最?lèi)?ài)。這個(gè)學(xué)派對生活的追求十分簡(jiǎn)單，伊壁鳩魯平時(shí)只靠面包度日，節假日才吃一些奶酪，他們最大的追求是寧靜和沒(méi)有恐懼的生活，平時(shí)很少外出，謹慎節制，崇尚友誼，主張快樂(lè )就是善。
對于我來(lái)說(shuō)，如果人生有足夠多的快樂(lè )，說(shuō)什么也是夠了。所以其他地方就算了，這個(gè)地方，心情寧靜和快樂(lè )的時(shí)候還得再去翻一翻。
《西方哲學(xué)史》讀后感6
之前說(shuō)的高大上的書(shū)了，本自道永同學(xué)，準確的說(shuō)，是建議他投的稿哦！
大家有意向的投起吧！投稿投稿投稿！重要的詩(shī)說(shuō)三遍！
膚淺的說(shuō)，這本書(shū)的閱讀難度要大于以往見(jiàn)到的、讀過(guò)的所有的書(shū)，這也正是讀此書(shū)的目的所在吧。先難后易、先苦后甜，這是除書(shū)內容以外最大的收獲了，正如老師所言，如果這本書(shū)都可以讀的下去，其他書(shū)自然也就不在話(huà)下了。
且不說(shuō)書(shū)中內容的精彩，僅讀書(shū)方法的練習與毅力的磨練已是受益匪淺。剛開(kāi)始讀，覺(jué)得很有新鮮感，雖然讀不懂，但也津津樂(lè )道，但是慢慢的對于書(shū)失去了新鮮感，取而代之的是一遍遍看不懂的反感，讀書(shū)開(kāi)始由享受變成了磨練。在前兩年，也就是大二左右的一段時(shí)間里，十分想看哲學(xué)類(lèi)的東西，但當時(shí)忙于其他事，也不知道該看什么，后也就這么過(guò)去了。
自己也喜歡思考，包括人生、科學(xué)、自然規律等等。所以我把這本書(shū)比喻成了一包難吃的化肥，晦澀難懂但值得讓人深思，并最終有所收獲。雖然看的不夠透徹，但有些地方確實(shí)引發(fā)了我的思考與感觸，就一些精彩之處，談一下我的拙劣見(jiàn)解。
1我對這本書(shū)的認識
哲學(xué)是什么？哲學(xué)，乃是某種介乎神學(xué)與科學(xué)之間的東西，說(shuō)它和神學(xué)很像，是由于人類(lèi)對于某些確切的知識，但又不能肯定的事物的思考，而與科學(xué)的關(guān)系，它與科學(xué)一樣訴之與理性，而不是像神學(xué)一樣訴之與權威，這種介乎神學(xué)和科學(xué)之間的領(lǐng)域就是哲學(xué)。哲學(xué)史就是哲學(xué)本身，哲學(xué)史的修訂并不是把外在的材料羅列的"哲學(xué)史",而是要是哲學(xué)史成為哲學(xué)本身，把哲學(xué)糅合進(jìn)哲學(xué)史當中，這才是真正的哲學(xué)史。
從宏觀(guān)角度而言，羅素的《西方哲學(xué)史》是參考當時(shí)的時(shí)代背景，特定的時(shí)代和特定的社會(huì )環(huán)境，特定哲學(xué)思潮、哲學(xué)流派和哲學(xué)運動(dòng)，探索哲學(xué)史發(fā)展的社會(huì )歷史發(fā)展原因。同時(shí)也用微觀(guān)分析法，描述當時(shí)的哲學(xué)家實(shí)際生活過(guò)程，從個(gè)人的出生地、出生環(huán)境、家庭環(huán)境、所受教育、個(gè)人生活方式和個(gè)人心理特點(diǎn)做出詳細的說(shuō)明，探究個(gè)人體的原因對哲學(xué)發(fā)展史的作用。
他的《西方哲學(xué)史》主要分三卷，古代哲學(xué)、天主教哲學(xué)和近代哲學(xué)。在縱向的時(shí)間軸上，分別在每卷中根據當時(shí)的歷史背景特殊介紹了對哲學(xué)的發(fā)展有重要貢獻的人物，對于重要的人進(jìn)行大量字描述，不吝筆墨。同時(shí)對于他認為不重要的`人物只字不提。任何一個(gè)時(shí)代和社會(huì )都有自己特定的思想歷史環(huán)境，這是人類(lèi)發(fā)展的思想結晶，這些思想既包含了歷史繼承的思想，也包括同時(shí)代其他化背景的社會(huì )的影響，思想化系統總是處在不斷變化之中的。
從微觀(guān)角度而言，相同的社會(huì )發(fā)展水平和相同的生產(chǎn)力會(huì )產(chǎn)生相同的社會(huì )體制、思想、經(jīng)濟、政治。但會(huì )形成不同的哲學(xué)思想體系，同一派別的哲學(xué)家也會(huì )有不同的思想內容，并且同一個(gè)哲學(xué)家不同時(shí)期也會(huì )產(chǎn)生與自己相矛盾的哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)，這就需要微觀(guān)分析了。
羅素的《西方哲學(xué)史》里，對哲學(xué)家個(gè)人及其思想研究，重視對哲學(xué)家的個(gè)人生活方式，個(gè)人的生活環(huán)境背景納入到哲學(xué)史研究中，在敘述康德那一中，敘述康德的個(gè)人趣事，康德有一個(gè)十分有規律的生活習慣，他的鄰居習慣了根據他出散步的時(shí)間對表，但是有一天他因為讀盧梭的《愛(ài)彌兒》而打亂了他的時(shí)間表。對康德的出生地、受教育程度以及誰(shuí)對他影響最大確立他的哲學(xué)思想。(fsir)這其中也夾雜著(zhù)羅素的個(gè)人見(jiàn)解，比如：《英國百科全書(shū)》上說(shuō)："因為他從沒(méi)結婚，他把熱心向學(xué)的青年時(shí)代的習氣保持到了老年。"羅素說(shuō)："我倒真想知道這個(gè)條目的筆者是單身呢，還是已婚的人。"
哲學(xué)史其實(shí)就是哲學(xué)家的歷史，是從古到今各個(gè)時(shí)代的哲學(xué)大家的思想結晶的歷史，有的哲學(xué)家在時(shí)間上是重疊的，所以他們相互會(huì )相互影響、相互攻擊、相互抵制、最后獨立出自己派別。
羅素的《西方哲學(xué)史》，同樣以學(xué)派或是人物為主要節，中間穿插著(zhù)時(shí)代背景，如《西方哲學(xué)史》（下卷）一書(shū)中在第四敘述完埃拉斯摩和莫爾之后，他插入了第五關(guān)于宗教改革運動(dòng)和反宗教改革運動(dòng)以及第六科學(xué)的興盛，科學(xué)的興盛帶的新概念對近代哲學(xué)發(fā)生了深刻的影響。第七弗蘭西斯·培根，他提出唯物主義經(jīng)驗論的基本原則，認為感覺(jué)是認識的開(kāi)端，它是可靠的，是一切知識的泉。他重視科學(xué)實(shí)驗在認識中的作用，認為必須借助于實(shí)驗，才能彌補感官的不足，深入揭露自然的奧迷。
要了解一個(gè)民族或一個(gè)時(shí)代，必須要了解它的哲學(xué)，個(gè)體的生活環(huán)境決定了他的哲學(xué)，反過(guò)他的哲學(xué)又決定著(zhù)個(gè)體的生活環(huán)境。羅素的《西方哲學(xué)史》是入門(mén)級哲學(xué)教科書(shū)，書(shū)中介紹各個(gè)時(shí)期的哲學(xué)大家，不僅對這些大家的主要思想做了介紹，還引申出他們所處的時(shí)代背景，不僅介紹歷史上不同時(shí)期哲學(xué)家家庭出身、所受教育程度等做了細致敘述，同時(shí)針對各個(gè)哲學(xué)家的思想加入了自己的評判。他的這部哲學(xué)史有助于初學(xué)者的學(xué)習，更好的理解哲學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)和當時(shí)時(shí)代的精華。
通過(guò)學(xué)習羅素的《西方哲學(xué)史》能夠比較全面而系統的了解西方的哲學(xué)家的思想體系，對于構建哲學(xué)整體框架有了比較清晰的認識，收益頗豐。哲學(xué)應當用哲學(xué)思維去學(xué)習，試著(zhù)用哲學(xué)家的思維方式去學(xué)習，用辯證法的思想看待這個(gè)世界，分析世界。正如羅素所說(shuō)："哲學(xué)探索的意義不在于這個(gè)不確定的世界給出最終確定的答案，而且在于使我們生活在不確定中確定生活。
《西方哲學(xué)史》讀后感7
膚淺的說(shuō)，這本書(shū)的閱讀難度要大于以往見(jiàn)到的、讀過(guò)的所有的書(shū)，這也正是讀此書(shū)的目的所在吧。先難后易、先苦后甜，這是除書(shū)內容以外最大的收獲了，正如老師所言，如果這本書(shū)都可以讀的下去，其他書(shū)自然也就不在話(huà)下了。
且不說(shuō)書(shū)中內容的精彩，僅讀書(shū)方法的練習與毅力的磨練已是受益匪淺。剛開(kāi)始讀，覺(jué)得很有新鮮感，雖然讀不懂，但也津津樂(lè )道，但是慢慢的對于書(shū)失去了新鮮感，取而代之的是一遍遍看不懂的反感，讀書(shū)開(kāi)始由享受變成了磨練。在前兩年，也就是大二左右的一段時(shí)間里，十分想看哲學(xué)類(lèi)的東西，但當時(shí)忙于其他事，也不知道該看什么，后來(lái)也就這么過(guò)去了。
自己也喜歡思考，包括人生、科學(xué)、自然規律等等。所以我把這本書(shū)比喻成了一包難吃的化肥，晦澀難懂但值得讓人深思，并最終有所收獲。雖然看的不夠透徹，但有些地方確實(shí)引發(fā)了我的思考與感觸，就一些精彩之處，談一下我的拙劣見(jiàn)解。
我對這本書(shū)的認識：
哲學(xué)是什么？哲學(xué)，乃是某種介乎神學(xué)與科學(xué)之間的東西，說(shuō)它和神學(xué)很像，是由于人類(lèi)對于某些確切的知識，但又不能肯定的事物的思考，而與科學(xué)的關(guān)系，它與科學(xué)一樣訴之與理性，而不是像神學(xué)一樣訴之與權威，這種介乎神學(xué)和科學(xué)之間的領(lǐng)域就是哲學(xué)。哲學(xué)史就是哲學(xué)本身，哲學(xué)史的修訂并不是把外在的材料羅列的“哲學(xué)史”，而是要是哲學(xué)史成為哲學(xué)本身，把哲學(xué)糅合進(jìn)哲學(xué)史當中，這才是真正的哲學(xué)史。
從宏觀(guān)角度而言，羅素的《西方哲學(xué)史》是參考當時(shí)的時(shí)代背景，特定的時(shí)代和特定的社會(huì )環(huán)境，特定哲學(xué)思潮、哲學(xué)流派和哲學(xué)運動(dòng)，探索哲學(xué)史發(fā)展的社會(huì )歷史發(fā)展原因。同時(shí)也用微觀(guān)分析法，描述當時(shí)的哲學(xué)家實(shí)際生活過(guò)程，從個(gè)人的出生地、出生環(huán)境、家庭環(huán)境、所受教育、個(gè)人生活方式和個(gè)人心理特點(diǎn)做出詳細的說(shuō)明，探究個(gè)人體的原因對哲學(xué)發(fā)展史的作用。
他的《西方哲學(xué)史》主要分三卷，古代哲學(xué)、天主教哲學(xué)和近代哲學(xué)。在縱向的時(shí)間軸上，分別在每卷中根據當時(shí)的歷史背景特殊介紹了對哲學(xué)的發(fā)展有重要貢獻的人物，對于重要的人進(jìn)行大量文字描述，不吝筆墨。同時(shí)對于他認為不重要的人物只字不提。任何一個(gè)時(shí)代和社會(huì )都有自己特定的思想歷史環(huán)境，這是人類(lèi)發(fā)展的思想結晶，這些思想既包含了歷史繼承的思想，也包括同時(shí)代其他文化背景的社會(huì )的影響，思想文化系統總是處在不斷變化之中的。
從微觀(guān)角度而言，相同的社會(huì )發(fā)展水平和相同的生產(chǎn)力會(huì )產(chǎn)生相同的社會(huì )體制、思想、經(jīng)濟、政治。但會(huì )形成不同的哲學(xué)思想體系，同一派別的哲學(xué)家也會(huì )有不同的思想內容，并且同一個(gè)哲學(xué)家不同時(shí)期也會(huì )產(chǎn)生與自己相矛盾的哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)，這就需要微觀(guān)分析了。
羅素的《西方哲學(xué)史》里，對哲學(xué)家個(gè)人及其思想研究，重視對哲學(xué)家的個(gè)人生活方式，個(gè)人的生活環(huán)境背景納入到哲學(xué)史研究中，在敘述康德那一章中，敘述康德的個(gè)人趣事，康德有一個(gè)十分有規律的生活習慣，他的鄰居習慣了根據他出來(lái)散步的時(shí)間來(lái)對表，但是有一天他因為讀盧梭的《愛(ài)彌兒》而打亂了他的`時(shí)間表。對康德的出生地、受教育程度以及誰(shuí)對他影響最大來(lái)確立他的哲學(xué)思想。這其中也夾雜著(zhù)羅素的個(gè)人見(jiàn)解，比如：《英國百科全書(shū)》上說(shuō)：“因為他從來(lái)沒(méi)結婚，他把熱心向學(xué)的青年時(shí)代的習氣保持到了老年�！绷_素說(shuō)：“我倒真想知道這個(gè)條目的筆者是單身呢，還是已婚的人�！�
哲學(xué)史其實(shí)就是哲學(xué)家的歷史，是從古到今各個(gè)時(shí)代的哲學(xué)大家的思想結晶的歷史，有的哲學(xué)家在時(shí)間上是重疊的，所以他們相互會(huì )相互影響、相互攻擊、相互抵制、最后獨立出自己派別。
羅素的《西方哲學(xué)史》，同樣以學(xué)派或是人物為主要章節，中間穿插著(zhù)時(shí)代背景，如《西方哲學(xué)史》（下卷）一書(shū)中在第四章敘述完埃拉斯摩和莫爾之后，他插入了第五章關(guān)于宗教改革運動(dòng)和反宗教改革運動(dòng)以及第六章科學(xué)的興盛，科學(xué)的興盛帶來(lái)的新概念對近代哲學(xué)發(fā)生了深刻的影響。讀后感.第七章弗蘭西斯·培根，他提出唯物主義經(jīng)驗論的基本原則，認為感覺(jué)是認識的開(kāi)端，它是可靠的，是一切知識的泉源。他重視科學(xué)實(shí)驗在認識中的作用，認為必須借助于實(shí)驗，才能彌補感官的不足，深入揭露自然的奧迷。
要了解一個(gè)民族或一個(gè)時(shí)代，必須要了解它的哲學(xué)，個(gè)體的生活環(huán)境決定了他的哲學(xué)，反過(guò)來(lái)他的哲學(xué)又決定著(zhù)個(gè)體的生活環(huán)境。羅素的《西方哲學(xué)史》是入門(mén)級哲學(xué)教科書(shū)，書(shū)中介紹各個(gè)時(shí)期的哲學(xué)大家，不僅對這些大家的主要思想做了介紹，還引申出他們所處的時(shí)代背景，不僅介紹歷史上不同時(shí)期哲學(xué)家家庭出身、所受教育程度等做了細致敘述，同時(shí)針對各個(gè)哲學(xué)家的思想加入了自己的評判。他的這部哲學(xué)史有助于初學(xué)者的學(xué)習，更好的理解哲學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)和當時(shí)時(shí)代的精華。
通過(guò)學(xué)習羅素的《西方哲學(xué)史》能夠比較全面而系統的了解西方的哲學(xué)家的思想體系，對于構建哲學(xué)整體框架有了比較清晰的認識，收益頗豐。哲學(xué)應當用哲學(xué)思維去學(xué)習，試著(zhù)用哲學(xué)家的思維方式去學(xué)習，用辯證法的思想看待這個(gè)世界，分析世界。正如羅素所說(shuō)：“哲學(xué)探索的意義不在于這個(gè)不確定的世界給出最終確定的答案，而且在于使我們生活在不確定中確定生活。
哲學(xué)問(wèn)題永遠不會(huì )解決，也永遠不會(huì )消失。
【《西方哲學(xué)史》讀后感】相關(guān)文章：
西方哲學(xué)史讀后感06-10
《西方哲學(xué)史》讀后感11-08
西方哲學(xué)史讀后感集合04-27
西方哲學(xué)史讀書(shū)心得09-01
西方哲學(xué)史讀書(shū)心得04-06
《西方哲學(xué)史》讀后感(4篇)02-20
《西方哲學(xué)史》讀后感4篇02-19