抗訴申請書(shū)

抗訴申請書(shū)范文匯總七篇

　　在如今這個(gè)年代，很多事項都需要使用申請書(shū)，請注意不同的對象有不同的申請書(shū)。你還在為寫(xiě)申請書(shū)而苦惱嗎？下面是小編為大家整理的抗訴申請書(shū)7篇，希望能夠幫助到大家。

抗訴申請書(shū) 篇1

　　申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農民，現住南白村河底區47-1號。

　　被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農民，現住南白村西頭區38-1號。

　　申請抗訴請求：

　　請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請求。事實(shí)和理由：

　　一、本案的基本事實(shí)：

　　20xx年申請人以下票的方式購買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權，共計96.5畝。經(jīng)村委會(huì )同意，林業(yè)部門(mén)驗收合格，20xx年林業(yè)部門(mén)給申請人頒發(fā)了林權證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會(huì )同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值�，將楊�?shù)栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(cháng)速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹(shù)正常生長(cháng)，致使應該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時(shí)避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請人的楊樹(shù)給申請人造成更大的損失。

　　二、原審法院認定事實(shí)錯誤。

　　1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。

　　原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。而被申請人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

　　如果被申請人植樹(shù)行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的`自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。

　　如果被申請人被申請人植樹(shù)行為是合法的，申請人在超過(guò)必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹(shù)行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。

　　而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據本村村委會(huì )的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營(yíng)權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據�！比绻�當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請人的，申請人也就無(wú)權主張自己的權利。而申請人在審理時(shí)提供的證據購買(mǎi)村委會(huì )四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹(shù)木已經(jīng)給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛行為，是不承擔任何法律責任的。

　　三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹(shù)木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。

　　綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值�，而在未�?jīng)村委會(huì )同意下將林地變?yōu)楦�地，同時(shí)在自己不具有使用權的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關(guān)抗訴。

　　此致

　　xxxxxx人民檢察院

　　申請人：張建軍

　　二〇XX年二月十九日

抗訴申請書(shū) 篇2

　　申請人：甲，男，

　　申請人：乙，女，

　　被申請人：丙，男

　　被申請人：丁，女，

　　申請人與被申請人之間因相鄰權通行權糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書(shū)》，1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權；2、判令申請人十日內申請人清除上述范圍內的障礙物；3。并判令被申請人支付三萬(wàn)元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽(yáng)市中級法院提出上訴，阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書(shū)》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷(xiāo)了一審判決第3項。

　　申請人認為：原審判決認定事實(shí)錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。

　　申請抗訴理由：

　　一、原審法院認定申請人房屋東側宅基地為“公共通道”屬認定事實(shí)錯誤，被申請人對此不享有通行權。

　　1、原審法院認定上述事實(shí)的依據是關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )的調解意見(jiàn)書(shū)和關(guān)口鄉小河村民委員會(huì )的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )《調解意見(jiàn)書(shū)》是在沒(méi)有雙方當事人簽訂的意見(jiàn)書(shū)，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調解意見(jiàn)書(shū)的認定事項，并作為判決依據，顯然錯誤。至于小河村民委員會(huì )的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會(huì )出具的該份證明同樣不具有法律效力。

　　2、上述關(guān)于“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的.事實(shí)相矛盾。

　　在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(cháng)只有兩間房屋，其房屋東側為臺坡，之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側同樣是臺坡，經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉讓費，申請人向法院提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當事人房屋東側的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時(shí)預留的公共通道。對上述事實(shí)，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實(shí)為依據”的客觀(guān)裁判原則。

　　3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側的宅基地不享有通行權。

　　該處宅基系申請人建房時(shí)預留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行，現因西側鄰居建新房時(shí)做東向西建房，造成被申請人西側通道被堵，另外，原告北側居民從建房到現在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門(mén)，然后向西經(jīng)公共道路通行。

　　二、原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。

　　原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權調取證據”包括：

　　1、申請人的戶(hù)籍證明；

　　2、關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )的調解意見(jiàn)書(shū)；

　　3、吳明才、郭國強的證言；

　　4、現場(chǎng)勘驗筆錄及勘驗圖。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會(huì )公共利益或者他人合法權益的事實(shí)；(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實(shí)體爭議無(wú)關(guān)的程序事項。第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進(jìn)行。上訴證據材料不屬于人民法院依職權調查的證據范圍，原審法院違反了最高院的上述規定，幫助被申請人搜集證據，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。

　　綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實(shí)錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據《民事訴訟法》第187條之規定，呈請貴院對本案依法抗訴。

　　致此

　　XXX市人民檢察院

　　申請人：甲、乙

　　申請日期：XXXX年XX月XX日

抗訴申請書(shū) 篇3

　　一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：

　　第一、刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣！

　　第二、看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì )確信其死亡，又接著(zhù)銷(xiāo)毀罪證。由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀(guān)惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不被判死刑立即執行，和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

　　第三、犯罪分子是在大量證據的情況下無(wú)法抵賴(lài)的`情況下認罪的，這樣的認罪怎么能作為從輕的情節呢？

　　第四、犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢(qián)，必須判處其死刑立即執行！

　　申請人：***

　　20xx年12月20日

抗訴申請書(shū) 篇4

　　申請人：XXX 住XXX

　　申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

　　一、 一審法院認定事實(shí)不清。 一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當走到新世紀商務(wù)酒店門(mén)口時(shí)，被告人陽(yáng)濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地�！边@與客觀(guān)事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒(méi)有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒(méi)能證實(shí)這一情節。所以，被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機關(guān)投案，但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應認定為自首。

　　二、 一審法院審理程序不當。 本案中，公訴機關(guān)提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？

　　三、 一審法院對被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

　　四、 被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟損失，應予嚴懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過(guò)程中，不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費用，就是在法庭主持的調節過(guò)程中，也沒(méi)有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的.家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會(huì )的鬧劇，受害人的悲哀了！ 綜上所述，申請人認為一審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。

　　此致

　　武陵區檢察院

　　申請人：

抗訴申請書(shū) 篇5

　　申請人：XXX，性別，地址

　　被申請機關(guān)：XX市司法局，地址。

　　申請事項：申請人不服XX市XX區人民法院行政裁定書(shū)（20xx）下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請XX市檢察院依法監督，提出抗訴。

　　事實(shí)與理由：

　　申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權益。要求XX市司法局調查處理XX，并依法賠償損失。

　　XX市司法局接收投訴材料后，沒(méi)有根據《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在XX市XX區人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰XX的決定。

　　本案通過(guò)立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　一、被告沒(méi)有依法履行法定職責事實(shí)清楚

　　1、被告《行政答辯狀》上稱(chēng)：接到投訴后，我局律師管理處即開(kāi)展了調查工作，調取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據清單及相應證據上，并沒(méi)有關(guān)于被告依法調取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據和法律依據。

　　2、被告所提供“證據”違法。

　　被告所提供“證據”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會(huì )中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會(huì )投訴，由于律師協(xié)會(huì )的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規定的委托律師協(xié)會(huì )調查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會(huì )還應該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據，都是XX市律師協(xié)會(huì )的杰作。這些所謂“證據”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責事實(shí)清楚。

　　3、被告沒(méi)有向法庭提供申請人《投訴書(shū)》及相應證據。

　　申請人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應證據材料，投訴XX了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應證據材料，被告隱匿申請人《投訴書(shū)》及相應證據材料的目的'是什么？因為法庭開(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對證據進(jìn)行認定，法庭對事實(shí)的判斷顯然有了錯誤。

　　4、被投訴人人XX違法違紀事實(shí)清楚。

　　1）違法違規律師XX提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。

　　2）違法違規律師XX接受委托后，沒(méi)有依法調查收集證據；封存住院病歷材料。

　　3）違法違規律師XX接受委托后，故意縮減申請人受損害事實(shí)。

　　4）違法違規律師XX接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬(wàn)，被縮減成5萬(wàn)多）

　　5）違法違規律師XX接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據。

　　根據《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應當根據《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。

　　二、原審法院違反法律規定，對證據不作出事實(shí)認定。

　　被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據不符，所提供的大部分證據，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據和法律依據。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后，居然不對證據作出認定。

　　原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對證據作出認定

　　三、原審法院違反程序，對被告沒(méi)有依法履行法定職責事實(shí)作出認定。

　　被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據，也沒(méi)有依據《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據以上律師違法違規行為所相應法律、程序規定應履行職責的事實(shí)證據及法律依據。被告沒(méi)有提供對被投訴人XX依法受理立案調查并作出具有事實(shí)證據和法律依據的處理意見(jiàn)。原審法院應根據事實(shí)認定被告沒(méi)有依法履行法定職責。

　　四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請人的合法訴權。

　　被告沒(méi)有證據證明其依法履行了法定職責，就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒(méi)有作出不履行法定職責的訴訟限制時(shí)效。

　　這項立法的用意就是維護公民的監督權、控告權、申請權、訴訟權等公民權利。

　　五、原審法院沒(méi)有依職權主動(dòng)追加第三人。

　　本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機關(guān)為監管機關(guān)，所行使職權的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權主動(dòng)追加第三人，說(shuō)明原審法院對被告沒(méi)有依法履行法定職責的事實(shí)非常清楚。

　　此呈

　　VV人民檢察院

　　抗訴申請人：

　　申請日期：

抗訴申請書(shū) 篇6

　　申請人：劉萬(wàn)立，男，1963年8月2日出生，漢族，現住石家莊市卓達書(shū)香園一區22-2-301，電話(huà)：13315119822

　　委托代理人：侯合書(shū) 河北天捷律師事務(wù)所律師

　　申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)，現提出抗訴申請 。

　　抗訴請求

　　請求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書(shū)中的第二、三項判決。

　　事實(shí)和理由

　　申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養和財產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養問(wèn)題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時(shí)限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實(shí)證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。

　　一、 申請人與范曉玲所購買(mǎi)的卓達書(shū)香園一區22-2-301房子認定為范曉玲所有，系事實(shí)證據不足，適用法律錯誤。

　　申請人與范曉玲共同出資購買(mǎi)的卓達書(shū)香園房子，系貸款所買(mǎi)，

　　并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現沒(méi)有還清貸款，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規定“離婚時(shí)雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實(shí)際情況判決由當事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應屬于夫妻共同財產(chǎn)，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來(lái)看，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應以該房產(chǎn)現在價(jià)值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價(jià)進(jìn)行平分，而不應只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

　　二、 共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據也不充分。

　　鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒(méi)有錯誤，但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購買(mǎi)卓達房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說(shuō)申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買(mǎi)卓達房子時(shí)的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置�，F在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時(shí)又讓申請人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實(shí)的意思表示。雖然在一審庭審時(shí)申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見(jiàn)，要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據不充分。

　　三、 范曉玲在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬(wàn)元應認定為夫妻共同財產(chǎn)，依法平分。

　　關(guān)于這一風(fēng)險押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數目但是知道一定存在，而范曉玲在當庭對申請人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險押金且承認是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審庭審筆錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應該認定為雙方的一項共同財產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒(méi)有對該項事實(shí)進(jìn)行確認，在判決書(shū)中也沒(méi)有對該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。

　　四、 范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質(zhì)，也應作為一項共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財產(chǎn)權。因此應依法認定為夫妻共同財產(chǎn)，應按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有，但是應予以折價(jià)給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒(méi)有相應的法律依據，因而是錯誤的。

　　五、 存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時(shí)，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認定被申請人應對以上財產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上，漏掉了該事項，造成申請人無(wú)法依據判決要回該項財產(chǎn)，需予以糾正。

　　六、 判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請人支付孩子撫養費到什么時(shí)候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執行。

　　申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來(lái)除了花費外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺(jué)不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養費300元是沒(méi)有問(wèn)題的，而一審的'判決使得申請人將無(wú)能力遵照執行。本著(zhù)申請人的實(shí)際情況，也為了便于申請人能夠實(shí)際履行，孩子的撫養費改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時(shí)有權探視孩子，將會(huì )增加申請人與孩子見(jiàn)面的機會(huì )，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執行起來(lái)隨意性會(huì )很大，需予以糾正。

　　七、 二審法院違反訴訟程序

　　本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個(gè)月內提交證據，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了，根本就沒(méi)有給夠申請人指定的提交證據的時(shí)間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。

　　總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經(jīng)認定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去，導致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關(guān)規定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。

　　此致

　　河北省人民檢察院

　　申請人:XXX

　　XXXX年XX月XX日

抗訴申請書(shū) 篇7

　　申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父

　　申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

　　抗訴請求：

　　1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書(shū)向北京市高級人民法院提出抗訴

　　2、請求對被告人阮振兵判死刑立即執行

　　3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

【抗訴申請書(shū)】相關(guān)文章：

抗訴申請書(shū)03-18

抗訴申請書(shū)范文匯編七篇03-19

用電申請書(shū)的申請書(shū)05-22

申請書(shū)07-28

晉升申請書(shū)08-04

社團申請書(shū)08-02

殘疾的申請書(shū)07-30

勤工儉學(xué)申請書(shū)09-01

補助申請書(shū)08-23