- 相關(guān)推薦
高科技災難與科學(xué)傳播閱讀答題
這些年來(lái)國內的專(zhuān)家名聲頗為狼藉，原因是多方面的。除了科技界屢屢發(fā)生學(xué)術(shù)不端行為之外，專(zhuān)家們向民眾發(fā)言的糟糕記錄是更主要的原因。在今天這個(gè)科技時(shí)代，民眾本來(lái)對專(zhuān)家的科普是非常相信崇拜的。結果，專(zhuān)家們拍著(zhù)胸脯向民眾保證的事情一次次落空，導致專(zhuān)家的信譽(yù)掃地。
我們很少聽(tīng)到專(zhuān)家在公共媒體上向民眾警示高科技的潛在風(fēng)險。日本福島核電站嚴重的核事故，從一開(kāi)始發(fā)生到后來(lái)的不斷失控，我們從各種媒體上得到的專(zhuān)家科普，基調都是要人們放心，小問(wèn)題，很快就能搞定，影響不大等等。實(shí)際上，事故后來(lái)的發(fā)展幾乎總是突破了專(zhuān)家們早前的預測。
這些專(zhuān)家們究竟是自己也沒(méi)有能力預測事態(tài)的演變，而故意假裝自己一切盡在掌握呢？還是明明知道事態(tài)會(huì )惡化，故意朝樂(lè )觀(guān)的方向預測呢？無(wú)論哪一種情形，都有負于民眾的信任和期望，敗壞了科學(xué)普及的聲譽(yù)。最后的結果，必然是專(zhuān)家們的科學(xué)普及，就會(huì )變成笑柄，無(wú)人理睬。而絕望無(wú)助的民眾，只能去聽(tīng)信各種聳人聽(tīng)聞的謠言。
為什么專(zhuān)家們的科普，脫離了其本來(lái)應有的嚴謹客觀(guān)的要求，變成了報喜不報憂(yōu)的維穩宣傳呢？除了知識上的限制之外，主要的原因是專(zhuān)家們沒(méi)有正確地理解科學(xué)傳播的真正宗旨。近代以來(lái)，科學(xué)普及曾經(jīng)是科學(xué)主義的重要工具，自覺(jué)地承擔所謂啟蒙的重任。國人把“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”的傳統經(jīng)學(xué)思維，用在科學(xué)形象的維護上，不敢正視科學(xué)在實(shí)際運作過(guò)程中的局限性和缺點(diǎn)，為科學(xué)諱，把科學(xué)打造成無(wú)人格的現代神。如梁?jiǎn)⒊粎f(xié)和醫院的大夫錯割了腎臟，卻不敢堅持科學(xué)精神，如實(shí)向公眾告知，而隱瞞這一事實(shí)。此類(lèi)做法，后來(lái)成為專(zhuān)家向民眾發(fā)言的潛規則。
這樣的科普會(huì )起到什么作用呢？當然可以使有關(guān)部門(mén)推廣核電沒(méi)有阻力，減少溝通成本，加快產(chǎn)業(yè)化速度，看起來(lái)的確是很有利于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。但是，民眾對核電安全性的盲目信仰，也使得核電缺乏必要的民眾監督，白白地喪失了最重要的核安全保障力量。
也許更重要的原因是許多站出來(lái)以專(zhuān)家身份說(shuō)服民眾放心的人士，會(huì )從要推廣科學(xué)技術(shù)獲得巨大利益。比如，核電站專(zhuān)家會(huì )強調核電很安全，而手上攥著(zhù)一大把轉基因制種公司股票的科學(xué)家會(huì )強調轉基因很安全，而受雇于孟山都的科普專(zhuān)家更是不遺余力地鼓吹轉基因的優(yōu)點(diǎn)。
因此，有必要恢復科學(xué)傳播應該具有的品格：要準確客觀(guān)地介紹科學(xué)技術(shù)可能產(chǎn)生的后果和影響，避免報喜不報憂(yōu)的掩飾和夸大。在介紹科學(xué)技術(shù)時(shí)，要防止利益相關(guān)方把科學(xué)傳播作為謀求私利和利益集團的工具。傳播者要如實(shí)介紹自己與這項科學(xué)技術(shù)之間存在的利益關(guān)系。
科學(xué)傳播的主力應該由那些相對獨立和公信力較好的自由撰稿人與NGO組織的專(zhuān)家來(lái)?yè)��？茖W(xué)傳播應該主要側重介紹科學(xué)技術(shù)發(fā)展可能帶來(lái)的負面效應。因為，正面效應早已由力主開(kāi)發(fā)的專(zhuān)家和公司炒作得人人皆知了。為了平衡，也為了預警和安全起見(jiàn)，應該加強民眾對于科學(xué)技術(shù)風(fēng)險的批判。
1.請簡(jiǎn)要概括本文的論證思路。
2.文章認為造成專(zhuān)家科普信譽(yù)掃地的原因有哪些？
3.聯(lián)系上下文，說(shuō)說(shuō)第四段提到的“潛規則”具體指什么？作者運用這個(gè)詞有什么樣的意味？
參考答案
4.首先指出專(zhuān)家科普缺乏公信力的現狀及其導致的嚴重后果；接著(zhù)分析造成這種現狀的原因；最后提出解決之道，要恢復科學(xué)傳播應具有的品格。
5.①專(zhuān)家科普受到自身知識的限制；②專(zhuān)家沒(méi)有正確地理解科學(xué)傳播的真正宗旨；③有些專(zhuān)家的科普包含了利益的訴求。
6.潛規則是指：無(wú)論如何都要維護科學(xué)的光輝形象，不向民眾告知或警示科技發(fā)展可能的后果和潛在的風(fēng)險，不讓民眾對科學(xué)產(chǎn)生疑慮。運用這個(gè)詞隱含了作者對此的否定和批判的態(tài)度。